Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-364/2022;) от 21.12.2022

Дело №1-20/2023

УИД 21RS0006-01-2022-002572-75     

Приговор

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

защитника - адвоката Александрова С.А.,

подсудимого Антонова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Антонов А.Н. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Антонов А.Н., находясь у своего односельчанина Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, распивал с последним спиртные напитки. После распития спиртных напитков Антонов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на полке серванта кредитную банковскую карту № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, решил похитить имеющиеся на счете денежные средства, используя данное электронное средство платежа путем совершения покупок в магазине <данные изъяты>, для чего тайно похитил названную банковскую карту.

После этого Антонов А.Н., став обладателем данной банковской карты, зная что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и при приобретении товара стоимостью менее 1000 руб. введение обеспечивающего доступ к расчетному счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, с целью достижения намеченного преступного результата, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, используя данную карту, в период с 17 час.38 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел следующие транзакции по безналичной оплате за приобретаемые товары, прикладывая банковскую карту к терминалу эквайринга, расположенному в кассе магазина «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.58 мин. осуществил покупку товара на сумму 531 руб. 50 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.59 мин. осуществил покупку товара на сумму 531 руб. 50 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. осуществил покупку товара на сумму 917 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. осуществил покупку товара на сумму 02 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06 мин. осуществил покупку товара на сумму 420 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. осуществил покупку товара на сумму 372 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин. осуществил покупку товара на сумму 828 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. осуществил покупку товара на сумму 828 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. осуществил покупку товара на сумму 360 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.45 мин, осуществил покупку товара на сумму 791 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.45 мин, осуществил покупку товара на сумму 791 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.45 мин, осуществил покупку товара на сумму 129 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.48 мин, осуществил покупку товара на сумму 52 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.20 мин, осуществил покупку товара на сумму 489 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.34 мин, осуществил покупку товара на сумму 950 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.35 мин, осуществил покупку товара на сумму 295 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.40 мин, осуществил покупку товара на сумму 619 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.38 мин, осуществил покупку товара на сумму 524 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.38 мин, осуществил покупку товара на сумму 524 руб., похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9954 руб.

Подсудимый Антонов А.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Антонова А.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в числах 30 или ДД.ММ.ГГГГ утром он был в гостях у односельчанина Потерпевший №1, распивал с ним и другим односельчанином - Свидетель №2 спиртные напитки, и увидел на мебельной стенке паспорт с банковской картой. Он решил взять эту карту, так как считал, что на ней имеются денежные средства, поскольку Потерпевший №1 получает пенсию. Ничего не сказав, он тайком взял банковскую карту, с использованием указанной карты в магазине <данные изъяты>» купил бутылку водки, вернулся к Потерпевший №1, где продолжил распивать с односельчанами спиртное. После этого он несколько дней пользовался картой Потерпевший №1, покупая в магазине <данные изъяты> спиртное и закуску на сумму не более 1000 руб. Через 7-10 дней он через односельчанина Свидетель №1 вернул Потерпевший №1 банковскую карту. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 ущерб в размере 10000 руб. ( л.д.52-53, 127-129).

Названные показания Антонов А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ( л.д. 86-88).

Вина Антонов А.Н., кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом собственноручно написанной им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в конце августа 2022 года в ходе распития спиртных напитков у Потерпевший №1 он взял без разрешения его банковскую карту, после чего похитил с указанной карты деньги путем оплаты в <данные изъяты> приобретенных товаров ( л.д. 45).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в октябре 2022 года он поехал в отделение Сбербанка за пенсией. Здесь сотрудник банка сказала, что у него имеется задолженность по кредитной карте, хотя он деньги с этой карты не снимал. Со слов сотрудника банка с указанной карты списано более 9000 руб. Об этом он заявил в полиции. Позже выяснилось, что односельчанин Антонов, придя к нему домой, похитил у него банковскую карту, которая находилась в обложке паспорта на серванте, после чего, используя данную карту, покупал в магазине продукты. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце августа 2022 года они с Антоновым пошли в <данные изъяты> за спиртным, где Антонов купил водку, сигареты и закуску, рассчитавшись с использованием банковской карты. На следующий день они опять с Антоновым пошли в магазин за спиртным, где Антонов купил спиртное, сигареты и продукты, намереваясь рассчитаться с использованием банковской карты. Продавец попросила Антонова ввести пин-код, поскольку сумма покупки составляла более 1000 руб., но тот ответил, что забыл номер. Поэтому продавец разделила сумму покупки на части. Через несколько дней они опять пошли с Антоновым в магазин <данные изъяты> за спиртным, но рассчитаться с использованием банковской карты Антонов не сумел, так как со слов продавца, оплата не прошла. Позже от Фомина он узнал, что Антонов похитил с его карты деньги ( л.д.111-112),

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (продавца магазина <данные изъяты> данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ Антонов несколько раз приходил в магазин <данные изъяты> за спиртным, сигаретами, продуктами; оплату производил с использованием банковской карты ( л.д.117-118).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в начале 2022 года односельчанин Антонов попросил передать банковскую карту «Сбербанк» Потерпевший №1, что он и сделал ( л.д.65).

Показания Антонова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления находят объективное подтверждение, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине <данные изъяты>, имеется платежный терминал эквайринга марки «Verifone» модели VХ520-G с серийным номером №           ( л.д.113-116),

- справкой ПАО Сбербанк, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что кредитная банковская карта №, счет № открыта на Потерпевший №1 ( л.д.94),

- выпиской по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в вышеуказанный период с названной карты в магазине <данные изъяты> осуществлялись транзакции на общую сумму 9954 руб. ( л.д.95),

- информацией по кредитной карте №, счет №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте осуществлялись транзакции в магазине <данные изъяты>; дата и время регистрации карты - ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>, отделение 0400 ( л.д. 94, 96-97).

Суд считает доказанной вину Антонова А.Н. в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Н., незаконно завладев банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в магазине «<данные изъяты>, производя оплату товаров с использованием банковской карты потерпевшего, похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9954 руб.

При этом незаконное изъятие денежных средств он совершал как незаметно для потерпевшего, так и в отсутствие последнего.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Квалифицирующий признак кражи - причинение гражданину значительного ущерба - может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, размер его пенсии составляет 16000 руб.

Принимая во внимание, что причиненный Потерпевший №1 преступлением ущерб менее его пенсии, суд считает правильным исключить из обвинения Антонова А.Н. квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом субъективное мнение потерпевшего Потерпевший №1 по этому вопросу, высказанное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антоновым А.Н. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья ( л.д.77), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Явку с повинной Антонова А.Н., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем в судебном заседании просили государственный обвинитель и защитник, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении Антоновым А.Н. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных следствию. Сама по себе дача Антоновым А.Н. признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам предварительного следствия при ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 63░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.84).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░.░.75), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-20/2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-20/2023, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-20/2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░