Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-154/2023 - (16-9489/2022) от 05.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-154/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          17 января 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Трапезниковой С.Н., действующей в интересах Григорьева Е.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2022г., решение судьи Новосибирского областного суда от 11 августа 2022г., вынесенные в отношении Григорьева Евгения Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2022г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 11 августа 2022г., Григорьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе защитник Трапезникова С.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «<данные изъяты>», извещены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы; ИП ФИО8, ООО «<данные изъяты>», представили письменные возражения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.10 Правил дорожного движения РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021г. в 15 часов 50 минут на ул. Микрорайон д.32 в с. Криводановка Новосибирской области, Григорьев Е.В., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № с полуприцепом Кроне, государственный регистрационный знак №, при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, на нерегулируемом перекрестке не выполнил требования дорожных знаков 2.1, 8.13, в нарушение пунктов 10.1 и 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, а затем столкнулся с автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмид, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

В результате столкновения водителю транспортного средства марки «Субару Форестер» ФИО4 был причинен средний тяжести вред здоровью, а пассажирам транспортного средства марки «Субару Форестер» ФИО5, ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; письменными объяснениями участников ДТП, заключениями эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установил вину Григорьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы, в ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства, в том числе заключение автотехнической экспертизы, представленное Григорьевым Е.В., видеозапись, верно оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт нарушения Григорьевым Е.В. требований п. п. 10.1, 13.10 ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вреда здоровью, подтверждается представленными доказательствами, поэтому вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются правильными.

Учитывая, что имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств являлась достаточной для полного и всестороннего рассмотрения дела, отказ должностного лица в назначении автотехнической экспертизы не повлиял на законность обжалуемых постановлений.

Заявленное защитником Трапезниковой С.Н. ходатайство об отложении рассмотрения дела, было рассмотрен судьей областного суда в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы (т.2 л.д. 95).

Ходатайство защитника об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи поступило в Новосибирский областной суд после рассмотрения жалобы заявителя (т.2 л.д.103), поэтому ссылка на необоснованное отклонение судом данного ходатайства несостоятельна.

Приведенные в жалобе доводы о том, что состав правонарушения, вина Григорьева Е.В. отсутствует, мировой судья необоснованно отказал в отложении рассмотрения дела, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Григорьева Е.В. и его защитника незаконно, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и отклонены по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Григорьева Е.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2022г., решение судьи Новосибирского областного суда от 11 августа 2022г., вынесенные в отношении Григорьева Евгения Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Трапезниковой С.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                  Д.А. Безденежных