Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-126/2023 [16-4681/2022] - (П16-4681/2022) от 20.07.2022

№ П16-4681/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Краснодар    2 марта 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда обшей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу адвоката Солкина И.П., действующего в интересах Кузьменко Д.Л., на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 09 декабря 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 10 февраля 2022 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью I статьи 12,24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменко Д.А.,

установил:

    постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 09 декабря 2021 года Кузьменко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса    Российской Федерации об административных

правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ростовского областного суда от 10 февраля 2022 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 09 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Кузьменко Д.А. обратился в Четвертый кассационный суд обще юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об изменении и замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Ознакомившись с, жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту КЗ ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 26 июля 202! года в 12 часов 00 минут

в районе <адрес> на пр, Шолохова в <адрес>, Кузьменко Д.А., управляя транспортным средством «Датсун ОН-ДО», (государственный регистрационный знак №), в нарушение пп, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом «Хонда CBR 900 RR»„

{государственный регистрационный знак 48-32 PC 61), под управлением Боровкова И.И. который двигался попутно, после чего транспортное средство «Датсун 011-ДО» отбросило на стоящий автомобиль «Фиат Linea», (государственный регистрационный знак № №), под управлением Кальченко Н.О., который столкнулся со стоящим автомобилем «Фольксваген Пассат», (государственный регистрационный знак №). под управлением Бондаренко В.Ю.

В результате ДТП пассажиру мотоцикла Мисюра А.А причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицированы как вред здоровью средней тяжесч и.

Согласно пункту 1.5 11ДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Факт нарушения Кузьменко Д.А. Г1ДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе:    протоколом об административном

правонарушении от 12 октября 2021 года № 878358 (л. д. 51), эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ростовской области» от 1 1 августа 2021 года № 3587 (л. д. 38-43), схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 14), рапортом И ДПС. определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июля 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 июля 2021 года № 06900, актоми медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (л.д. 15-18), фотоматериалами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Кузьменко Д.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы адвоката Солкина И.П. о чрезмерной суровости назначенного ему наказанию, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены постановления

Также подлежат отклонению доводы жалобы о том, что транспортное средство является единственным источником дохода семьи Кузьменко Д.А.,

так как не является безусловным основанием для отмены либо изменения судебных постановлений.

Сведений о возмещении материального ущерба и морального вреда материалы дела не содержат.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, указывают на несогласие е выводами судей о фактических обстоятельств дела.

    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кузьменко Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют    о нарушении судьями норм материального и

процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 09 декабря 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 10 февраля 2022 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.1? КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 09 декабря 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 10 февраля 2022 года, оставить без изменения, жалобу адвоката Содкина ИЛ действующего в интересах Кузьменко Д.А., - без удовлетворения.