Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2021 ~ М-1373/2021 от 23.09.2021

36RS0020-01-2021-002579-85 2-1319/2021 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Талдыкиной Е.С.,

ответчика Жидкова А.П.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бородкин С.Н. к Жидков А.П. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Бородкин С.Н. предоставил Жидков А.П. денежные средства в долг 500000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Согласно расписки, срок возврата суммы займа не позднее 02 октября 2019 г.

Однако, на дату подачи искового заявления обязательства по выплате 500 000 рублей Жидковым А.П. не исполнены.

Поэтому истец обращается в суд и просит взыскать с Жидкова А.П. в его пользу денежные средства в сумме 500000 рублей, штрафные санкции за период с 03.10.2019 год по 20.08.2021 год в сумме 49040,37 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 8690 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием представителя, иск поддержал.

Представитель истца Талдыкина Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Жидков А.П. иск не признал, пояснив, что он денежные средства у истца не брал, его заставили написать долговую расписку, которая имеется в материалах дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец предоставил суду письменную расписку от имени ответчика Жидкова А.П. от 02.07.2019 года, из которой следует, что последний взял деньги в долг у Бородкина С.Н. в сумме 500000 рублей, при этом последний обязался возвратить займ не позднее 02 октября 2019 г. (л.д. 8).

Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул. От исполнения взятых на себя обязательств уклоняется.

По указанным мотивам суд приходит к выводу о том, что 02.07.2019 года был заключен договор займа денежных средств в сумме 500000 рублей, срок возврата займа не позднее 02 октября 2019 г.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец Бородкин С.Н. 15.07.2021 обратился к ответчику с требованием о добровольном возврате суммы займа и процентов согласно условиям договора, но до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Ответчик доказательств исполнения договора по возврату денег суду не представил, поэтому сумма займа и процентов подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, наличие у истца Бородкина С.Н. подлинника расписки и непредставление ответчиком доказательств об исполнении обязательств по указанной расписке является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности возникновения обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 02.07.2019 года.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом госпошлина 8690,00 рублей (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жидков А.П. в пользу Бородкин С.Н. сумму долга по договору займа 500000 рублей, штрафные санкции за период с 03.10.2019г. по 20.08.2021г. в сумме 49040,37 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 690 рублей, а всего взыскать 557 730 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021г.

Судья: