Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3463/2023 от 26.05.2023

№ 16-3463/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    25 июля 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу защитника Дунаевой Татьяны Юрьевны - Архиповой Елены Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 9 декабря 2022 года, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дунаевой Татьяны Юрьевны,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 9 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2023 года, Дунаева Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

        В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Архипова Е.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

        В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

        Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        При рассмотрении дела установлено, что 3 июля 2022 года в 08:00 в районе д. 12Г по ул. Толмачева в г. Алапаевск Свердловской области, Дунаева Т.Ю. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление транспортным средством – автомобилем марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителю <данные изъяты> <данные изъяты>., находящемуся в состоянии опьянения.

        Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судьями доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Действия Дунаевой Т.Ю. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Доводы заявителя о том, что Дунаева Т.Ю. не передавала <данные изъяты> <данные изъяты>. управление транспортным средством, не знала о том, что он находится в состоянии опьянения, были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, обоснованно отклонены по изложенным в судебных актах мотивам, оснований не доверять которым не имеется.

        Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

        Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда лицо, передавшее управление своим транспортным средством, не знало об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверило его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

        Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Дунаева Т.Ю., являясь лицом допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передала управление автомобиля лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно <данные изъяты> <данные изъяты>., при этом факт нахождения <данные изъяты> <данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

        Кроме того, из материалов дела следует, что Дунаева Т.Ю. находилась в салоне транспортного средства в момент его управления <данные изъяты> <данные изъяты>..

Таким образом, факт передачи Дунаевой Т.Ю. управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

        Протокол об административном правонарушении в отношении Дунаевой Т.Ю. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации Дунаевой Т.Ю. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

        Постановление о привлечении Дунаевой Т.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

        При назначении Дунаевой Т.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

        Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дунаевой Т.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При пересмотре дела по жалобе судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

        Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 9 декабря 2022 года, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 3 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дунаевой Татьяны Юрьевны, оставить без изменения, жалобу защитника Архиповой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    И.М. Вдовиченко