Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-122/2023; 2-1578/2022;) ~ М-674/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1578/2022

    УИД № 18RS0005-01-2022-001671-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2022 года                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием помощника прокурора - Кузьмина В.А., представителя ответчика - Сероус О.Г. - Захарова А.В., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Караваева Р.А. к Сероус О.Г. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, о выселении из данной квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требование мотивировано тем, что истец, является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, как бывший собственник квартиры, ее не освобождает.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Захаровв А.В просил суд приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску Сероус О.Г. к Караваеву Р.А. о признании договора купли продажи квартиры недействительным, в настоящее время судом назначена в отношении Сероус О.Г. комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Помощник прокурора - Кузьмин В.А. не возражал.

Истец, ответчик, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В связи с чем, в данном случае суду следует установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства юридическое значение для настоящего дела.

В силу ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 5 ст. 215 ГПК РФ до вступления в законную силу принятого судебного акта.

Поскольку в производстве Устиновского районного суда <адрес> УР находится на рассмотрении гражданское дело по иску Сероус О.Г. к Караваеву Р.А. о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, по основанию, что в отношении Сероус О.Г. совершены мошеннические действия, а также то, что имеется вступившее в законную силу определение судьи Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (в обеспечения исковых требований Сероус О.Г. к Караваеву Р.А. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным), которым запрещено Караваеву Р.А. и иным лицам осуществлять действия по выселению Сероус О.Г. из спорной квартиры, суд пришел к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика Захарова А.В. о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика - Сероус О.Г. - Захарова А.В. о приостановлении производства по делу, - удовлетворить.

Приостановить производство по гражданскому делу по иску ИП Караваева Р.А. к Сероус О.Г. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: УР, <адрес>, о выселении из данной квартиры, до вступления в законную силу судебного акта Устиновского районного суда <адрес>, который будет принят по гражданскому делу по иску Сероус О.Г. к Караваеву Р.А. о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                            В.В. Войтович

2-37/2024 (2-122/2023; 2-1578/2022;) ~ М-674/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Прокурор Устиновского района г. Ижевск
ИП Караваев Роман Александрович
Ответчики
Сероус Ольга Григорьевна
Другие
МВД по УР
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Войтович Владислав Валерьевич
Дело на странице суда
ustinovskiy--udm.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2022Передача материалов судье
24.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2022Подготовка дела (собеседование)
17.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.07.2022Предварительное судебное заседание
01.09.2022Предварительное судебное заседание
23.01.2024Производство по делу возобновлено
23.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2024Судебное заседание
19.03.2024Судебное заседание
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2024Дело оформлено
21.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее