Дело № 2-1578/2022
УИД № 18RS0005-01-2022-001671-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2022 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Рогожниковой Е.М.,
с участием помощника прокурора - Кузьмина В.А., представителя ответчика - Сероус О.Г. - Захарова А.В., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Караваева Р.А. к Сероус О.Г. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, о выселении из данной квартиры,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском.
Требование мотивировано тем, что истец, является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, как бывший собственник квартиры, ее не освобождает.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Захаровв А.В просил суд приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску Сероус О.Г. к Караваеву Р.А. о признании договора купли продажи квартиры недействительным, в настоящее время судом назначена в отношении Сероус О.Г. комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Помощник прокурора - Кузьмин В.А. не возражал.
Истец, ответчик, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.
В связи с чем, в данном случае суду следует установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства юридическое значение для настоящего дела.
В силу ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 5 ст. 215 ГПК РФ до вступления в законную силу принятого судебного акта.
Поскольку в производстве Устиновского районного суда <адрес> УР находится на рассмотрении гражданское дело № по иску Сероус О.Г. к Караваеву Р.А. о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, по основанию, что в отношении Сероус О.Г. совершены мошеннические действия, а также то, что имеется вступившее в законную силу определение судьи Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (в обеспечения исковых требований Сероус О.Г. к Караваеву Р.А. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным), которым запрещено Караваеву Р.А. и иным лицам осуществлять действия по выселению Сероус О.Г. из спорной квартиры, суд пришел к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика Захарова А.В. о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство представителя ответчика - Сероус О.Г. - Захарова А.В. о приостановлении производства по делу, - удовлетворить.
Приостановить производство по гражданскому делу № по иску ИП Караваева Р.А. к Сероус О.Г. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: УР, <адрес>, о выселении из данной квартиры, до вступления в законную силу судебного акта Устиновского районного суда <адрес>, который будет принят по гражданскому делу № по иску Сероус О.Г. к Караваеву Р.А. о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья В.В. Войтович