Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 ~ М-105/2024 от 11.03.2024

№2-169/2024

УИД: 68RS0011-01-2024-000183-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2024 года г.Котовск.

    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Анфимовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Паскеев В.А. обратился в Котовский городской суд Тамбовской области суд с иском Банка ВТБ (ПАО) к Анфимовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.11.2022 г. в размере по состоянию на 07.09.2023 г. включительно 1010714,42 руб., из которых: 882513,30 руб. - основной долг, 128201,12 руб. – задолженность по плановым процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13253,57 руб. В обоснование исковых требований указал, что 22.11.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Анфимова Т.М. (далее - Ответчик/Заемщик) с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор №_________ (далее - Кредитный договор) путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 900000 руб. на срок по 17.08.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 26,80% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 900000 руб., что подтверждается мемориальным ордером, тогда как заемщик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита не позднее 17.08.2023 г., уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 07.09.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1010714,42 руб., из которых: 882513,30 руб. - основной долг, 128201,12 руб. – задолженность по плановым процентам.

    В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности Паскеева В.А. о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца. При этом представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анфимова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, являющегося местом ее регистрации согласно сведениям миграционного пункта. Судебные повестки о явке в судебное заседание ответчицей не получены, возращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчицу возможности явиться за судебными извещениями в почтовое отделение, она в суд не представила, в связи с чем, с учётом требований, изложенных в п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд расценил неявку ответчика за получением заказных писем как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд счёл направленные ответчице извещения о времени и месте слушания дела доставленными, поскольку они не были вручены по зависящим от нее причинам.

Как указано выше, представитель истца в исковом заявлении возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Частью третьей указанной статьи предусмотрено, что в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

    С учетом указанных положений закона, суд, оценив в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов, возражения представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, счел гражданское дело подлежащим рассмотрению в обычном порядке в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

на основании п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 6).

    В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч.2 вышеназванной статьи на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 820 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 22.11.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и Анфимова Т.М. с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор №_________ путем присоединения Анфимовой Т.М. к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Анфимовой Т.М. Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Анфимова Т.М. заполнила заявление на получение кредита в Банке ВТБ, указав онлайн свои персональные данные, информацию о трудоустройстве, о доходах, определив параметры продукта - беззалоговый автокредит.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900000 руб. на срок по 22.11.2027 г. с взиманием за пользование Кредитом процентов: 15,80% годовых с даты заключения кредитного договора по 23.01.2023 г. (включительно), 27,80% годовых – на период с 24.01.2023 г. по дату фактического возврата кредита, а ответчик Анфимова Т.М. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (п.п.1, 2). Порядок определения процентной ставки в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита определен в п.4 и зависят от определенных условий, например в случае предоставления приобретенного транспортного средства в залог.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца (п.6). Согласно пункту 23 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил автокредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным на дату подписания Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий Заемщик ознакомлен с Правилами автокредитования (Общими условиями).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 22 ноября 2022 года ответчику Анфимовой Т.М. были предоставлены денежные средства в сумме 900000 руб., что подтверждается банковским ордером №_________ от 22.11.2022 г.

По наступлению сроков погашения кредита, указанных в графике платежей, ответчица свои обязательства в полном объеме не выполнила.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 17.08.2023 г., всего по состоянию на 29.06.2023 г. - 995938,82 руб., в том числе просроченный основной долг – 41426,72 руб., текущий основной долг – 849006,03 руб., просроченные проценты – 105506,07 руб. однако данные требования в указанный срок ответчицей не исполнены.

По состоянию на 07.09.2023 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1010714,42 рублей руб., из которых 882513,30 руб. - основной долг, 128201,12 руб. – задолженность по плановым процентам.

Истцом в суд представлен подробный расчет указанной задолженности. Ее размер рассчитан за период с 22.11.2022 по 06.09.2023 г. Данный расчет не вызывает у суда сомнений, поскольку произведен в соответствии с условиями сделки, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду ответчицей не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Анфимовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ от 22.11.2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 13253,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

    Взыскать с Анфимовой Татьяны Михайловны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС (паспорт <данные изъяты>) пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №_________ от 22.11.2022г. по состоянию на 07.09.2023г. включительно в размере 1010714,42руб., из которых 882513,30руб. - сумма основного долга, 128201,12руб. - задолженность по плановым процентам и госпошлину в размере 13253,57руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья:                              О.А. Елагина.