Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1753/2023 ~ М-1578/2023 от 27.07.2023

                                        Дело № 2-1753/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                                     г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания                    Роговец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кочуровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

     Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кочуровой Т.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 217 175 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 371 руб. 76 коп..

Представителем ответчика по доверенности Киселевой Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении дела от представителя истца по доверенности Арутюнян И.С. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Просит принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Кочуровой Т.И. в рамках дела №, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Также просил о снижении размера судебных расходов, заявленных ответчиком, до 5 000 руб..

Представитель ответчика по доверенности Киселева Н.А. ходатайство о возмещении расходов в размере 15 000 руб. поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Кочуровой Т.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., в связи с чем, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных представителем Киселевой Н.А. юридических услуг (составление отзыва на исковое заявление, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях), считает возможным взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Кочуровой Т.И. расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб..

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 3 760 руб. 23 коп. (70 % от 5 371 руб. 76 коп.).

Руководствуясь ст. 220, 98, 100, 101 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Кочуровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Кочуровой Татьяны Ивановны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (Десять тысяч руб.).

Заявление ПАО «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) возвратить ПАО «Совкомбанк», уплаченную по платежному поручению № 716 от 10.07.2023 года госпошлину частично в размере 3 760 руб. 23 коп..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья:                                                           Ю.Б. Фукова