Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1147/2023 - (16-8121/2022) от 04.10.2022

                                                      №16-1147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                       4 августа 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Саркисяна А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12 июля 2019 года решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саркисяна А.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12 июля 2019 года Саркисян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

    Решением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

     Саркисян А.С. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не управлял автомобилем в момент фиксации административного правонарушения и, кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи.

    Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно пункту 9.1 Правил водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, если она отделена разметкой, предусмотренной п. 1.1. приложения к Правилам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года №6-0-0 (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. №1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения, выехал полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.

    Действия Саркисяна А.С. были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что исходя из материалов дела является правильным.

    Факт совершения Саркисяном А.С. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2019, рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 6,12).

    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Саркисяна А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

        Доводы жалобы о том, что автомобилем Саркисян А.С. не управлял поскольку он не подтвержден допустимыми доказательствами. Что касается ненадлежащего извещения о судебном заседании в районном суде, то согласно материалам дела (л.д. 54) повестка, направленная Саркисяну А.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена судье в связи с истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что необходимо признать допустимым при извещении Саркисяна А.С.

    Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов.

    В связи с изложенным, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12 июля 2019 года решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12 июля 2019 года решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Саркисяна А.С. – без удовлетворения.

Судья