Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 14.06.2023

    Дело № 1-270/2023

    Поступило в суд 14.06.2023г.

    УИД: 54RS0013-01-2023-002449-40

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 июля 2023 года                                                              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе

    председательствующего судьи                                                              Васюхневич Т.В.

    при секретаре                                                                                           Шипицыной Е.И.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска     Ветровой О.Ю.,

    подсудимого

Осинцева П. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

                1) приговором мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 05.07.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен);

                 2) приговором мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 19.10.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

    осужденного приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 26.04.2023г. по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодом) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, работающего по договорам найма грузчиком, под стражей по делу не содержащегося,

    защитника                                                                                                 Шатиловой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Осинцева П.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

Осинцев П.В. совершил корыстные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    09.09.2022г. постановлением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 20.09.2022г., Осинцев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 09.07.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 19.09.2023г.

    09.09.2022г. постановлением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 20.09.2022г., Осинцев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 05.08.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 19.09.2023г.

    09.09.2022г. постановлением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 20.09.2022г., Осинцев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 08.08.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 19.09.2023г.

    09.09.2022г. постановлением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 20.09.2022г., Осинцев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 16.08.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 19.09.2023г.

    09.09.2022г. постановлением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 20.09.2022г., Осинцев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 24.08.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 19.09.2023г.

    1. 08.04.2023г. около 19 часов 00 минут Осинцев П.В., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

    Реализуя возникший умысел, Осинцев П.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торгового стеллажа похитил

    1)    масло сладкосливочное «Брест-Литовск несоленое», 82,5%, 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 106 рублей 76 копеек за 1 штуку, на сумму 320 рублей 28 копеек;

    2)    сыр «Моцарелла для пиццы», 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 47 копеек за 1 штуку, на сумму 234 рубля 94 копейки;

    3)    сыр «Коровкино Сметанковый», 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек за 1 штуку, на сумму 188 рублей 90 копеек;

    4)    коньяк «Алвиса» Старейшина Пятилетний Российский, 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 406 рублей 70 копеек;

    5)    коньяк «Золотой Резерв 5 лет», 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 499 рублей 99 копеек, поместив похищенное под свою куртку, надетую на нем, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 499 рублей 99 копеек.

        11.04.2023г. около 17 часов 30 минут, Осинцев П.В., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

    Реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торгового стеллажа похитил:

    1)     масло сладкосливочное «Брест-Литовск несоленое», 82,5%, 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 106 рублей 76 копеек;

    2)    сыр «Коровкино Фермерский», 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек за 1 штуку, на сумму 188 рублей 90 копеек;

    3)    сыр «Коровкино Сметанковый», 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек за 1 штуку, на сумму 377 рублей 80 копеек;

    4)    колбасу БПК «Армавирская», п/к, в/у, 380 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 232 рубля 00 копеек;

    5)    коньяк «Алвиса» Старейшина Пятилетний Российский, 0,5 л., в количестве штуки, стоимостью 406 рублей 70 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1312 рублей 16 копеек, поместив похищенное под свою куртку, надетую на нем, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 312 рублей 16 копеек.

        12.04.2023г. около 19 часов 50 минут Осинцев П.В., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

                    Реализуя возникший умысел, Осинцев П.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торгового стеллажа похитил:

                   1) масло сливочное «Традиционное Романовский», 82,5%, 150 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 111 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 890 рублей 16 копеек;

                   2) кофе «Нескафе Голд», 130 гр., пакет, в количестве 1 шт., стоимостью 192 руб. 92 копейки, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 083 рубля 08 копеек, поместив похищенное под свою куртку, надетую на нем, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 083 рубля 08 копеек.

    Подсудимый Осинцев П.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Осинцеву П.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Действия Осинцева П.В. суд квалифицирует по первому, второму, третьему преступлениям (по каждому) ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая совершение преступлений небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде штрафа, который он до настоящего времени не оплатил, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 19.10.2022 года, в период отбывания которого он нарушал возложенные обязанности, в связи с чем продлялся срок условного осуждения, суд считает необходимым назначить Осинцеву П.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания лишения свободы, поэтому решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения считает необходимым его отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому применение ст. 73 УК РФ невозможно.

    При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Осинцев П.В. настоящие преступления совершил после постановления приговоров мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 05.07.2022г., мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 19.10.2022г., суд руководствуется ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения лишения свободы с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа (п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

Осинцев П.В. настоящие преступления совершил до постановления приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 26.04.2023г., правовых оснований для отмены условного осуждения не имеется, поэтому приговор от 26.04.2023 года подлежит самостоятельному исполнению

    Поскольку Осинцев П.В. по совокупности приговоров осуждается за преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении, достаточных оснований для определения колонии общего режима суд не усматривает.

    Учитывая, что оснований для избрания меры пресечения Осинцеву П.В. на данной стадии не имеется, он будет следовать в колонию-поселение самостоятельно.

    Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

    Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Осинцева П. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое совершенное преступление.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Осинцеву П.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 19.10.2022г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 19.10.2022г., а также основного наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 05.07.2022г., окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Осинцева П.В. в колонию-поселение.

Разъяснить, что осуждённому следовать в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 26.04.2023г. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Осинцеву П.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: СD диск - хранить при материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 4819 рублей 20 копеек отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья      /подпись/    Т.В. Васюхневич