Решение по делу № 2-1865/2011 от 20.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Василевской ФИО7 к ООО «Автомобильный центр «Нахимовский 32» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Василевская Н.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Автомобильный центр «Нахимовский 32» о защите прав потребителя. Просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN:№, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты>., компенсацию дополнительных расходов в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты>. и оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представители истца Кравцов А.А., Василевский Д.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Коростов С.В. в предварительном судебном заседании возражал против иска, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту юридической регистрации ответчика в соответствии с условиями договорной подсудности, установленной п.6.6 договора купли-продажи товара.

Представители истца возражали против передачи дела на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика, ссылаясь на ущемление прав потребителя Василевской Н.Н. условиями п.6.6 договора.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в другой суд, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд, по месту жительства истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Указанная норма закона не предусматривает запрета на договорное изменение подсудности, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ.

Судом установлено, что спорные правоотношения сторон вытекают из заключенного договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23). Из п.6.6. договора следует, что до принятия данного дела к производству при заключении договора, сторонами была установлена договорная подсудность споров в судах по месту юридической регистрации ответчика. В договоре также указано, что ответчик по данному делу – продавец ООО «Автомобильный центр «Нахимовский 32» находится по юридическом адресу: <адрес>, который не относится к территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в целях соблюдения положений ст. 195 ГПК РФ и выполнения требований ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку подсудность спора была установлена сторонами до возникновения спора и не изменялась в последующем.

Доводы представителей истца о невозможности применения положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд находит необоснованными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено ограничение на договорное изменение подсудности споров о защите прав потребителей, при этом стороны реализовали принадлежащее им право на договорную подсудность спора при заключении договора (п.6.6. договора), что не ущемляет права потребителя Василевской Н.Н. в понимании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче в соответствующий районный суд Москвы, по месту регистрации организации ответчика ООО«Автомобильный центр «Нахимовский 32».

Руководствуясь ст.ст. 29, 32, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Василевской ФИО7 к ООО «Автомобильный центр «Нахимовский 32» о защите прав потребителя передать на рассмотрение Зюзинского районного суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Трефилов С.А.