Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-397/2023 от 04.08.2023

Судья Полтавченко Н.П.

Дело № 71-397/2023

УИД 59RS0004-01-2023-003243-47

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 17 августа 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ЛО. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24.07.2023 о возвращении жалобы на определение инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 27.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

02.03.2023 в 17 часов 02 минуты на ул. Борцов Революции г. Перми в районе дома 152Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА» г/н ** под управлением ЛО. и автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» г/н ** под управлением Фертига С.О.Х.

Определением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 27.04.2023 3 570005143/771, оставленным без изменения решением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 25.05.2023, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЛО. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением должностного лица от 27.04.2023, ЛО. обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.04.2023 жалоба возвращена заявителю с указанием на пропущенный заявителем установленный срок обжалования определения от 27.04.2023 и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в краевой суд, ЛО. выражает несогласие с определением судьи районного суда, считает, что сроки для подачи жалобы не нарушены, поскольку определение должностного лица от 27.04.2023 было обжаловано в прокуратуру Ленинского района г. Перми, вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми, решение которого было получено 26.05.2023, впоследствии жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была направлена в Ленинский районный суд г. Перми 03.06.2023 почтовым отправлением.

В рассмотрении жалобы ЛО., извещенная надлежащим образом, участие не принимала

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, жалоба ЛО. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми 27.04.2023, поступила в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми 16.05.2023. Решением от 25.05.2023 командира 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми определение от 27.04.2023 оставлено без изменения, жалоба ЛО. без удовлетворения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из данной нормы, ею предусмотрен именно альтернативный путь обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определен в статье 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В данном случае ЛО., подавая жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми вышестоящему должностному лицу, воспользовалась альтернативным правом обжалования определения в суд.

При этом в поданной 03.06.2023 жалобе на определение от 27.04.2023 ЛО. просила отменить лишь указанное определение, просьба отменить решение командира 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 25.05.2023 жалоба не содержит, указание по тексту жалобы на его незаконность отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно не принял при исчислении срока обжалования, установленного части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт обращения ЛО. с жалобой вышестоящему должностному лицу и дату получения копии принятого по жалобе решения.

Дата 14.06.2023 подачи жалобы в районный суд, указанная в определении судьи от 24.07.2023 без учета положений части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае основанием для отмены определения от 24.07.2023 не является. Из представленных материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2023 КУСП №3858 следует, что копия определения от 27.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была вручена ЛО. в этот же день, следовательно, последним днем для подачи жалобы на определение от 27.04.2023 являлось 07.05.2023.

Таким образом, жалоба на определение подана в районный суд 03.06.2023 посредством почтового отправления, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В связи с изложенным оснований не согласиться с определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24.07.2023 не имеется.

Заявленные доводы относительно действий ЛО. по обжалованию определения должностного лица могут быть оценены при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования в случае обращения ЛО. с жалобой и соответствующим ходатайством.

Кроме того, заявленные в жалобе, адресованной в районный суд, требования о проведении проверки относительно законного нахождения на территории Российской Федерации Фертига С.О.Х. в рамках данного дела рассмотрены быть не могут, к обстоятельствам произошедшего 02.03.2023 дорожно-транспортного происшествия не относятся, более того проведение проверки в части соблюдения миграционного законодательства к полномочиям суда не относится.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а :

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24.07.2023 о возвращении жалобы на определение инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 27.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы, оставить без изменения, жалобу ЛО. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись