Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6579/2022 от 22.09.2022

                                    № 16-6579/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        24 ноября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Иванова М.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 марта 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 18 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Михаила Вячеславовича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 марта 2022 года (№5-304/2022), оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 18 мая 2022 года, Иванов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Иванов М.В., указывая на незаконность судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на отсутствие в его деянии состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд 25.10.2022 года, прихожу к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования регулируется, в том числе Федеральным законом от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», где, помимо прочего, урегулирован статус участников публичного мероприятия, под которым понимаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Помимо прав, закрепленных в части 2 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в частях 3 и 4 приведены обязанности и запреты, которые должны выполнять во время публичного мероприятия. Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 года № 28, невыполнение (нарушение) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ, является нарушением установленного порядка проведения публичного мероприятия, что влечет административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 24 февраля 2022 года в период с 19:10 часов до 19:17 часов по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 51, перед зданием Законодательного Собрания Пермского края, Иванов М.В. принял активное участие в проводимом в форме митинга, несогласованном публичном мероприятии общественно-политического характера, при этом Иванов М.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить участие в данном публичном мероприятии, продолжив участие в незаконном публичном мероприятии, то есть не выполнил обязанности, установленные частью 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ.

Данные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, видеоматериалами, фиксирующими событие правонарушения, и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Иванова М.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судей, которые пришли к обоснованным выводам о том, что представленные в дело доказательства в своей совокупности с достоверностью позволяют удостовериться в том, что Иванов М.В. активно участвовал в публичном мероприятии, которое не являлось согласованным, несмотря на неоднократно озвученные в доступной форме требования сотрудников полиции прекратить участие, эти требования не выполнил.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Иванова М.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Судьями при рассмотрении дела установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для квалификации деяния Иванова М.В., и им дана юридическая оценка с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям. Несогласие автора жалобы с толкованием судами норм права применительно к рассматриваемым правоотношениям не являются основанием к отмене судебных актов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Иванова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Иванова М.В. составлен уполномоченным должностным лицом с его участием в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Иванову М.В. разъяснены, запись о чем заверена подписью Иванова М.В., который в протоколе также изложил свои объяснения; копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и срок давности привлечения Иванова М.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении судьи содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

        В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Вид и размер назначенного судом наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, избраны с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Иванова М.В., оно соответствует целям административного наказания.

        Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность назначения Иванову М.В. указанного вида административного наказания, не установлено.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу Иванова М.В. на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам Иванова М.В. и его защитника дана надлежащая правовая оценка.

    Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела также не допущено. Иванов М.В. в судебных заседаниях принимал личное участие, а также воспользовался юридической помощью защитника; в возможности реализации своих прав участники не были ограничены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 марта 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 18 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Михаила Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Иванова М.В. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                        И.И. Трапезникова