Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2020 ~ М-263/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-680/2020

УИД 51RS0001-01-2020-000293-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                          г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Васильевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты, заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей, с процентной ставкой 24 % годовых, с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц в установленную договором дату.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181 809 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Т-Капитал» по договору № право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» переуступил права требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит ФИнанс» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 770 рублей 13 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 122 128 рублей 98 копеек; задолженность по просроченным процентам – 85 841 рубль 15 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5800 рублей, кроме того, просит взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 5337 рублей 70 копеек.

Представитель истца извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Васильевой И.В., в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №

Договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке «АО».

Согласно положениям статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нём условиями. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

До заключения договора кредитной карты ответчик в заявлении был проинформирован о полной стоимости кредита.

По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта, что подтверждается подписью ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным лимитом кредитования – 88 000 рублей, под 24% годовых, сроком действия карты – март 2013 года.

Таким образом, между Банком и Васильевой И.В. был заключен кредитный, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении на выпуск кредитной карты.

Ответчик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (п.6.6 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, учитываемой на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита и фактического количества дней процентного периода (п.6.8 Общих условий).

Возврат кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными платежами, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения (п.6.12 Общих условий)За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается, если по истечении пяти календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. Размере подлежащей уплате неустойки определяется тарифами (индивидуальными условиями) действующими на момент заключения кредитного договора (п.6.11, 6.21 Общих условий).

Между тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 №А40-231488/2015 Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки права требований (цессии) №, по условиям которого Банк передал Обществу в полном объеме права требования по указанному кредитному договору.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи прав составила 181 809 рублей 15 копеек, из них: по основному долгу – 122 128 рублей 98 копеек, по процентам – 53 880 рублей 17 копеек, неустойка – 5800 рублей.

ООО «Т-Капитал» в свою очередь передало право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор цессии №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора заемщик подтвердил право кредитора уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Учитывая, что кредитный договор допускал уступку права (требования) и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», нельзя признать противоречащими закону и условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено возражений относительно отсутствия письменного уведомления об уступки права требования.

По расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 122 128 рублей 98 копеек– по просроченному основному долгу, 85 841 рубль 15 копеек – по просроченным процентам; 5800 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспаривался.

Сведения о погашении ответчиком имеющейся задолженности по кредиту отсутствуют.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска о взыскании с Васильевой И.В. задолженности по кредитному договору в размере 213 770 рублей 13 копеек, определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Васильевой И.В.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_118297 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в состав которых статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ включена государственная пошлина.

Государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаченная при подаче иска в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5337 рублей 70 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Васильевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 770 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 70 копеек, а всего в размере 219 107 (двести девятнадцать тысяч сто семь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий И.В. Хуторцева