Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2022 от 17.01.2022

29RS0024-01-2022-000093-53

Дело № 5–100/2022

17 января 2022 года                            город Архангельск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Уткина Инна Валентиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Архангельск, пр. Никольский, д. 46, материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску в отношении:

Лузанова Кирилла Андреевича, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> 16.01.2022 около 06 час. 02 мин. Лузанов К.А. находясь в общественном месте, на улице возле <адрес>, выражал явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, демонстрируя пренебрежительное отношение, передвигаясь по проезжей части, ругался грубой нецензурной бранью, махал руками, встал перед служебным транспортом сотрудников ГИБДД (осуществлявшему работу на маршруте АП – 749), с работающими проблесковыми специальными сигналами и перегородил дорогу, заблокировав движение, на замечания сотрудника ГИБДД - ФИО3 освободить проезжую часть не реагировал. После того, как ФИО3 включил заднюю передачу, Лузанов К.А. перебежал к задней части автомобиля и также блокировал движение транспорта, после чего Лузанов К.А. запрыгнул на крышу багажника служебного транспорта, мешая передвижению служебного автомобиля, оказал неповиновение законным требованиям представителей власти (сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО5) исполняющих обязанности по охране общественного порядка, выразившиеся в том, что Лузанов К.А. не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лузанов К.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действий, указанных в протоколе об административном правонарушении не совершал, грубой нецензурной бранью не выражался, не вставал перед служебным транспортом сотрудников ГИБДД, не блокировал движение транспорта ни со стороны передней ни со стороны задней части автомобиля, не запрыгивал на крышу багажника служебного транспорта, никаким другим способом не мешал передвижению служебного автомобиля.

Выслушав объяснения Лузанова К.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приложенную к материалам дела, допросив свидетелей ФИО5, ФИО3, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела следует, что 16.01.2022 около 06 час. 02 мин. Лузанов К.А. находясь в общественном месте, на улице возле <адрес>, выражал явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, демонстрируя пренебрежительное отношение, передвигаясь по проезжей части ругался грубой нецензурной бранью, махал руками, встал перед служебным транспортом сотрудников ГИБДД (осуществлявшему работу на маршруте АП – 749), с работающими проблесковыми специальными сигналами и перегородил дорогу заблокировав движение, на замечания сотрудника ГИБДД - ФИО3 освободить проезжую часть не реагировал. После того, как ФИО3 включил заднюю передачу, Лузанов К.А. перебежал к задней части автомобиля и также блокировал движение транспорта, после чего Лузанов К.А. запрыгнул на крышу багажника служебного транспорта, мешая передвижению служебного автомобиля, оказал неповиновение законным требованиям представителей власти (сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО5) исполняющих обязанности по охране общественного порядка, выразившиеся в том, что Лузанов К.А. не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 16.01.2022 в отношении Лузанова К.А. протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП.

Вместе с тем при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не было учтено следующее.

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО3, объяснений инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО5, 16.01.2022 около 06:00 часов, при осуществлении службы по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на АП-749, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, находящейся с признаками опьянения, не имеющей права управления транспортным средством. В салоне транспортного средства находились пять пассажиров (мужчин). После того, как водитель автомобиля ФИО4 была препровождена в салон АП-749, пассажиры стали передвигаться по проезжей части и встали перед АП-749, заблокировав движение. Около 06:02 часов двое мужчин сели в транспортное средство <данные изъяты> запустили двигатель и начали движение. Трое из оставшихся мужчин стояли перед АП-749, не давая начать движение. После того, как ФИО3 включил заднюю передачу, молодые люди перебежали к задней части автомобиля, и также блокировали движение транспорта, при этом один из них запрыгнул на крышу багажника служебного транспорта, мешая передвижению служебного автомобиля.

Между тем, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в объяснениях, ни в рапорте сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску не содержится сведений о лицах, блокировавших движение автомобиля, не указаны их идентифицирующие признаки, позволяющие определить каждого из лиц отдельно.

Из исследованного в ходе судебного заседания видеоматериала не следует, что одним из лиц, блокировавших автомобиль, являлся Лузанов К.А.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО5, предположив, что именно Лузанов К.А. был одним из тех двоих лиц, которые сели в автомобиль Шкода Октавия. Также пояснили, что со стороны Лузанова К.А. грубой нецензурной брани не слышали.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что вмененное Лузанову К.А. нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не образует в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из положений статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного судья к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Лузанова К.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░