Решение по делу № 1-9/2015 (1-129/2014;) от 26.09.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

июля 2015 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре -     Черкасовой С.Р.,

с участие:

государственного обвинителя - Клюевой А.В.,

потерпевших - <данные изъяты>

защитников- адвокатов - <данные изъяты>

подсудимых     - Бигвава П., Коркелия М.З., Бородаева Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

БИГВАВА ПААТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <данные изъяты>, гражданина Грузии, женатого, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

КОРКЕЛИЯ М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <данные изъяты>, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

БОРОДАЕВА Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Угловое, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: город <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бигвава П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории автостоянки, расположенной возле <данные изъяты>» по <адрес>, город Севастополь, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, находившегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного на указной автостоянке, совершил кражу имущества принадлежащего Королеву В.Н. из салона вышеуказанного автомобиля при следующих обстоятельствах.

Так, Бигвава П. убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путём взлома замка пассажирской боковой двери автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил: видеорегистратор «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, что согласно курсу Центрального банка России на тот период времени эквивалентно <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что согласно курсу Центрального банка России на тот период времени эквивалентно <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что согласно курсу Центрального банка России на тот период времени эквивалентно <данные изъяты> 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты> после чего незамедлительно с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для потерпевшего значительным.

Он же, совместно группой лиц по предварительному сговору с Бородаевым Д.Ю. и Коркелия М.З., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в районе пляжа <данные изъяты>» (город Севастополь, <адрес>, Васильева балка), руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, находившегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного неподалёку на необорудованной автомобильной стоянке, предварительно согласовав свои преступные действия, совершили кражу имущества принадлежащего <данные изъяты>. из салона вышеуказанного автомобиля при следующих обстоятельствах.

Так, Бигвава П. и Коркелия М.З., убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, при этом рассчитывая на поддержку Бородаева Д.Ю., который согласно общего преступного плана, исполняя отведённую ему роль, во время совершения преступления находился неподалёку, наблюдая за окружающей обстановкой и готовый в любой момент прийти на помощь, обеспечивая таким образом безопасность совершения преступления, используя заранее приготовленный предмет для открытия замка, проникли в его салон, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> после чего незамедлительно с места совершенного преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным.

Он же, совместно группой лиц по предварительному сговору с Бородаевым Д.Ю. и Коркелия М.З., после совершения преступления в отношении имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в районе пляжа «Васили» (город Севастополь, <адрес>, Васильева балка), руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, находившегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного неподалёку на необорудованной автомобильной стоянке, предварительно согласовав свои преступные действия, совершили оконченное покушение на кражу имущества, принадлежащего Александрову А.Ю. при следующих обстоятельствах.

Так, Бигвава П. и Бородаев Д.Ю., убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, при этом рассчитывая на поддержку Коркелия М.З., который согласно общего преступного плана, исполняя отведённую ему роль, во время совершения преступления находился неподалёку, наблюдая за окружающей обстановкой и готовый в любой момент прийти на помощь, обеспечивая таким образом безопасность совершения преступления, используя заранее приготовленный предмет для открытия замка, проникли в его салон, откуда тайно попытались похитить чужое имущество, однако, выполнив все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ценного имущества в салоне автомобиля не обнаружили.

Он же, совместно группой лиц по предварительному сговору с Бородаевым Д.Ю. и Коркелия М.З., после совершения оконченного покушения на хищение имущества Александрова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в районе пляжа «Васили» (город Севастополь, <адрес>, Васильева балка), руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, находившегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного неподалёку на необорудованной автомобильной стоянке, предварительно согласовав свои преступные действия, совершили кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> из салона вышеуказанного автомобиля при следующих обстоятельствах

Так, Бигвава П. и Коркелия М.З., убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, при этом рассчитывая на поддержку Бородаева Д.Ю., который согласно общего преступного плана, исполняя отведённую ему роль, во время совершения преступления находился неподалёку, наблюдая за окружающей обстановкой и готовый в любой момент прийти на помощь, обеспечивая таким образом безопасность совершения преступления, используя заранее приготовленный предмет для открытия замка, проникли в его салон, откуда тайно похитили фотоаппарат марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> после чего незамедлительно с места совершенного преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили <данные изъяты>. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным.

Он же, совместно группой лиц по предварительному сговору с Бородаевым Д.Ю. и Коркелия М.З., после совершения преступления в отношении имущества Темушко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в районе пляжа «Васили» (город Севастополь, <адрес>, Васильева балка), руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, находившегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного неподалёку на необорудованной автомобильной стоянке, предварительно согласовав свои преступные действия, совершили оконченное покушение на кражу имущества принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, Бигвава П. и Бородаев Д.Ю., убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, при этом рассчитывая на поддержку Коркелия М.З., который согласно общего преступного плана, исполняя отведённую ему роль, во время совершения преступления находился неподалёку, наблюдая за окружающей обстановкой и готовый в любой момент прийти на помощь, обеспечивая таким образом безопасность совершения преступления, используя за ранее приготовленный предмет для открытия замка, проникли в его салон, откуда тайно попытались похитить чужое имущество, однако, выполнив все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ценного имущества в салоне автомобиля не обнаружили.

В судебном заседании подсудимый Бигвава П., вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что в связи с тяжелым материальным положением решил совместно и по предварительному сговору с Коркелия М.З. и Бородаевым Д.Ю. совершить ряд краж из автомобилей. Подсудимый дал показания, которые полностью подтверждаются фабулой ему предъявленного обвинения. Также подсудимый указал, что гражданские иски признает в полном объеме.

Подсудимый Коркелия М.З. в судебном заседании заявил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня им совместно по предварительному сговору с Бородаевым Д.Ю. и Бигвава П. четыре кражи из автомобилей, которые находились на стоянке, в районе пляжа «Васили». Также подсудимый указал, что гражданские иски признает в полном объеме.

Подсудимый Бородаев Д.Ю. в судебном заседании указал, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Помимо этого подсудимый пояснил, что умысел на совершение краж возник у них, после того, как они приехали на пляж «Васили» и увидели припаркованные автомобили. Также подсудимый указал, что гражданские иски признает в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимыми их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности, полностью изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, который показал, у него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> примерно в 11 часов 00 минут он совместно со своими друзьями, выехал из города Ялты по направлению города Севастополя с целью отдохнуть, развеяться. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ресторану <данные изъяты>», расположенному на <данные изъяты>» <адрес> города Севастополя. Затем они все вместе направились в музейный комплекс <данные изъяты> Вернулись они к автомобилю примерно в 15 часов 00 минут, подойдя к автомобилю, он начал открывать водительскую деверь автомобиля, при открытии которой обнаружил, что центральный замок открыт (сигнализация на данном автомобиле отсутствует). Открыв дверь и осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что на зеркале заднего вида отсутствует <данные изъяты>. Также при осмотре салона автомобиля он обнаружил отсутствие кошелка, материальной ценности не предоставляет, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты>, что согласно курсу Центрального банка России на тот период времени эквивалентно <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что согласно курсу Центрального банка России на тот период времени эквивалентно <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что согласно курсу Центрального банка России на тот период времени эквивалентно <данные изъяты>. Кошелек с денежными средствами находился под пассажирском сиденье данного автомобиля. В результате преступления ему был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб для него является значительным, так как временно не трудоустроен и постоянного дохода у него нет;

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <данные изъяты>, который показал суду, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он совместно со своим другом Якубовским Алексеем на своем автомобиле направились на пляж, расположенный в районе «Васильевой» балки в <адрес> г. Севастополя, с целью отдыха. Он припарковал автомобиль на импровизированной стоянке рядом с другими автомобилями, около въезда на территорию базы отдыха, название которой ему неизвестно. Выйдя из машины, он закрыл автомобиль на замок с помощью ключа «смарт-кей». Примерно в 13 часов 00 минут они направились к автомобилю, так как собирались поехать домой. Подойдя к машине, он подергал за ручку задней левой двери автомобиля в результате чего дверь открылась, он спросил у своего товарища Якубовского Алексея закрывал ли он автомобиль, когда уходил от него на пляж, или оставил открытым по случайности, на что Якубовский Алексей ответил, что автомобиль закрывал. В этот момент к нему сзади подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение сотрудника ОВД. Он открыл бардачок, расположенный между передними сиденьями автомобиля, где увидел, что стакан, под которым находился его кошелек с деньгами, был опрокинут и лежал на боку, тогда он понял, что действительно кто-то посторонний проник в его автомобиль. По приезду следственно оперативной группы в его присутствии был проведен осмотр места происшествия. Затем он обнаружил, что из кошелька, лежавшего в бардачке автомобиля, между передними сиденьями, пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, (3 купюры номиналом <данные изъяты>, 3 купюры номиналом <данные изъяты>, остальные номиналом по <данные изъяты> рублей, точное количество этих купюр указать не может, но в общей сумме, денег было около <данные изъяты>), обстановка вещей и предметов в багажнике автомобиля была нарушена, но осмотрев его, убедился, что из багажника автомобиля ничего не похищено. Когда он вставил ключ в замок передней левой двери автомобиля, он обнаружил, что механический замок двери сломан, и не работает, хотя на днях он пользовался им. Он может предположить, что этот замок сломали при проникновении в автомобиль с целью совершения кражи. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты>

Также потерпевший пояснил, что ему кто-то перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он не стал получать, так как не знал, что значит данный перевод и от кого он осуществлен;

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <данные изъяты> который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он совместно со своей женой и двумя сыновьями на автомобиле марки «Daewoo» приехали на пляж базы отдыха «<данные изъяты>» в <данные изъяты> <адрес> г. Севастополя. В его автомобиле ценного ничего не оставалось, так как он забрал оттуда все ценные вещи (документы, мобильные телефоны, денежные средства и т.д.). Примерно в 12 часов 30 минут к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его подняться к своему автомобилю, так как сотрудник полиции пояснил, что его автомобиль подвергся вскрытию. После чего он поднялся наверх к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что обстановка в багажники его автомобиля нарушена, а именно его личные вещи были разбросаны по всему багажнику. Осмотрев своей автомобиль, повреждений он не обнаружил, следы проникновения на автомобиле отсутствуют. Примерно через полтора часа приехала следственно-оперативная группа, которая составила протокол осмотра автомобиля, и приняли у него заявление и объяснение по данному факту;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> который указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом Ашимовом Е. на автомобиле марки <данные изъяты> прибыли на территорию города Севастополя с целью отдыха. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут он совместно со своим другом Ашимовом Е. на его автомобиле направились на пляж, расположенный в районе «Васильевой» балки в <адрес> г. Севастополя, с целью отдыха. Е. припарковал автомобиль на импровизированной стоянке, рядом с другими автомобилями, около въезда на территорию базы отдыха, название которой ему неизвестно. Выйдя из машины, он закрыл автомобиль на замок с помощью ключа «смарт-кей». Примерно 11 часов 30 минут он пошел к автомобилю для того, чтобы взять свой кошелек с денежными средствами, который он оставил в бардачке автомобиля, перед передним пассажирским сиденьем. Примерно в 13 часов 00 минут он вместе с Е. пошли к автомобилю от пляжа, чтобы поехать домой. Подойдя к автомобилю, Е. подерган за ручку задней левой двери автомобиля, в результате чего дверь открылась. Е. спросил у него, закрывал ли он автомобиль, когда уходил от него на пляж, или оставил открытым по случайности, на что он ему ответил, что автомобиль закрывал. В этот момент к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение сотрудника ОВД. Когда Е. проверил салон автомобиля, обнаружил пропажу денежных средств в сумме около <данные изъяты> из кошелька, который находился в бардачке между передними сиденьями;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Калмыкова Ф.Г., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов он пришел на пляж <данные изъяты>» (г. Севастополь, <адрес>, Васильева балка), с целью отдыха, с собой у него находился указанный фотоаппарат. Спускаясь по сокращенной тропе, он увидел на стоянке автомобилей подозрительных трех мужчин, двое из них грузинской внешности и одни славянкой внешности. Данные трое мужчин вели себя подозрительно: заглядывали в окна автомобилей, которые были припаркованы на необорудованной автостоянке в районе пляжа «Васили» <адрес> города Севастополя. Тогда он подумал, что указанные трое мужчин хотят совершить кражу. После чего он пригнулся, спрятавшись за кусты, которые находились неподалеку от данной автостоянки. Так как действия данных мужчин показались ему подозрительными, а он как законопослушный гражданин, хотел помочь в раскрытии возможного преступления, решил заснять данных мужчин под видео со своего фотоаппарата. Он начал снимать данных мужчин под видео, один мужчина славянской внешности начал заглядывать в окно автомобиля «<данные изъяты> черного цвета, к нему подошел второй мужчина грузинской внешности в голубой футболке, который тоже подошел к данной машине и начал заглядывать в окно. Примерно через минуту данные мужчины отошли от данного автомобиля и направились к автомобилю <данные изъяты> данный автомобиль был открыт, возле него находился третий мужчина грузинской внешности в белой футболке, в то время они о чем то разговаривали. Затем двое мужчин грузинской внешности подошли к автомобилю <данные изъяты> черного цвета, к водительской и пассажирской двери, и с помощью каких - то предметов мужчина грузинской внешности в белой футболке начал взламывать переднюю водительскую дверь. Примерно через минуту после того, как мужчина грузинской внешности в белой футболке взломал центральный замок автомобиля, второй мужчина грузинской внешности в голубой футболке открыл заднею боковую дверь данного автомобиля, после чего проник в салон данного автомобиля, в котором начал лазить. Все это время в соседней машине «Ниссан Премьера» сидел мужчина славянской внешности и смотрел по сторонам, наблюдал за обстановкой, так же заглядывал на автомобиль «Toyota Prius», в котором лазил мужчина грузинской внешности в голубой футболке. Спустя пару минут мужчина славянской внешности вышел из автомобиля «Нисан Премьера», и направился на край обрыва и начел осматриваться по сторонам. Он сразу понял, что тот стоит на так называемом «шухере». Спустя примерно пять минут мужчина в голубой футболке подошел к багажнику автомобиля «Toyota Prius», в котором тот ранее лазил, каким-то предметом открыл багажник, в котором начал лазить. Спустя примерно три минуты закрыл багажник и опять залез в салон автомобиля и начал там лазить, было видно даже как похитил денежные средства из кошелька, которые считал. Все время как мужчина грузинской внешности в голубой футболке лазил в автомобиле «<данные изъяты> за ним наблюдал второй мужчина грузинской внешности в белой футболке. Что именно забирали из данного автомобиля, он не видел. Так как у него есть бывший сосед, который является оперуполномоченный уголовного розыска <адрес> - <данные изъяты>, он решил позвонить ему на мобильный телефон и сообщить о случившимся, чтобы тот немедленно приехал. Позвонив <данные изъяты> он сообщил о случившимся, на что ему <данные изъяты> сказал, что бы он сам никаких действий не предпринимал, а дожидался сотрудников полиции. Он периодически выключал съемку, так как нервничал и переживал, что меня вышеуказанные трое мужчин могут меня заметить. После автомобиля «Toyota Prius» двое мужчин, один грузинской внешности в голубой футболке, а другой славянской внешности направились к автомобилю «Daewoo Leganza», красного цвета, они таким же образом проникли в данный автомобиль, в салоне которого они лазили. В это время второй мужчина грузинской внешности в белой футболке находился недалеко от автомобиля, на дороге ведущей к пляжу и смотрел по сторонам. В руках у них ничего не видел, что похитили. После автомобиля «<данные изъяты>» двое мужчин, один грузинской внешности в голубой футболке, а другой славянской внешности направились к автомобилю «Opel Corsa», красного цвета, они таким же образом проникли в данный автомобиль, в салоне которого они лазили, откуда достали фотоаппарат, который мужчина грузинской внешности в голубой футболке положили в автомобиль «Нисана Премьера». В это время второй мужчина грузинской внешности в белой футболке находился недалеко от автомобиля, на дороге ведущей к пляжу и смотрел по сторонам. После автомобиля <данные изъяты>» двое мужчин одни грузинской внешности в голубой футболке, а другой славянской внешности направились к автомобилю «Mazda 3» сребристого цвета, они таким же образом проникли в данный автомобиль, в салоне которого они лазили. В это время второй мужчина грузинской внешности в белой футболке находился не далеко от автомобиля, на дороге к пляжу и смотрел по сторонам. В руках у них ничего не видел, что похитили. После чего примерно в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ они все втроем сели в автомобиль «Нисан Премьера», и поехали в сторону Балаклавы. Он позвонил <данные изъяты> и назвал государственных регистрационный номер <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> Сразу после их уезда ему позвонил оперуполномоченный уголовного розыска <адрес> - <данные изъяты> и сообщил ему, что сотрудники полиции остановили автомобиль «Нисан Премьера», в салоне которого находилось трое мужчин, которых задержали, и попросил его спустится к ним и посмотреть на данных мужчин. Он сразу же спустился и опознал тех парней, которые незадолго до этого вскрывали автомобили и лазили в салоне данных автомобилей. Он заснял на видео лица данных мужчин, после чего прекратил осуществлять съемку. Данные мужчины представились Бородаевым Д. Ю., Бигвавой Паатой, Коркелием М. З.. Лица данных мужчин он хорошо запомнил. Мужчина славянской внешности, ростом примерно <данные изъяты> см, среднего телосложения, волос короткий светлого цвета (белобрысый), особых примет я не заметил, который был одет в белую футболку, брюки черного цвета, обувь черного цвета, также на голове у него находились солнцезащитные очки черного цвета, представился Бородаевым Д. Ю.. Мужчина грузинской внешности, ростом примерно <данные изъяты> см, плотного телосложения, волос короткий черного цвета, особых примет я не заметил, который был одет в голубую футболку, джинсовые бриджи, шлепки, также на голове у него находились солнцезащитные очки черного цвета и кепка серого цвета, представился Бигвавой Паатой. Мужчина грузинской внешности, ростом примерно <данные изъяты> см, плотного телосложения, волос короткий черного цвета с сединой, особых примет я не заметил, который был одет в белую футболку, джинсы, спортивную обувь, представился Коркелием М. З.. Видеозапись, которую я осуществлял при вышеуказанных обстоятельств, он записал на диск «<данные изъяты>», серебристого цвета, которую он предоставил сотрудникам полиции добровольно. На данной видеозаписи изображены Бигвава П., Коркелия М.З. и Бородаев Д.Ю., которые совершали кражи из указанных автомобилей;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> который указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону <данные изъяты>, что в районе пляжа «Васили» совершается преступление. В связи с чем свидетель, попросил оставаться на месте и попытаться зафиксировать противоправные действия подсудимых. Позже свидетель приехал на место происшествия в составе группы задержания;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>., которая указала суду, что ее дочь является женой Калмыков Ф.Г., который мог взять в пользование фотоаппарат, при помощи которого мог осуществлять видеозапись. Указать какой именно был у <данные изъяты> фотоаппарат свидетель не смогла, так как у нее большое количество аппаратуры, которую дочь может брать для пользования;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> которая указала суду, что у ее матери имеются фотоаппараты, она имеет доступ в ним и может свободно брать. Один из фотоаппаратов был у них дома и <данные изъяты>Г. мог его использовать для фиксации того, как трое мужчин совершают кражи из автомобилей. Также свидетель указал, что <данные изъяты>. показывал ей видеозапись с места совершения преступления, которая в последствии была записана на CD- диск и передана следователю по делу;

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>., оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации согласно которым он управляет автомобилем марки «Opel Corsa», г.н. CQK 391, который документально оформлены на его жену <данные изъяты>, с которой он проживает совместно на протяжении 7 лет, но официально в браке не состит. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут он совместно со своим другом <данные изъяты> и его детьми <данные изъяты> на вышеуказанном автомобиле направились на пляж, расположенный в районе «<данные изъяты>» балки в <адрес> г. Севастополя, с целью отдыха. В 12 часов 30 минут он припарковал автомобиль на стоянке рядом с другими автомобилями около въезда на территорию базы отдыха «БРУ им. Горького». Выйдя из машины, он закрыл автомобиль на центральный замок с помощью кнопки на брелке, а также поставил на охранную сигнализацию, которой оснащен его автомобиль. Он проверил закрытие дверей и после этого вместе с другом и детьми направился на пляж <данные изъяты>». В 12 часов 50 минут они пришли на пляж и стали отдыхать, он точно запомнил время, так как спросил в тот момент у <данные изъяты> Примерно в 14 часов 20 минут к ним на пляже подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение сотрудника ОВД. Данный мужчина назвал свою должность и фамилию, но он не запомнил его данных, сотрудник спросил, кому принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты> После того, как он ответил, ему сообщили, что необходимо подняться наверх к тому месту, где я припарковал машину, так как из нее совершена кража, необходимо дождаться приезда следственно-оперативной группы. Он направился к своему автомобилю, подойдя к нему, он обнаружил, что двери автомобиля находятся в закрытом положении, но защелки замков подняты, что свидетельствует о том, что сигнализация автомобиля отключена, и замки дверей автомобиля открыты. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что в бардачке, расположенном перед передним пассажирским сиденьем вещи расположены в беспорядке и в бардачке он обнаружил пропажу принадлежащего ему фотоаппарата марки «<данные изъяты>, который находился в самодельной картонной коробке с проклеенной внутри бархатной тканью. Более из автомобиля ничего похищено не было. Каких-либо повреждений замка, двери и окна автомобиля не имели, он предположил, что в его автомобиль проникли, отключив охранную сигнализацию сканирующим устройством. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> который является для него значительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты>. Он в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении осмотра вещественного доказательства, фотоаппарата, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе него он опознал данный фотоаппарат как принадлежащее ему имущество, которое было похищено у него ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «<данные изъяты>. Данный фотоаппарат он опознал по внешним признакам, а также по самодельной самоклееной картонной коробке, с бархатной тканью черного цвета внутри, которую он изготовил для хранения фотоаппарата, с целью его сохранности. Стоимость похищенного у него имущества составляет <данные изъяты> и он настаивает именно на такую цену его имущества с учетом износа и амортизации за прошедшее время;

- показаниями потерпевшего Бирюк А.С., оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации согласно которым с 2012 года у него в собственности находится автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно со своей женой на вышеуказанном автомобиле приехал на базу отдыха «БРУ им. Горького» в Василевой Балке в <адрес> г. Севастополя. Приехали они с целью отдохнуть на пляже. Свой автомобиль он припарковал на территории стоянки, расположенной недалеко от базы отдыха <данные изъяты> из автомобиля он забрал сумку с документа, после чего он закрыл автомобиль на центральный ключ и поставил на сигнализацию. Затем он совместно со своей женой направились на пляж. В его автомобиле ценного ничего оставалось, так как он забрал оттуда все ценные вещи (документы, мобильные телефоны, денежные средства и т.д.) Примерно через 10 минут, спускаясь к пляжу, он услышал, как на его машине сработала сигнализация, он решил вернуться, но, не дойдя до машины, он с брелка поставил опять на сигнализацию, после чего пошел на пляж к своей жене. Примерно через 1 час, а именно примерно в 13 часов 00 минут, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его подняться к своему автомобилю, так как сотрудник полиции пояснил, что из его автомобиля пытались, похить его вещи. После чего он поднялся наверх к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что обстановка в салоне автомобиля нарушена, а именно - в бардачке. Осмотрев своей автомобиль, повреждений он не обнаружил, следы проникновения в автомобиле отсутствует. Рядом с автомобилем находился сотрудник полиции, который представился ему и показал свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции сообщил ему, что путем сканирования кода электронного замка группа лиц проникла в его автомобиль и пытались похитить имущество из автомобиля. Примерно через полтора часа приехала следственно-оперативная группа, которая составила протокол осмотра автомобиля, и принял у меня заявление и объяснение по данному факту. На данный момент государственный регистрационный номер этого автомобиля является - <данные изъяты>. В результате совершенного преступления ему ущерб причинен не был.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автостоянки, расположенной возле ресторанного комплекса «<данные изъяты> <адрес> города Севастополя, путём взлома замка пассажирской боковой двери, проникло в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество;

- протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории стоянки автомобилей, расположенной вблизи базы отдыха «БРУ им. Горького» в Васильевой Балке в <адрес> г. Севастополя, путем сканирования незаконно проникли в автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный на указанной стоянке, откуда тайно похитили его личное имущество, а именно фотоаппарат <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории стоянки автомобилей, расположенной вблизи базы отдыха «<данные изъяты> в <адрес> г. Севастополя, путем сканирования незаконно проникли в автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты> припаркованный на указанной стоянке, откуда тайно похитили его личное имущество, а именно денежные средства <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 09 часов 45 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории стоянки автомобилей, расположенной вблизи базы отдыха «БРУ им. Горького» в Васильевой Балке в <адрес> г. Севастополя, незаконно проникли в автомобиль <данные изъяты> припаркованный на указанной стоянке, откуда тайно пытались похитили его личное имущество, но связи с тем, что в салоне автомобиля ничего ценного не было, они ничего не похитили;

- протоколом принятия устного заявления Бирюк А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории стоянки автомобилей, расположенной вблизи базы отдыха «БРУ им. Горького» в Васильевой Балке в <адрес> г, Севастополя, незаконно проникли в автомобиль марки <данные изъяты> припаркованный на указанной стоянке, откуда тайно пытались похитили его личное имущество, но связи с тем, что в салоне автомобиля ничего ценного не было, они ни чего н похитили;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно - автомобиль марки <данные изъяты> расположенного на территории автостоянки ресторанного комплекса «<данные изъяты> по <адрес>, города Севастополя, в ходе которого выявлены и изъяты следы рук;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого два следа рук, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ а именно - автомобиль марки «<данные изъяты>, расположенного на территории автостоянки ресторанного комплекса «Лесной» по <адрес>, города Севастополя — оставлены указательным и средним пальцами правой руки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, ходе производства которого был осмотрен бланк со следами рук, изъятые протоколом осмотра места происшествия года - автомобиль марки «<данные изъяты>, расположенного на территории автостоянки ресторанного комплекса «<данные изъяты> по <адрес>, города Севастополя;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно - автомобиль марки <данные изъяты> припаркованного неподалёку на необорудованной автомобильной стоянке, расположенной в районе пляжа «Васили» (город Севастополь, <адрес>, Васильева балка);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого был осмотрен бланк со следами рук, изъятые протоколом осмотра места происшествия

года - автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованного на дороге возле пляжа «<данные изъяты> (город Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно - автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованного неподалёку на необорудованной автомобильной стоянке, расположенной в районе пляжа <данные изъяты> (город Севастополь, <адрес>, Васильева балка);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно - автомобиль <данные изъяты> припаркованного неподалёку на необорудованной автомобильной стоянке, расположенной в районе пляжа <данные изъяты>» (город Севастополь, <адрес>, Васильева балка);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно - автомобиль марки «<данные изъяты> государственный <данные изъяты>, припаркованного неподалёку на необорудованной автомобильной стоянке, расположенной в районе пляжа «Васили» (город Севастополь, <адрес>, Васильева балка);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, ходе производства которого был осмотрен фотоаппарат «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого была осмотрена <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого у свидетеля Калмыкова Ф.Г был изъят диск «CD-R», на котором записана видеозапись совершения преступлений по угодному делу №<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого была осмотрен диск <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого была осмотрена сумка «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого было осмотрено электронное устройство в виде сигнализации;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого был осмотрен металлический нож, раскладной ножик «<данные изъяты> две плоских отвертки.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Бигвава П. правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Бигвава П., суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Бигвава П. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № <данные изъяты> на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок – Бигвава Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № <данные изъяты>

Согласно характеристики, выданной УУП ОМВД России по <адрес> города Севастополя Бигвава П. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношение с лицами ранее судимыми (том № <данные изъяты>

Помимо вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, фактические обстоятельства его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Бигвава П. преступлений, всех данных о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Коркелия М.З. правильно квалифицированы:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Коркелия М.З., суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также учитывает, что    Коркелия М.З. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. <данные изъяты>), на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Согласно характеристики, выданной УУП ОМВД России по <адрес> города Севастополя Коркелия М.З. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо в употреблении наркотических средств замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет (том № <данные изъяты>

Также суд учитывает, что на иждивении подсудимого Коркелия М.З. находятся престарелые родители.

Из характеристики выданной уполномоченным руководителей территориального органа села Дарчели, следует, что Коркелия М.З. по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, как отзывчивый человек, готовый оказать помощь.

Помимо вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, фактические обстоятельства его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Коркелия М.З. преступлений, всех данных о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Бородаева Д.Ю. правильно квалифицированы:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Бородаеву Д.Ю., суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что    Бородаев Д.Ю. на учете у врача психиатра не состоит (том № <данные изъяты>), однако подсудимый состоит на учете у врача нарколога с октября 2009 года с диагнозом - наркомания (том № <данные изъяты>

Также суд учитывает, что подсудимый ранее судим (том № <данные изъяты>), на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Согласно характеристики, выданной УУП ОМВД России по <адрес> города Севастополя Бородаев Д.Ю. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо поддерживающее связи с лицами ведущими антисоциальным образ жизни (том № <данные изъяты>

Из представленных характеристик с места жительства Бородаев Д.Ю. характеризуется с положительной стороны, как лицо поддерживающее дружеские отношения с соседями, вредных привычек не имеющее, со стороны соседей никаких нареканий не имеющее.

Согласно производственной характеристики Бородаев Д.Ю. за время работы в ЧП «Спивакова» с сентября 2009 года зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный работник, производственные задания выполняет аккуратно и в срок.

Помимо вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, фактические обстоятельства его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Бородаевым Д.Ю. преступлений, всех данных о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, а также личности виновного, суд считает, что подсудимому Бородаеву Д.Ю. может быть назначено условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также характеризующих данных личности подсудимого Бородаева Д.Ю. принимая во внимание положение Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым применить к <данные изъяты> п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданские иски заявленные потерпевшими <данные изъяты> о возмещении с подсудимых материального ущерба на сумму 17 261 рублей 00 копеек и <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 39 437 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что потерпевшим материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимых.

Однако, суд принимает во внимание, что преступление в отношении <данные изъяты> было совершено подсудимым Бигвава П. самостоятельной, в связи с чем данный ущерб подлежит взысканию непосредственно с данного лица.

Также, судом принято во внимание то обстоятельство, что Коркелия М.З. ДД.ММ.ГГГГ произвел через <данные изъяты> денежных средств в сумме 5000 рублей на счет Ашимова В.В., в связи с чем взысканию подлежит остаток вышеназванной суммы.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

БИГВАВА ПААТА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в <данные изъяты> свободы без ограничения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в <данные изъяты> свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вязи с чем считать Бигвава Паата отбывшим назначенное наказание в полном объеме.

Меру пресечения в отношении Бигвава Паата до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

КОРКЕЛИЯ М. З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде <данные изъяты> свободы без ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вязи с чем считать Коркелия М. З. отбывшим назначенное наказание в полном объеме.

Меру пресечения в отношении Коркелия М.З. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

БОРОДАЕВА Д. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, применить испытательный срок 3 года.

На основании п. 9 Постановления Государственной Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Бородаева Д. Ю. от назначенного наказания - освободить.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственного Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ с Бородаева Д. Ю. - снять судимость.

Меру пресечения в отношении Бородаева Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с осужденных Бигвава П., Коркелия М.З. и Бородаева Д.Ю. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>

Гражданский иск Королева В.Н. о возмещении материального ущерба на сумму 39 437 рублей 50 копеек – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Бигвава П. в пользу Королева В.Н. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 39 437 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- металлический раскладной ножик <данные изъяты>

- связку ключей, раскладной металлический ножик, электронное устройство в виде сигнализации, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> города Севастополя - уничтожить, как не представляющее материальной ценности;

- два бланка со следами рук и диск <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течении 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья