Решение по делу № 2-187/2017 от 20.03.2017

№ 2- 187/17

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И. М. Карабкова

при секретаре Соболевской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кавнатскому <ФИО1>  о взыскании вреда в порядке регресса       

 Установил:

Российский Союз Автостраховщиков  обратился в суд с иском к Кавнатскому М.Я. о взыскании в порядке регресса 9400 рублей , расходов.

Свои требования истец мотивировал следующими доводами и обстоятельствами.

16.01.2015 года на ул. Проспект Труда у дома 77 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Кавнатского М.Я., управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <НОМЕР>  , гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО « РСТК» и водителя <ФИО2> , управлявшего  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО  « Росгосстрах» .

Виновным в данном дорожно - транспортном происшествии признан водитель Кавнатский М.Я.

27.01.2015 года ОАО « РСТК» исключено из Соглашения о ПВУ.

02.05.2015 года на основании поступившего в адрес Публичного акционерного общества Страховая Компания « Росгосстрах»  заявления потерпевшего <ФИО2> , СК « Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае и платежным поручением № 380 от 05.05.2015 года произведена оплата в размере 9400 рублей.

07.05.2015 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего из ПАО СК « Росгосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 150507-519730 и платежным поручением № 579 от 13.05.2015 года денежные средства в размере 9400 рублей были перечислены на счет ПАО СК « Росгосстрах».

 Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков , которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику , осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. »г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение , переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

Согласно справке 36 АА № 329916 о ДТП от 16.01.2015 года, указано, что Кавнатский М.Я. скрылся с места ДТП.

  В судебное  заседание представитель истца не явился, извещён о дне рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие. 

 Ответчик  Кавнатский М.Я. не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебное отправление возвращено по причине истечения срока хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы  дела,  письменные доказательства,   суд  не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

В суде установлено, что 16.01.2015 года на ул. Проспект Труда у дома 77 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Кавнатского М.Я., управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <НОМЕР> 36  , гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО « РСТК» и водителя <ФИО2> , управлявшего  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО  « Росгосстрах» .

27.01.2015 года ОАО « РСТК» было исключено из Соглашения о ПВУ.

07.05.2015 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего из ПАО СК « Росгосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 150507-519730 и платежным поручением № 579 от 13.05.2015 года денежные средства в размере 9400 рублей были перечислены на счет ПАО СК « Росгосстрах».

Виновным в данном дорожно - транспортном происшествии признан водитель Кавнатский М.Я., что подтверждается справкой 36 АА № 329916 от 16.01.2015 года.

В отношении Кавнатского М.Я. был составлен протокол об административном правонарушении   36 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту ДТП от 16.01.2015 года. ( л.д. 15)

 Часть 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает невыполнение водителем обязанностей , предусмотренных Правилами дорожного движения , в связи с дорожно- транспортным происшествием , участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос  ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу от 01.03.2017 года, по факту ДТП от 16.01.2015 года произошедшего у дома № 77 по ул. Проспект Труда гор. Воронежа  было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ . В ходе расследования установлено, что к ДТП причастен Кавнатский М.Я., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <НОМЕР>, который <ДАТА9> был привлечён к административной ответственности по части 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Кавнатский не привлекался. ( л.д. 87)  

 Согласно п.8 ст.14.1 Закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «  профессиональное объединение страховщиков ( РСА) , которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику , осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.1 пп.»г» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику , выплптившему страховое возмещение , переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

 Однако, как установлено в суде в ходе рассмотрения дела , ответчик не привлекался к административной ответственности по ст. 12.27 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ мировой судья 

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу Российскому Союзу Автостраховщиков  отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в  Коминтерновский районный суд гор. Воронежа в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме,   через мирового судью.

Мировой    судья                                                                       И. М. Карабкова

                           Решение в окончательной  форме принято 19.04.2017<ДАТА>