Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 ~ М-83/2023 от 02.02.2023

        Дело № 2-120/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000099-59

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

    при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «10» апреля 2023 года в г. Жирновске гражданское дело по исковому заявлению Майнингера В. А. к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Майнингер В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением (с учетом измененных исковых требований), указав, что постановлением Администрации Жирновского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему для организации и ведения крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок совхоза «Медведицкий» общей площадью 187 га, в том числе пашни- 119 га, пастбищ - 32 га, прочие - 15 га. Постановлением Администрации Жирновского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ его деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 174,5 га, из них 118,5 пашни, 3 га сенокосов, 35 га пастбищ, 18 га прочих, была прекращена. Право собственности на земельный участок, общей площадью 156 га, из них 118,5 пашни, 3 га сенокосов. 35 га пастбищ сохранено за Витман А. Н., Маар Г. Х., Масловым В. И., Триппель А. А., Гриш Э. Я., Фёдоровой Е.И., Стукановой Т. Т., а также за ним, Мангингер В. А. Однако право собственности на земельную долю надлежащим образом оформлено не было. Согласно ответа Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области земельный участок в фонд перераспределения не передавался. Согласно выписке из ЕГРП, выданной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества. Сложившаяся правовая неопределенность в отношении недвижимого имущества препятствует ей в осуществлении правомочий собственника в соответствии со ст.218 ГК РФ. Полагает возможным признать за ней право собственности на гараж.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) в размере 19,5 га из них 14.8 га пашни, 4,37 га- пастбищ, 0,37 га - сенокосов, расположенную на территории Медведицкого сельского поселения Жирновского района Волгоградской области.

Истец Майнингер В.А. и его представитель – адвокат Васильева М.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Представитель ответчика –администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, иск Майнингера В.А. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Ломакина С.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседаний не возражала против удовлетворения исковых требований Майнингера В.А.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Майнингера В. А. к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Майнингера В.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 19,5 ░░, ░░ ░░░ 14.8 ░░ ░░░░░, 4,37 ░░ - ░░░░░░░, 0,37 ░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░