Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 (1-945/2023;) от 11.12.2023

уголовное дело № 1-86/2024 (1-945/2023)

следственный № 12301950012000046

19RS0001-01-2023-001505-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 февраля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи                Глущакова Е.В.,

при секретарях                     Братановой Т.С., Лебедеве Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя-

помощника прокурора г. Абакана                    Соломон Н.П.,

подсудимого                                Данилова А.В.,

защитника-адвоката                            Артемьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, неснятых и непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В., находясь по адресу: <адрес>, используя учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>» с полным именем «ФИО32» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> вступил с неустановленным лицом, в том числе использующим в указанном приложении учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>», действовавшим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», из корыстных побуждений в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, согласно распределению ролей, Данилов А.В. должен был выполнять функции «закладчика», а именно: получать от неустановленного лица, в том числе использующего учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», сообщения с описанием тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории <адрес>, предоставлять неустановленному лицу фотоизображения при поднятии тайников («закладок») с наркотическими средствами, которое распределять более мелкими партиями по новым тайникам («закладкам») на территории <адрес>, сообщать о них посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу с целью их последующего совместного незаконного сбыта, получать денежное вознаграждение за каждый созданный тайник («закладку») с наркотическим средством в размере, определенном неустановленным лицом.

В свою очередь, неустановленное лицо, использующее учетную запись с именем пользователя<данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», согласно распределению ролей, должно было выполнять следующие функции: незаконно приобретать наркотические средства, посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «<данные изъяты>» сообщать Данилову А.В. описание тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории <адрес>, давать указания о размещении расфасованных ФИО1 на более мелкие партии наркотические средства в новые тайники («закладки») для совместного незаконного сбыта потребителям, получать от Данилова А.В. посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении <данные изъяты>» описания новых тайников с наркотическими средствами, размещенных на территории <адрес> и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств, осуществлять расчет за каждый тайник («закладку») с наркотическим средством.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты> действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью достижения преступной цели в виде извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя по предварительному сговору с Даниловым А.В., при неустановленных обстоятельствах подыскало и незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), общей массой не менее 23,212 грамма, организовало его доставку и хранение в тайнике («закладке»), расположенном под деревом в лесополосе в районе <адрес> на территории <адрес>, после чего в период с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направило указание Данилову А.В. извлечь указанное наркотическое средство, с целью его последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В., в целях реализации единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласованно с неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе в районе <адрес> на территории <адрес>, где из-под дерева извлек из тайника («закладки»), наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), общей массой не менее 23,212 грамма, при этом незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В., продолжая реализовывать единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, согласованно с неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», находясь в <адрес>, разделил на части приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), а именно: часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 20,550 грамма стал незаконно хранить в принадлежащем ему спортивном рюкзаке по месту своего жительства в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), общей массой 2,662 грамма, разделил на более мелкие части и в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в тайники («закладки») для последующего совместного с неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>, незаконного сбыта, а именно часть указанного наркотического средства: массой 0,868 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,894 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,900 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>

Далее, в период с 01 часа 00 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В., продолжая реализовывать единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений согласованно с неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», находясь в <адрес> извлек из своего спортивного рюкзака незаконно хранящееся наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 20,550 грамма, затем разделил его на части, при этом часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 6,397 грамма, продолжил незаконно хранить в принадлежащем ему спортивном рюкзаке в <адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя <данные изъяты> с отображаемым именем «<данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты> а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 14,153 грамма, разделил на более мелкие части и в период с 01 часа 00 минут по 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайники («закладки») для последующего совместного с указанным неустановленным лицом, незаконного сбыта, а именно часть наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>: массой 0,844 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес> массой 0,910 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,894 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,901 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,807 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,911 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,855 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,849 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в 8 метрах в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>; массой 0,863 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,924 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,914 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,914 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,841 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,892 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,925 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>; массой 0,909 грамма поместил в тайник («закладку»), находящийся в <адрес>.

Однако, Данилов А.В. и неустановленное лицо, использующее учетную запись с именем пользователя <данные изъяты> с отображаемым именем «<данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, расположенном в <адрес>, а наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), общей массой 16,815 грамма, помещенное последним при вышеуказанных обстоятельствах в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайники («закладки») было обнаружено сотрудниками полиции в период с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Данилова А.В. по адресу: <адрес>, в спортивном рюкзаке обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой 6,397 грамма, которое он незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта с неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя <данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты> действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>».

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его общая масса составляющая - 23,212 грамма относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из досудебных показаний Данилова А.В., данных при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г., которое приобретает через тайники (закладки) в интернет-магазине «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ г. оператор под ником «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» предложил ему устроиться курьером наркотических средств, на данное предложение ответил согласием, поскольку нуждался в денежных средствах, при этом понимал незаконность этой деятельности. Переписку вел с сотового телефона «<данные изъяты>» со своего аккаунта «<данные изъяты>» с номера №. Ему было предложено два варианта трудоустройства по залогу или по паспорту, выбрав залог, он перевел с банковской карты «<данные изъяты>» 3000 рублей на счет «<данные изъяты> по номеру карты, которую ему указали. После этого около недели было обучение-инструктаж уже от другого пользователя с ником «<данные изъяты>», который ему рассказывал о технике безопасности, разъяснил порядок получения заработной платы в криптовалюте «<данные изъяты>» в четверг и в воскресенье. За одну закладку ему обещали 400 рублей, из которых 200 рублей сохранялись в залог. После этого лицо с ником «<данные изъяты>» давало ему пробные адреса и он должен был разложить муку или пищевую соль и сделать фотографии с отметками, то есть он проходил обучение. Это же лицо ему говорило, что переписку надо удалять, в этой связи периодически чистил переписку. Когда прошел стажировку, был перенаправлен к куратору с ником «<данные изъяты>», который давал ему адреса, а он должен был поднимать из тайников наркотики, фасовать более мелкими партиями и раскладывать в новые тайники, после этого делать фото с описанием и отправлять «<данные изъяты>». Расфасовывал наркотики всегда по месту своего проживания, закладки делал на территории <адрес>, оплату получал 2 раза – 10 000 и 12 000 рублей. Упаковочный материал и весы покупал на деньги, заработанные при раскладке наркотиков. Понимал, что «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», это разные лица, при этом с ника «<данные изъяты>» с ним общались два разных куратора «дневной» и «ночной». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» скинул ему адрес тайника с наркотиком «<данные изъяты>» 50 грамм, который находился в <адрес>, поехал за ним один на такси, заранее вышел из машины и до тайника дошел пешком, где под деревом нашел сверток в изоленте синего цвета, забрал его и вернулся в квартиру. Ему было дано указание расфасовать наркотик и сделать 25 закладок по 1 грамму в 4 микрорайоне <адрес> и 25 закладок в районе «<адрес>. С 13 по 14 февраля в ночное время расфасовал около 20 свертков по 1 грамму каждый, обмотал черной изолентой и обернул фольгой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поместил их в тайники в районе гаражей по <адрес>. Там поместил около 20 закладок и 5 поместил в районе «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ расфасовал оставшийся наркотик и сделал еще около 20 свертков по 1 грамму. После этого позвал Свидетель №1 и с ним отправился в район «<адрес>», где по дороге самостоятельно разложил около 20 свертков. Указанные адреса обработать не успел, описания к ним не сделал, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 23-31).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) Данилов А.В. сообщил, что придерживается показаний данных ранее, вину в незаконном сбыте наркотических средств признает в полном объеме (т. 6 л.д. 37-39).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (оглашен в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) Данилов А.В. дал тождественные показания, уточнив, что устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» курьером-закладчиком наркотических средств в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, затем общался с лицом в приложении «<данные изъяты>» с «поддержки», которое дало ему наркотик весом около 1 грамма и объяснило, как он должен работать, далее по указанию этого лица разделил наркотик на 5 частей и разложил их в <адрес>, сфотографировал места с тайниками, сделал их описание и отправил этому же лицу в приложении «<данные изъяты> затем в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ его перенаправили к лицу с именем «<данные изъяты>), с которым работал до задержания, при этом до ДД.ММ.ГГГГ по указанию лица с именем <данные изъяты>» переименовал пользователя «<данные изъяты>» в пользователя «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» в интернет-магазине является «службой поддержки», который только объяснял ему технику безопасности при выводе денег с <данные изъяты> кошелька. Всего получил за работу около 38 000 рублей, которые обменивал и выводил на свою карту «<данные изъяты>», потратил деньги на свои нужды. Раскладывал наркотик по <адрес> около 7 раз с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, за каждую закладку получал 400 рублей, и перед раскладкой наркотика фасовал его у себя дома, использовал для этого весы пакеты с застежкой «гриппер», фольгу, изоленту, их изъяли у него по месту проживания по адресу: <адрес>. Переписку вел со своего аккаунта «<данные изъяты>) с номером №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 10 часов утра «куратор» отправил ему сообщение с описанием тайника с наркотиком «<данные изъяты>», массой около 50 грамм, затем в период с 10 до 12 часов того же дня съездил на такси в <адрес>, забрал наркотик, приехал домой и начал его фасовать по 1 грамму, после чего сделал около 20 закладок. ДД.ММ.ГГГГ отправил описание тайников, ДД.ММ.ГГГГ расфасовал оставшуюся часть и по указанию «куратора» пошел раскладывать в район «<данные изъяты>», позвав с собой друга Свидетель №1, который с ним пошел за компанию и делать тайники не помогал. Данилов А.В. разложил наркотики в тайники, их фотографии остались в его сотовом телефоне. Около 6 грамм наркотического средства, изъятого в ходе обыска, предназначались для сбыта (т. 6 л.д. 40-43).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) Данилов А.В. сообщил, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуется дать полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердить свои показания в ходе следственных действий и в суде. Вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме (т. 6 л.д. 46-49).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В. в присутствии защитника (т. 6 л.д. 85-102) дал аналогичные показания, уточнив, что о тайнике («закладке») с наркотическим средством, расположенном под деревом в лесополосе в районе <адрес> на территории <адрес> ему стало известно из сообщения, поступившего от пользователя «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, куда дальнейшем прибыл на автомобиле такси и извлек наркотическое средство, находившееся в свертке, перемотанном синей изолентой, в целях его последующего сбыта. Кроме того, указал на участки местности расположенные: <адрес>; при этом сообщив, что разметил там с целью сбыта наркотическое средство. Кроме того, обвиняемый Данилов А.В. пояснил, что несколько тайников («закладок») с наркотическим средством производил в районе <адрес>», но их расположение не помнит, так как все участки местности находятся в поле. Помимо этого, Данилов А.В. указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т. 6 л.д. 85-102).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) Данилов А.В. дал тождественные показания, а также ознакомившись с протоколом осмотра предметов, а именно перепиской в приложении «<данные изъяты>» в сотовых телефонах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», уточнил, что с ДД.ММ.ГГГГ ему от оператора с отображаемым именем «<данные изъяты>» и учетной записью <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» (сотовый телефон «<данные изъяты> стали поступать сообщения с предложением об устройстве на работу «закладчиком» в магазин-интернет «<данные изъяты>», с чем он согласился и устроился не под залог или по паспорту, а на доверии (под «честное слово»), затем прошел обучение и проверку. ДД.ММ.ГГГГ от пользователя с отображаемым именем «<данные изъяты>» и учетной записью <данные изъяты>» ему пришло сообщение о технике безопасности, о порядке и сроках оплаты в криптовалюте «<данные изъяты>», необходимости установки приложения «<данные изъяты>» для зачисления заработной платы и вывода на карту банка АО «<данные изъяты>». Лицо под именем «<данные изъяты>» также сообщило о необходимости использования второго телефона с хорошей фотокамерой, после чего приобрел сотовой телефон «<данные изъяты> На работу он выходил каждый день, занимался размещением наркотических средств, затем отправлял фотографии с отчетом куратору с отображаемым именем «<данные изъяты>». Лицо, с отображаемым именем «<данные изъяты>» также просило отправлять и ему отчеты тоже, чтобы тот проверял правильность оформления им отчетов и изготовления тайников. Все фотографии с координатами тайников («закладок») делал на сотовый телефон <данные изъяты>», где их обрабатывал, а затем отправлял лицам с именем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Позже по указанию лица «<данные изъяты>» изменил имя своего куратора «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», поэтому переписка, которая у него имеется в сотовом телефоне «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>» учетной записью <данные изъяты>», это и есть куратор под именем <данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>». В приложении «Галерея» у него имеются скриншоты с отображением криптовалюты <данные изъяты>» и долларов, заработанных в результате участия в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут куратор по имени «<данные изъяты>» ему скинул адрес тайника с нефасованным наркотическим средством «<данные изъяты> массой 50 грамм. Согласно координатам, тайник находился на участке местности, расположенном в лесополосе в районе <адрес>, куда он поехал ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на автомобиле такси, вышел не доезжая до места с тайником, чтобы его никто не заметил и прошел пешком до тайника с наркотиком, затем под деревом нашел сверток, перемотанный синей изолентой, который забрал ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут и положил в карман своей куртки, после чего с наркотиком вернулся к себе на квартиру по адресу: <адрес>. В этот же период времени, с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ куратор «<данные изъяты>» дал ему указание расфасовать наркотическое средство и сделать 25 «закладок» с наркотическим средством по 1 грамму в 4 микрорайоне <адрес> и 25 «закладок» с наркотическим средством в районе «<адрес>. Находясь по месту своего проживания в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовал часть указанного наркотического средства, сделал 50 свертков. В каждый сверток поместил по 1 грамму наркотического средства именуемого «<данные изъяты> (мефедрон), затем каждый сверток обмотал черной изолентой и согласно указанию куратора обвернул затем каждый сверток фольгой. После чего, в этот же период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство в тайники («закладки») на территории <адрес>, а именно 25 закладок в районе гаражей, расположенных по <адрес>, затем 25 разместил в районе «<адрес>. Все адреса «закладок» с наркотическим средством он обработал, сделал описание и скинул куратору под именем «<данные изъяты>» для дальнейших продаж, и всю переписку с указанным куратором в целях своей безопасности сразу удалил, однако фотографии с описанием и координатами тайников («закладок»), отправленные им куратору, которые находились в районе <адрес> и в районе <адрес>, остались у него в папке «избранное» в приложении «<данные изъяты>» в сотовом телефоне <данные изъяты>». По результатам изучения протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ему следователем, которым были осмотрены сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> может уточнить, что наркотическое средство в тайники («закладки») разложил в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем сделал на телефоне «<данные изъяты>» фотографии с изображением мест тайников («закладок»), обведенных в круг с указанием на них стрелкой и координатами, в свойствах фотографии имеется даты и время изготовления, что соответствует текущим значениями даты и время происходивших событий по местному времени <адрес>, их он отправил с отчетом куратору под именем <данные изъяты>», в том числе: № <адрес>, в свойствах фотографии имеется даты и время изготовления: <данные изъяты>, в свойствах фотографии имеется даты и время изготовления: <данные изъяты>, в свойствах фотографии имеется даты и время изготовления: <данные изъяты>. В период с 01 часа 00 минут по 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ расфасовал оставшееся наркотическое средство, сделал еще 20 свертков, затем каждый обмотал черной изолентой и согласно указанием куратора обвернул фольгой, после чего разместил свертки с наркотическим средством по <адрес>, сделал фотографии с координатами и пошел домой, чтобы сформировать отчет и отправить его куратору, но сделать этого не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. По результатам изучения протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ему следователем, которым были осмотрены сотовые телефоны <данные изъяты>» и «<данные изъяты> может уточнить, что фотографии с изображением тайников («закладок») сохранил на сотовом телефоне «<данные изъяты>» в папке «<данные изъяты>» в приложении «Избранное», в том числе: 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>; 2 фотоиллюстрации с изображением одного участка местности с координатами: <данные изъяты>. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ размещать наркотическое средство в тайники («закладки») ему не помогал, не караулил, а просто молча стоял неподалеку, и ждал когда он освободится. Кроме того, Данилов А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, в его присутствии в спортивном рюкзаке бирюзового цвета были обнаружены и изъяты: электронные весы, при помощи которых он взвешивал наркотическое средство; полимерные пакеты с застежкой «гриппер», рулон фольги, приобретенные им для упаковки наркотического средства; 2 банковские карты АО «<данные изъяты>» на его имя; сотовый телефон «honor», который находился в нерабочем состоянии, поэтому им не пользовался; наркотическое средство в полимерном пакете, которое у него осталось из тайника («закладки»), поднятого в районе <адрес>, и предназначавшееся для сбыта. Согласно, предоставленной ему на обозрение выписки АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на его имя, денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:55 в сумме 15 391 рубль от ФИО2, являются заработной платой от размещения им наркотического средства в тайники («закладки»), как и денежные средства, поступившие через «<данные изъяты> а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04:45:25 в сумме 5 354,21 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 04:45:45 в сумме 9 979,13 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:46:08 в сумме 7 666,67 рублей. Данилов А.В. уточнил, что в ходе личного досмотра и досмотра вещей у него ДД.ММ.ГГГГ из чехла сотового телефона «<данные изъяты>» был изъят отрезок бумаги, на котором были написаны даты и количество тайников («закладок»), которые он сделал в соответствующий день (т. 6 л.д. 58-65).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) Данилов А.В., дал аналогичные показания, подтвердив обстоятельства достижения сговора на сбыт наркотических средств, а также его участия в этом, в чем вину признал, в содеянном раскаивался (т. 6 л.д. 81-84).

Оглашенные показания подсудимый Данилов А.В. в судебном заседании подтвердил, уточнив, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Оценивая показания Данилова А.В., суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по существу протоколов допросов и проверки показаний на месте, в том числе их полноте, правильности изложения сообщенных сведений, от Данилова А.В. и его защитника при ознакомлении с их содержанием не поступало, ни сам Данилов А.В., ни его защитник перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что его состояние здоровья или самочувствие, препятствует проведению допросов, не ходатайствовали об их отложении по указанным или иным причинам. Факт дачи показаний в присутствии защитника, исключал возможность искажения показаний Данилова А.В., и оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Учитывая вышеизложенное, досудебные показания Данилова А.В. суд признает допустимыми, а также достоверными в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными доказательствами и свидетельствуют о его причастности к незаконному обороту наркотических средств при обстоятельствах, установленных судом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав досудебные показания подсудимого Данилова А.В., суд находит, что событие вышеуказанного преступления (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности, достоверность показаний Данилова А.В. о деятельности в приложении «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты> осуществляющего бесконтактный сбыт наркотических средств, в том числе на территории <адрес>, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на стадии предварительного расследования (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что около года периодически употребляет наркотическое средство на сленге именуемое <данные изъяты>», которое приобретал, в том числе совместно с Даниловым А.В. в группе «<данные изъяты>». Позднее, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Данилов А.В. рассказал, что устроился курьером («закладчиком») наркотиков в интернет-магазин <данные изъяты>», в этой связи несколько раз присутствовал, когда Данилов А.В. делал тайники, но сам в распространении наркотиков не участвовал и не помогал, только наблюдал за этим со стороны. Данилов А.В. вновь позвал его с собой, встретились они около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<адрес> и пошли в сторону района «<адрес>, при этом по дороге Данилов А.В. размещал в тайники («закладки») наркотики и сразу фотографировал соответствующие места, затем в районе стадиона «<адрес>, около гаражей, их задержали сотрудники полиции (т. 6 л.д. 11-13).

Оценивая показания Свидетель №1 в указанной части, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Сведений о наличии у данного свидетеля какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора Данилова А.В., суду не представлено.

Из оглашенных в суде с согласия сторон досудебных показаний свидетеля Свидетель №9 (оперуполномоченный по УНК МВД по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Данилова А.В., который причастен к бесконтактному сбыту наркотических средства путем помещения в тайники («закладки») на территории <адрес> от интернет-магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 16 часов 40 минут в гаражном массиве около <адрес> Данилов А.В. был задержан, затем в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в здании МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта, отрезок бумаги с рукописными записями и два сотовых телефона. С разрешения Данилова А.В. были осмотрены его сотовые телефоны, в которых обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>», свидетельствующая о причастности к сбыту наркотиков бесконтактным способом и произведена ее фотофиксация, в том числе участков местности, на которых имелись географические координаты (т. 5 л.д. 232-233).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ пояснил (протокол оглашен в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном в гаражном массиве возле <адрес>, неустановленные лица размещают тайники («закладки») с наркотическими средствами. На основании изложенного в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». Рапорт о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ был утвержден заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> ФИО10 Наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на участок местности в гаражном массиве, расположенном в районе <адрес>, проследовали двое мужчин, которые оглядывались по сторонам, при этом мужчина с сотовым телефоном смотрел в нем какую-то информацию. Было принято решение о задержании данных мужчин, поскольку имелись все основания полагать, что они могут быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств в составе интернет-магазина «<данные изъяты> их задержали на участке местности, расположенном в <адрес>, затем им предложили проследовать в здание УНК МВД по <адрес>, где установили их личности - Данилов А.В. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Данилова А.В., проведенного в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут в кабинете № здания по <адрес>, в правом кармане куртки обнаружены и изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые с разрешения Данилова А.В. были осмотрены. В одном из телефонов в приложении «<данные изъяты>» во вкладке «избранное», а также в «галереи» были обнаружены фотографии с указанием мест тайников («закладок») с наркотическими средствами, которые были размещены с целью их последующего бесконтактного сбыта. Далее в ходе личного досмотра Данилова А.В., в чехле сотового телефона «<данные изъяты>» обнаружена и изъята банковская карта АО «<данные изъяты>» № и отрезок бумаги с рукописными записями. После анализа поступившей информации от Данилова А.В. и обнаруженных сведений в его телефоне о местах с размещенными тайниками («закладками») с наркотическим веществом, с целью проверки поступившей информации, а также исключения возможности утраты вещественных доказательств, в том числе получения «закладок» с наркотическими средствами третьими лицами, к примеру детьми, сотрудниками УНК МВД по <адрес> было принято решение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены обследования 41 участка местности, сведения о которых имелись в сотовом телефоне Данилова А.В., и в 19 из них обнаружены наркотические средства. Кроме того, сотрудниками УНК МВД по <адрес> в присутствии приглашенных граждан и Данилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СЧ СУ МВД по <адрес>, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведен обыск в жилище Данилова А.В. по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 5 л.д. 234-239).

Будучи допрошенным на досудебной стадии свидетель Свидетель №11 (оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пояснил (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Данилова А.В., в сотовом телефоне которого была обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотиков бесконтактным способом, а также фотографии участков местности с указанием местонахождения закладок и их географические координаты, в связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности... » по географическим координатам: №, установлен участок местности, расположенный в <адрес>, где в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу у основания металлического забора, огораживающего территорию вышеуказанного дома, обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала серебристого цвета, который был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>, и по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,855 грамма. Кроме того, в период с 05 часов 20 минут по 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СЧ СУ МВД по <адрес> совместно с оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> Свидетель №13 он провел обыск в по месту жительства Данилова А.В. по адресу: <адрес>, где на полу напротив входной двери обнаружен рюкзак бирюзового цвета, в котором обнаружены и изъяты электронные весы, рулон фольги, 2 пакета с застежкой «гриппер» с находящимися внутри пакетами с застежкой «гриппер», сотовый телефон «<данные изъяты> 2 банковские карты АО «<данные изъяты>», 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, 2 свертка, перемотанных изолентой синего цвета. Хочет уточнить, что в протоколе обыска, в строке, где указано копию протокола получил, Данилов А.В. собственно ручно написал свою фамилию, имя и отчество, указал дату, месяц и год, поставил свою подпись, но указал неверный месяц, указав - ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 240-243).

Тожественные показания на досудебной стадии дал свидетель Свидетель №10 (оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), подтвердивший факт задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков Данилова А.В., а также изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности по географическим координатам №, в районе <адрес> свертка с наркотическим средством <данные изъяты>), массой 0,855 грамма (т. 5 л.д. 229-231).

Свидетель Свидетель №12 (оперуполномоченный УНК МВД по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> утверждены распоряжения №, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности...», порученные ему. На основании указанных распоряжений в присутствии приглашенных граждан по географическим координатам № им были установлены участки местности, где в период с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты три свертка серебристого цвета, в которых согласно справок об исследованиях находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,900 грамма, 0,894 грамма и 0,868 грамма. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> ФИО9 проведены обследования еще 22 участков местности, сведения о которых имелась в сотовом телефоне Данилова А.В., однако наркотическое средство там обнаружено не было (т. 5 л.д. 244-247).

Будучи допрошенным на досудебной стадии свидетель Свидетель №13 (оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пояснил (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> ФИО10 утверждены распоряжение № (16 шт) о проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий «обследование участков местности...». На основании указанных распоряжений в присутствии приглашенных граждан по географическим координатам из телефона Данилова А.В№, были установлены участки местности в районе улиц <адрес>, где в период с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты свертки серебристого цвета, в которых согласно справок об исследованиях находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,855 грамма, 0,849 грамма, 0,863 грамма, 0,841 грамма, 0,914 грамма, 0,914 грамма, 0,924 грамма, 0,892 грамма, 0,925 грамма, 0,909 грамма, 0,911 грамма, 0,807 грамма, 0,901 грамма, 0,910 грамма, 0,894 грамма, 0,844 грамма. Также, в период с 05 часов 20 минут по 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им и старшим оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> Свидетель №11 проведен обыск в жилище Данилова А.В. в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>, где на полу, напротив входной двери обнаружен рюкзак бирюзового цвета, из которого изъяты электронные весы, рулон фольги, 2 пакета с застежкой «гриппер», сотовый телефон «<данные изъяты>», 2 банковские карты АО «<данные изъяты>», 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри (т. 6 л.д. 1-10).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №13, суд признает их показания достоверными, поскольку причин для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны, дополняют друг друга и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании соответствующими материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе результатами личного досмотра и досмотра вещей Данилова А.В., обследований участков местности, а также обыска по месту жительства подсудимого. Показания данных свидетелей позволяют суду установить, что они планировали и участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности Данилова А.В., причастного к незаконному обороту наркотических средств, а также обстоятельства при которых были выявлено совершенное им преступление.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №13, о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности Данилова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, и их участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», объективно подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 107-109), проведенного на основании рапорта оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на участке местности, расположенном в гаражном массиве в районе <адрес>, неустановленные лица размещают тайники (закладки) с наркотическими средствами, с целью проверки данной информации, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в тот же день указанный рапорт согласован и утвержден уполномоченными руководителями МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 115).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут в служебном кабинете № МВД по <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан (Свидетель №2 и Свидетель №3), произведен личный досмотр Данилова А.В., у которого в кармане куртки обнаружено и изъято 2 сотовых телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые с разрешения Данилова А.В. были осмотрены, а именно, приложения, фотографии, переписка, находящиеся в них, и произведена их фотофиксация. В чехле сотового телефона «<данные изъяты>» обнаружена и изъята: банковская карта «<данные изъяты> №, в кармане штанов обнаружен и изъят отрезок бумаги с рукописными записями (т. 1 л.д. 126-127).

Достоверность данных, содержащихся в протоколе личного досмотра и досмотра вещей Данилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил на досудебной стадии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон в суде, уточнивший, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции участвовал в личном досмотре и досмотре вещей Данилова А.В., у которого обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», содержимое которых осмотрено с разрешения Данилова А.В. В чехле сотового телефона «<данные изъяты> обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты> в кармане штанов - отрезок бумаги с рукописными надписями. Указанные предметы упакованы в полимерные пакеты, в составленных протоколах он и все участвующие лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось (т. 5 л.д. 190-192).

Тождественные показания на досудебной стадии дал ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), подтвердивший ход и результаты личного досмотра Данилова А.В. (т. 5 л.д. 194-196).

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра и досмотра вещей Данилова А.В. не вызывают у суда сомнений, поскольку их показания согласуются с исследованными по делу доказательствами.

По результатам изучения с письменного разрешения Данилова А.В. переписки, имеющейся в приложении «<данные изъяты>» в изъятых у него сотовых телефонах «<данные изъяты> и «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 128), на основании рапортов старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159, т. 2 л.д. 1, 9, 17, 25, 109, 119, 129, 138, 227, 237, 247, т. 3 л.д. 7, 17, 27, 110, 120, 129, 139), а также распоряжений заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 160-162, т. 2 л.д. 2-3, 10-11, 18-19, 26-27, 110-111, 120-121, 130-131, 139-140, 228-229, 238-239, 248-249, т. 3 л.д. 8-9, 18-19, 28-29, 111-112, 121-122, 130-131, 140-141) с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в том числе оперуполномоченными УНК МВД по <адрес> Свидетель №11, Свидетель №12 с участием приглашенных граждан (Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обследованы участки местности, расположенные, в том числе: <адрес> (географические координаты №), где в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток, перемотанный фольгой (т. 1 л.д. 162-166); на расстоянии <адрес> (географические координаты №), где в период с 00 часов 50 минут по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток из фольги (т. 2 л.д. 4-6); на расстоянии <адрес> (географические координаты №), где в период с 01 часа 25 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в снегу обнаружен и изъят сформированный сверток из фольги (т. 2 л.д. 12-14); на расстоянии <адрес> (географические координаты №), где в период с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу возле куста обнаружен и изъят сформированный сверток из фольги (т. 2 л.д. 20-22); на расстоянии в <адрес> (географические координаты №), где в период с 22 часов 01 минут по 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу у основания металлического гаража обнаружен и изъят сверток перемотанный фольгой (т. 2 л.д. 28-31); у <адрес> (географические координаты № где в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу у основания куста, возле бетонной стены обнаружен и изъят сформированный сверток, перемотанный фольгой с содержанием внутри (т. 2 л.д. 112-116); на расстоянии в <адрес> (географические координаты №), где в период с 21 часа 22 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ под куском бетонной плиты в снегу обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержанием внутри (т. 2 л.д. 122-126); в снегу основания каменного столба, который является частью забора дома, расположенного по <адрес> (географические координаты №), где в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержимым внутри (т. 2 л.д. 132-135); под колесом у мусорного металлического контейнера, расположенного возле <адрес> (географические координаты № где в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержимым внутри (т. 2 л.д. 141-145); у основания металлического гаража, расположенного напротив <адрес> (географические координаты №), где в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержимым внутри (т. 2 л.д. 230-234); у основания металлического бака, расположенного напротив <адрес> (географические координаты №), где в период с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержимым внутри (т. 2 л.д. 240-244); в снегу у основания металлического контейнера напротив <адрес> (географические координаты №), где в период с 01 часа 30 минут по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержимым внутри (т. 3 л.д. 1-4); в снегу у основания деревянного электрического столба, расположенного у <адрес> (географические координаты №), где в период с 21 часов 03 минут по 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой (т. 3 л.д. 10-14); в снегу у основания деревянного забора <адрес> (географические координаты №), где в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой (т. 3 л.д. 20-24); в снегу у основания забора, расположенного возле <адрес> (географические координаты №), где в период с 00 часов 07 минут по 00 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержимым внутри (т. 3 л.д. 30-34); в снегу у основания забора, расположенного возле <адрес>, (географические координаты №), где в период с 23 часов 44 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержимым внутри (т. 3 л.д. 113-117); в снегу у основания забора, возле <адрес> (географические координаты №), где в период с 01 часа 15 минут по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержимым внутри (т. 3 л.д. 123-126); на расстоянии в <адрес>, у основания металлического гаража в снегу (географические координаты №), где в период с 21 часа 40 минут по 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержимым внутри (т. 3 л.д. 132-136); в снегу у основания бетонного столба, расположенного возле <адрес> (географические координаты №), где в период с 23 часов 02 минут по 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный фольгой с содержимым внутри (т. 3 л.д. 142-146).

Свидетель №4, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ на досудебной стадии в качестве свидетеля, показания которой оглашены в суде с согласия сторон, подтвердила свое участие в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях в качестве приглашенного гражданина, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции с предложением засвидетельствовать факт и результат проводимых ими действий. После прибытия к зданию МВД по <адрес> ей стало известно от сотрудников полиции об имеющейся у них оперативной информации о том, что на территории <адрес>, в том числе и в <адрес>, действует преступная группа лиц, участники которой организовали сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем размещения наркотических средств в тайники («закладки»), которые им необходимо установить и обследовать. В дальнейшем в ее присутствии, в период с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведены обследования 16-ти участков местности по имеющихся в их распоряжении географическим координатам, в ходе которых обнаружены тайники, откуда в ее присутствии сотрудник полиции извлекал по одному свертку из полимерного материала серебристого цвета, каждый из свертков в ее присутствии помещен в пакет из полимерного материала, горловина которых перевязывалась нитью, концы нитей вклеивались между отрезками бумаги с оттиском круглой печати, сразу же делалась пояснительная надпись. При изъятии, свертки не вскрывались, на вид были плотными, сотрудники полиции пояснили, что внутри вероятно находится наркотическое средство.

Тождественные показания дала Свидетель №5, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ на досудебной стадии в качестве свидетеля, показания которой оглашены в суде с согласия сторон, подтвердив свое участие в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях и их результаты (т. 5 л.д. 207-215).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с ее участием проведены обследования 3-х участков местности по географическим координатам, в ходе которых обнаружены тайники, откуда в ее присутствии сотрудник полиции извлекал по одному свертку из полимерного материала серебристого цвета, каждый из свертков в ее присутствии помещен в пакет из полимерного материала, горловина которых перевязывалась нитью, концы нитей вклеивались между отрезками бумаги с оттиском круглой печати, сразу же делалась пояснительная надпись. При изъятии, свертки не вскрывались, на вид были плотными, сотрудники полиции пояснили, что внутри вероятно находится наркотическое средство (т. 5 л.д. 217-220).

Аналогичные показания дала Свидетель №7, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ на досудебной стадии в качестве свидетеля, подтвердив свое участие в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях и их результаты (т. 5 л.д. 222-225).

Согласно справкам об исследованиях № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 118), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 128), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 137), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 236), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 246), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 16), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 26), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 119), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 128), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 138), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 148), масса вещества в свертке, изъятого на расстоянии <адрес> составила 0,855 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,894 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,868 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,900 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,914 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,892 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,841 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,849 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,909 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,901 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,910 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,844 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,863 грамма; на расстоянии <адрес> Хакасия – 0,924 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,807 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,911 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,894 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,914 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,925 грамма. При этом в ходе каждого из указанных исследований израсходовано по 0,001 грамма вещества от каждого образца.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рассекречены ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции МВД по <адрес> ФИО10 (т. 1 л.д. 113-114), и в составе с иными материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Данилова А.В. предоставлены органу предварительного следствия согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-112, 192-195, т. 2 л.д. 50-53, 166-170, т. 3 л.д. 51-53).

На досудебной стадии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в целях уточнения мест обнаружения свертков с наркотическими средствами с участием свидетеля Свидетель №11 следователем осмотрены участки местности, расположенные на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 5-12); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 43-50); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 13-20); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 51-58); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 75-82); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 59-66); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 28-33); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 120-127); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 111-119); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 93-101); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 21-27); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 128-134); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 67-74); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 34-42); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 102-110), где ранее при описанных выше обстоятельствах в ходе оперативно-розыскных мероприятий обнаружены и изъяты свертки. Также ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №12 следователь осмотрел участки местности, расположенные на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 135-140); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 141-146); на расстоянии <адрес> (т. 4 л.д. 147-152), где ранее при описанных выше обстоятельствах в ходе оперативно-розыскных мероприятий обнаружены и изъяты свертки.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> ФИО12 по поручению и на основании постановления следователя СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО13 (т. 3 л.д. 238-239, 242-244) в период с 05 часов 20 минут по 05 часов 58 минут по месту проживания Данилова А.В. по адресу: <адрес>, в целях отыскания наркотических средств и других предметов, имеющих значения для уголовного дела с участием ФИО14 и Свидетель №8 проведен обыск, в ходе которого на бетонном полу напротив входной двери вышеуказанной квартиры обнаружен рюкзак бирюзового цвета из центрального кармана которого изъяты электронные весы, рулон фольги, 2 пакета с застежкой «гриппер», сотовый телефон «<данные изъяты>», 2 банковские карты АО «<данные изъяты>», 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, 2 свертка, перемотанных изолентой синего цвета (т. 3 л.д. 245-248).

Из досудебных показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут к нему на улице <адрес> обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в ходе проведения обыска в одной из квартир дома по <адрес>. Перед началом обыска ему представили Данилова А.В., которому предъявили постановление о проведении обыска, затем предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы касающиеся незаконного оборота наркотических средств, разъяснили его права и порядок проведения обыска, после чего была открыта входная дверь в квартиру, ключи от которой находились у Данилова А.В., куда он прошел вместе с участвующими лицами, а именно с еще одним приглашенным гражданином, Даниловым А.В. и сотрудниками полиции. При входе в <адрес>, на бетонном полу напротив входной двери находился рюкзак бирюзового цвета в центральном кармане которого обнаружены и изъяты: электронные весы, рулон фольги, 2 пакета с застежкой «гриппер», сотовый телефон «<данные изъяты> 2 банковские карты АО «<данные изъяты>»; 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, 2 свертка, перемотанных изолентой синего цвета. В его присутствии все было упаковано в 3 полимерных пакета, на которых сделаны пояснительные надписи. Все действия были занесены в протокол, он ознакомился с его содержанием и заверил своей подписью (т. 5 л.д. 226-228).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (химическая экспертиза), представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания Данилова А.В. по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 6,397 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,004 грамма вещества) (т. 4 л.д. 175-177).

Кроме того, по заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (химическая экспертиза) (т. 4 л.д. 175-177), № от ДД.ММ.ГГГГ (химическая экспертиза) (т. 4 л.д. 200-202), № от ДД.ММ.ГГГГ (химическая экспертиза) (т. 4 л.д. 192-194), № от ДД.ММ.ГГГГ (химическая экспертиза) (т. 4 л.д. 182-185), представленное на экспертизу вещество в свертках, изъятых на расстоянии 6 метров в южном направлении от северо-восточного угла <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,854 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,893 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,867 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,899 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,913 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,891 грамма; <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой – 0,840 грамма; на расстоянии <адрес> – 0,848 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,908 грамма; на расстоянии <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,900 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой – 0,909 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,843 грамма; на расстоянии <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой – 0,862 грамма; на расстоянии <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,923 грамма; на расстоянии <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,806 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,910 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,893 грамма; на расстоянии <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,913 грамма; на расстоянии <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой – 0,924 грамма.

После проведения судебных экспертиз ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полимерные пакеты с застежкой «гриппер», бирки с пояснительными надписями, фрагменты фольги серебристого цвета, фрагменты изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), остаточной массой после исследования и экспертиз – 0,853 грамма, 0,866 грамма, 0,892 грамма, 0,913 грамма, 0,898 грамма, 0,847 грамма, 0,839 грамма, 0,907 грамма, 0,890 грамма, 0,922 грамма, 0,805 грамма, 0,899 грамма, 0,908 грамма, 0,861 грамма, 0,842 грамма, 0,909 грамма, 0,923 грамма, 0,912 грамма, 0,892 грамма, 6,394 грамма соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий обследования участков местности и обыска в жилище осмотрены следователем (т. 5 л.д. 20-27), которым ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также сдаче в камеру хранения МВД по <адрес> (т. 5 л.д. 28-33, 34-36).

По заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона <данные изъяты>» имеется установленное приложение с отображаемым именем «<данные изъяты>». Извлечь файлы данного приложения, содержащие информацию об учетных записях и переписке, из памяти сотового телефона «<данные изъяты>», имеющимися в распоряжении эксперта программно-аппаратными средствами не представилось возможным. Для осмотра информации, содержащейся в данном приложении, дата на сотового телефона «<данные изъяты>» была перенастроена на дату изъятия – «ДД.ММ.ГГГГ». Осмотром данного приложения установлено, что в нем имеются сведения о переписке и настроенной учетной записи: имя – «<данные изъяты>», имя пользователя – <данные изъяты>», номер телефона № В памяти сотового телефона «<данные изъяты>» имеется установленное приложение с отображаемым именем «<данные изъяты>». Извлечь файлы данного приложения, содержащие информацию об учетных записях и переписке, из памяти сотового телефона «<данные изъяты>» имеющимися в распоряжении эксперта программно-аппаратными средствами не представилось возможным. Осмотром данного приложения установлено, что в нем имеются сведения о переписке и настроенной учетной записи: имя – «<данные изъяты>», имя пользователя – <данные изъяты>», номер телефона- № В памяти сотового телефона «<данные изъяты> установленных приложений, являющихся «клиентами платежной системы «<данные изъяты> имеющимися в распоряжении эксперта программно-аппаратными средствами не обнаружено. В памяти сотового телефона «<данные изъяты>» имеется установленное приложение с отображаемым именем «<данные изъяты>»». Извлечь файлы данного приложения, содержащие информацию об учетных записях и «номера <данные изъяты>-кошельков», из памяти сотового телефона «Samsung», имеющимися в распоряжении эксперта программно-аппаратными средствами не представилось возможным. Осмотром данного приложения установлено, что в нем имеются сведения о «номере кошелька»: №» (т. 4 л.д. 208-211).

При осмотре следователем ДД.ММ.ГГГГ изъятых у Данилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, в том числе сотовых телефонов <данные изъяты> и «<данные изъяты>» установлено, что в сотовом телефоне «<данные изъяты>» имеются установленные приложения, среди которых обнаружено приложение «<данные изъяты>» с учетной записью: имя – <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>», номер телефона – №, и переписка: с именем пользователя «@RABOTAbet24» и отображаемым имени «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; с именем пользователя «<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с именем пользователя <данные изъяты> и отображаемым именем «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с именем пользователя <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре сотового телефона «<данные изъяты>», обнаружены имеющиеся в телефоне приложения, среди которых приложение «<данные изъяты> с учетной записью с отображением: имя – <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>», номер телефона – «+№», и переписка: с именем пользователя <данные изъяты>» и отображаемым имени «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; с именем пользователя <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с именем пользователя <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 39-167). После осмотра указанные сотовые телефоны признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 168).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковская карта АО «<данные изъяты>» и отрезок бумаги с рукописными записями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Данилова А.В., где на отрезке бумаги белого цвета, размеров 5х4 имеются надписи: «№», банковская карта АО «<данные изъяты> № на имя <данные изъяты>т. 5 л.д. 169-173). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта АО «<данные изъяты>» и отрезок бумаги с рукописными записями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 174).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому в АО «<данные изъяты> на имя Данилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут (23 часа 09 минут по местному времени) поступил перевод в сумме 15 391 рубль с банковской карты ФИО2 (договор №), а также ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут (08 часов 45 минут по местному времени) на банковскую карту Данилова А.В. поступили два перевода в сумме 5 354,21 рубля и 9 979,13 рублей через <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут (08 часов 46 минут по местному времени) на банковскую карту Данилова А.В. поступил перевод в сумме 7 666,67 рублей через <данные изъяты> (т. 5 л.д. 1-2). Постановлением следователя ДД.ММ.ГГГГ указанная выписка АО «<данные изъяты>» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 3).

Достоверность сведений, изложенных в приведенных выше рапортах, распоряжениях, личного досмотра и досмотра вещей, обследования участков местности, не вызывает у суда сомнений. Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11, Свидетель №7 и Свидетель №8, каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Данилова А.В., они не содержат, поэтому их показания суд использует в качестве доказательств при установлении обстоятельств совершенного Даниловым А.В. преступления.

Суд отмечает, что приведенные в приговоре осмотры мест происшествий, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Заключения экспертиз научно обоснованы, а выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Оценивая, представленные стороной обвинения в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Данилова А.В. проведены согласно требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Вышеуказанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов, рапорты, распоряжения, протоколы обследований участков местности, показания допрошенных свидетелей, объективно подтверждают виновность подсудимого Данилова А.В. в совершении им в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>), общей массой 23,212 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, при обстоятельствах, установленных судом. В частности, исследованные по уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что умысел Данилова А.В. был направлен именно на сбыт наркотических средств крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о чем свидетельствуют последовательные и согласованные действия подсудимого и пользователя <данные изъяты> Совокупность этих доказательств с показаниями Данилова А.В. подтверждает, что подсудимый знал, что в свертках находилось наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта потребителям бесконтактным способом через сеть «Интернет», однако довести совместный преступный умысел с неустановленным лицом до конца Данилов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Исследованная переписка Данилова А.В. и его показания объективно свидетельствует о добровольности достижения с неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, распределения ролей в этом, об осознании им противоправности деятельности, связанной со сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, о его корыстных мотивах, о прохождении Даниловым А.В. проверки и инструктажа при устройстве, о количестве лиц, с кем он вел переписку до его задержания, о мерах безопасности и конспирации, принимаемых в ходе деятельности, о количестве изъятых им из тайников свертков и сделанных им закладок наркотических средств, описания которых им были направлены неустановленному лицу.

Принимая во внимание действующий способ общения в процессе преступной деятельности, а именно бесконтактный, с использованием сети интернет, схему реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых можно получить после оплаты в форме электронных переводов, о чем как это следует из переписки подсудимого с лицом, действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>, а также и его показаний, Данилову А.В. фактически было известно, действия последнего подлежат квалификации, как действия в сфере незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его общая масса составляющая - 23,212 грамма относится к категории крупного размера наркотических средств.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Данилова А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Даниловым А.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося в категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, в том числе характер и степень фактического участия Данилова А.В. совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данилов А.В. неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т. 6 л.д. 129-133), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 147, 149, 150, 151), по заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № имеет синдром зависимости от психотимуляторов средней стадии, фаза ремиссии в условиях, исключающих потребление, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 4 л.д. 224-227), по месту жительства ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на административном надзоре не состоит (т. 6 л.д. 153), женат, несовершеннолетних детей не имеет, работал по найму, имеет благодарность ФКУ «СИЗО-1 ФСИН России по <адрес>» за добросовестное отношение к труду, направил извинительное письмо в Общественную наблюдательную комиссию <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины в причастности к незаконному обороту наркотических средств, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких ему лиц, наличие благодарности ФКУ «СИЗО-1 ФСИН России по <адрес> за добросовестное отношение к труду, факт обращения с извинительным письмом в Общественную наблюдательную комиссию РХ.

Помимо этого, как усматривается из исследованных судом доказательств, подсудимый Данилов А.В. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции пароли от своих сотовых телефонов, содержащих переписку по вопросам незаконного оборота наркотических средств, рассказал об обстоятельствах достижения сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, которое следственным органом не было установлено, деталях их взаимодействия, своей причастности к незаконному сбыту наркотиков. Сообщенные сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном заключении, следовательно, информация, полученная от подсудимого, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган следствия располагал всеми указанными сведениями до того, как о них сообщил подсудимый Данилов А.В., не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Даниловым А.В. раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия подсудимый давал показания, не только изобличающие себя в совершении преступления, но и сообщил ранее неизвестную информацию, которая была использована в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилову А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Даниловым А.В. преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно подсудимому Данилову А.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, семейного и материального положения, состояния здоровья, суд не усматривает оснований для назначения штрафа.

При назначении наказания Данилову А.В., суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с этим при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Данилову А.В. верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают. По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В то же время, исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к Данилову А.В. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности Данилова А.В., оснований для изменения категории совершенного им преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, и определяет для отбывания наказания Данилову А.В. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 97-99, 108, 255, 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способа исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей Данилову А.В. оставить без изменения.

На стадии предварительного расследования Данилов А.В. фактически задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 14-17). ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Данилову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 105-106). Срок содержания под стражей Данилову А.В. неоднократно продлевался постановлениями <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а всего по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 109, 112-113, 116-117, 120).

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, а также категории инкриминируемого деяния (ст. 228.1 УК РФ), время содержания Данилова А.В. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, поскольку сотовые телефоны «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», принадлежащие Данилову А.В., являлись средством совершения рассматриваемого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ, они подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По данному делу судом вынесены постановления о выплате вознаграждения защитнику Данилова А.В. – адвокату Яхно Н.В. в размере 10 166 рублей 40 копеек, и защитнику–адвокату Артемьевой Ю.А. в размере – 23 721 рубль 60 копеек, участвовавшим в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции. Процессуальные издержки, вызванные оплатой вознаграждения защитникам подсудимого – адвокатам Яхно Н.В. и Артемьевой Ю.А. за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, подлежащие взысканию, с учетом материального положения подсудимого, всех данных о его личности, отказа от адвоката Яхно Н.В. должны быть частично сокращены до 23 000 рублей. Оснований для полного освобождения Данилова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного положения подсудимого, трудоспособности, вида назначенного наказания и режима исправительного учреждения, не усматривается. От защитника Артемьевой Ю.А. подсудимый не отказывался. Принимая во внимание размер оставшихся и подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Данилову А.В. оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Срок наказания Данилову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Данилову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Данилова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий                      Е.В. Глущаков