Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-480/2023 от 16.03.2023

№ 2-600/2023

УИД 26RS0014-01-2023-001106-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 мая 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финрегион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Финрегион» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 808,75 рублей, расходов, по оплате госпошлины в размере 3 596 рублей 18 копеек, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7 893 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа №, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ФИО3, заемщик получил заем в размере 40 000 рублей наличными денежными средствами, сроком на 1 год под 205,44 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» переуступило права требования по договору займа ООО «МКК «ФИО2», которые в последствии, ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии №/Ц), переданы ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. Вынесенный мировым судьей судебный приказ, впоследствии по заявлению ответчика отменен.

Просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 808,75 рублей, расходов, по оплате госпошлины в размере 3 596 рублей 18 копеек, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7 893 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии с п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа №, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ФИО3, заемщик получил заем в размере 40 000 рублей наличными денежными средствами, сроком на 1 год под 205,44 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» переуступило права требования по договору займа ООО «МКК «ФИО2», которые в последствии, ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии №/Ц), переданы ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. Вынесенный мировым судьей судебный приказ, впоследствии по заявлению ответчика, - отменен.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статье 12 п. 9 ФЗ микрофинансовая организация вправе начислять заёмщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, до момента пока сумма начисленных по договору процентов не достигла трехкратного размера суммы займа.

При этом, на основании статьи 12.1 п.1 ФЗ после возникновения просрочки проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору суду займа представлено не было.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7 893 рубля 20 копеек, из которых: 2 435 рублей 40 копеек - расходы, связанные с рассмотрение дела в приказанном порядке, 457 рублей 80 копеек - расходы, связанные с рассмотрение дела в исковом порядке, 5 00 рублей – расходы по оказанию юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3596 рублей 18 копеек.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7 893 рубля 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3596 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ООО «Финрегион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, в пользу ООО «Финрегион», ИНН 7719455539, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 808,75 рублей, из которых:

- 40 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 79 808 рублей 75 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, в пользу ООО «Финрегион», ИНН 7719455539, расходы, по оплате госпошлины в размере 3 596 рублей 18 копеек, и сумму судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7 893 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Р.Ю.Фоминов