Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 12.01.2023

                                                    П Р И Г О В О Р

                                  ИФИО1

01 марта 2023 года                                                                          <адрес>, ЧР

       Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО19,

подсудимого ФИО4,

адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                     ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Чу, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» Управления Ветеринарии Правительства ЧР начальником отдела эпизоотологии, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 приказом ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «О приеме на работу» принят на работу по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция». При этом, ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» в соответствии с уставом ГБУ «Республиканская ветстанция», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, находится в ведомственном подчинении Управления ветеринарии Чеченской Республики, которое в свою очередь в соответствии с Положением об Управлении ветеринарии Правительства Чеченской Республики, утвержденным постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, является органом исполнительной власти Чеченской Республики, осуществляющим полномочия Чеченской Республики в области ветеринарии, а также отдельные полномочия Российской Федерации в области ветеринарии, переданные федеральным законом для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

На основании должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветеринарная станция», утвержденной начальником ГБУ «Республиканская ветстанция» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 относится к категории руководителей, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. В соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, в том числе, самостоятельно осуществляет ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей, а также других животных, а также осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности.

Предметом ветеринарно-санитарного контроля при перевозке, торговле скота, птицей, а также других животных, в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в области ветеринарии при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, к которым, в соответствии с п. 2 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки.

На основании подготовленного начальником ГБУ «Республиканская ветстанция» письма № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление ветеринарии Правительства Чеченской Республики о регистрации в системе «Меркурий» нового пользователя (сотрудника ГБУ «Республиканская ветстанция») ФИО4 с присвоением логина и пароля для входа в систему «Меркурий» для выдачи ветеринарных сопроводительных документов Управление ветеринарии Правительства Чеченской Республики предоставило ФИО4 пароль и логин для входа в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии - систему «Меркурий» (далее - ФГИС ВетИС), после чего ФИО4 стал уполномоченным лицом ГБУ «Республиканская ветстанция», имеющим право осуществлять оформление ветеринарных сопроводительных документов - ветеринарных сертификатов и ветеринарных свидетельств (далее - ВСД), характеризующих территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения, и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляемые на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, являющегося начальником отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», наделенного, в соответствии с п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция» правом осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей и других животных, а также наделенный полномочиями оформления ветеринарно-сопроводительных документов (далее - ВСД) на подконтрольные товары, возник преступный умысел, направленный на незаконное оформление для своего знакомого ФИО2, являющегося ИП «ФИО2», ветеринарно-сопроводительных документов - ветеринарных сертификатов формы № и ветеринарных свидетельств формы №, на подконтрольный товар, подлежащий сопровождению ветеринарными сопроводительными документами - рыбу охлажденную и мороженую, подлежащую перемещению на автотранспортном средстве по территории Российской Федерации и последующему вывозу в Республику Казахстан, путем злоупотребления должностными полномочиями.

Исполняя свой преступный умысел, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, являясь начальником отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти - ГБУ «Республиканская ветстанция», наделенным в соответствии с п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», обязанностью осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей и других животных, а также наделенный полномочиями оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать услугу своему знакомому ФИО2, являющемуся индивидуальным предпринимателем «ФИО2», выполняя его просьбы о выдаче ветеринарных сертификатов на подлежащую обязательной ветеринарной сертификации продукцию - рыба охлажденная и мороженная, умышленно не исполнил предусмотренные п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция» свои должностные обязанности по осуществлению ветеринарно-санитарного контроля при перевозке и торговле рыбы, не приняв, в соответствии с п. 7 и п. 9 правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, мер к осмотру подконтрольного товара, подлежащего сопровождению ветеринарными сопроводительными документами - рыбы охлажденной и мороженной, подлежащей перемещению на автотранспортном средстве по территории Российской Федерации и последующему вывозу в Республику Казахстан, и явно злоупотребив своим должностным положением, оформил на данный товар ветеринарные сопроводительные документы - ветеринарные сертификаты формы №: серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ общим количеством 49 штук, на продукцию - сазан, карп, карась охлажденный и мороженный общим весом 324000 килограммов. Оформляя для ФИО2 данные ветеринарные сертификаты, являющиеся официальным документом в соответствие с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», ФИО4, достоверно зная о том, что указанная в них подконтрольная продукция - охлажденная и мороженная рыба, отсутствует на территории Чеченской Республики, осознанно внес в них заведомо ложные сведения о том, что данная продукция выработана индивидуальным предпринимателем «ФИО2» в <адрес> Чеченской Республики, признана годной для хранения и реализации, транспортируется из <адрес> Республики в Республику Казахстан на очищенном и продезинфицированном автотранспорте с государственными регистрационными знаками Республики Казахстан. Оформив из личной заинтересованности данные ветеринарные сертификаты ФИО4 передал их ФИО2

Продолжая исполнять свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, являясь начальником отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти - ГБУ «Республиканская ветстанция», наделенным в соответствии с п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», обязанностью осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей и других животных, а также наделенный полномочиями оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать услугу своему знакомому ФИО2, являющемуся индивидуальным предпринимателем «ФИО2», выполняя его просьбы о выдаче ветеринарных свидетельств на подлежащую обязательной ветеринарной сертификации продукцию - рыба охлажденная и мороженная, умышленно не исполнил, предусмотренные п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», свои должностные обязанности по осуществлению ветеринарно-санитарного контроля при перевозке и торговле рыбы, не приняв, в соответствии с п. 7 и п. 9 правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, мер к осмотру подконтрольного товара, подлежащего сопровождению ветеринарными сопроводительными документами - рыбы охлажденной и мороженной, подлежащей перемещению на автотранспортном средстве по территории Российской Федерации и последующему вывозу в Республику Казахстан, и явно злоупотребив своим должностным положением, оформил на данный товар ветеринарные сопроводительные документы - ветеринарные свидетельства формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, общим количеством 39 штук, на продукцию - сазан, судак, жерех охлажденный и мороженный общим весом 427800 килограммов. Оформляя для ФИО2 данные ветеринарные свидетельства, являющиеся официальным документом в соответствие с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», ФИО4 достоверно зная о том, что указанная в них подконтрольная продукция - охлажденная и мороженная рыба, отсутствует на территории Чеченской Республики, осознанно внес в них заведомо ложные сведения о том, что данная продукция подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и транспортируется из <адрес> Чеченской Республики по территории Российской Федерации. Оформив из личной заинтересованности данные ветеринарные свидетельства ФИО4 передал их ФИО2

Продолжая исполнять свой преступный умысел, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, являясь начальником отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти - ГБУ «Республиканская ветстанция», наделенным в соответствии с п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», обязанностью осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей и других животных, а также наделенный полномочиями оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать услугу своему знакомому ФИО2, являющемуся индивидуальным предпринимателем «ФИО2», выполняя его просьбы о выдаче ветеринарных сертификатов на подлежащую обязательной ветеринарной сертификации продукцию - рыба охлажденная и мороженная, умышленно не исполнил, предусмотренные п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», свои должностные обязанности по осуществлению ветеринарно-санитарного контроля при перевозке и торговле рыбы, не приняв, в соответствии с п. 7 и п. 9 правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, мер к осмотру подконтрольного товара, подлежащего сопровождению ветеринарными сопроводительными документами - рыбы охлажденной, подлежащей перемещению на автотранспортном средстве по территории Российской Федерации и последующему вывозу в Республику Казахстан, и явно злоупотребив своим должностным положением, оформил на данный товар ветеринарные сопроводительные документы - ветеринарные сертификаты формы №: серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, общим количеством 31 штука на продукцию - сазан, карп, карась охлажденный и мороженный, общим весом 360700 килограммов. Оформляя для ИП «ФИО2» данные ветеринарные сертификаты, являющиеся официальным документом в соответствие с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», ФИО4 достоверно зная о том, что указанная в них подконтрольная продукция - охлажденная и мороженная рыба, отсутствует на территории Чеченской Республики, осознанно внес в них заведомо ложные сведения о том, что данная продукция выработана индивидуальным предпринимателем «ФИО2» в <адрес> Чеченской Республики, признана годной для хранения и реализации, транспортируется из <адрес> Республики в Республику Казахстан на очищенном и продезинфицированном автотранспорте с государственными регистрационными знаками Республики Казахстан. Оформив из личной заинтересованности данные ветеринарные сертификаты ФИО4 передал их ИП «ФИО2».

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, точное время не установлено, ФИО4, являясь начальником отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти - ГБУ «Республиканская ветстанция», наделенным в соответствии с п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», обязанностью осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей и других животных, а также наделенный полномочиями оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать услугу своему знакомому ФИО2, являющемуся индивидуальным предпринимателем «ФИО2», выполняя его просьбы о выдаче ветеринарных свидетельств на подлежащую обязательной ветеринарной сертификации продукцию - рыба охлажденная и мороженная, умышленно не исполнил, предусмотренные п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», свои должностные обязанности по осуществлению ветеринарно-санитарного контроля при перевозке и торговле рыбы, не приняв, в соответствии с п. 7 и п. 9 правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, мер к осмотру подконтрольного товара, подлежащего сопровождению ветеринарными сопроводительными документами - рыбы охлажденной и мороженной, подлежащей перемещению на автотранспортном средстве по территории Российской Федерации и последующему вывозу в Республику Казахстан, и явно злоупотребив своим должностным положением, оформил на данный товар ветеринарные сопроводительные документы - ветеринарные свидетельства формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 7784681154 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, общим количеством 58 штук, на продукцию - сазан, карп, судак охлажденный и мороженный общим весом 571788 килограммов. Оформляя для ФИО2 данные ветеринарные свидетельства, являющиеся официальным документом в соответствие с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», ФИО4 достоверно зная о том, что указанная в них подконтрольная продукция - охлажденная и мороженная рыба, отсутствует на территории Чеченской Республики, осознанно внес в них заведомо ложные сведения о том, что данная продукция подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и транспортируется из <адрес> Чеченской Республики по территории Российской Федерации. Оформив из личной заинтересованности данные ветеринарные свидетельства, ФИО4 передал их ФИО2

Продолжая исполнять свой преступный умысел, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, являясь начальником отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти - ГБУ «Республиканская ветстанция», наделенным в соответствии с п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», обязанностью осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей и других животных, а также наделенный полномочиями оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать услугу своему знакомому ФИО2, являющемуся индивидуальным предпринимателем «ФИО2», выполняя его просьбы о выдаче ветеринарных сертификатов на подлежащую обязательной ветеринарной сертификации продукцию - рыба охлажденная и мороженная, умышленно не исполнил, предусмотренные п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», свои должностные обязанности по осуществлению ветеринарно-санитарного контроля при перевозке и торговле рыбы, не приняв, в соответствии с п. 7 и п. 9 правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, мер к осмотру подконтрольного товара, подлежащего сопровождению ветеринарными сопроводительными документами - рыбы охлажденной, подлежащей перемещению на автотранспортном средстве по территории Российской Федерации и последующему вывозу в Республику Казахстан, и явно злоупотребив своим должностным положением, оформил на данный товар ветеринарные сопроводительные документы - ветеринарные сертификаты формы №: серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ общим количеством 47 штук на продукцию - сазан, карп, карась охлажденный и мороженный, общим весом 465100 килограммов. Оформляя для ИП «ФИО2» данные ветеринарные сертификаты, являющиеся официальным документом в соответствие с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», ФИО4 достоверно зная о том, что указанная в них подконтрольная продукция - охлажденная и мороженная рыба, отсутствует на территории Чеченской Республики, осознанно внес в них заведомо ложные сведения о том, что данная продукция выработана индивидуальным предпринимателем «ФИО2» в <адрес> Чеченской Республики, признана годной для хранения и реализации, транспортируется из <адрес> Республики в Республику Казахстан на очищенном и продезинфицированном автотранспорте с государственными регистрационными знаками Республики Казахстан. Оформив из личной заинтересованности данные ветеринарные сертификаты ФИО4 передал их ФИО2

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, являясь начальником отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти - ГБУ «Республиканская ветстанция», наделенным в соответствии с п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», обязанностью осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей и других животных, а также наделенный полномочиями оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать услугу своему знакомому ФИО2, являющемуся индивидуальным предпринимателем «ФИО2», выполняя его просьбы о выдаче ветеринарных свидетельств на подлежащую обязательной ветеринарной сертификации продукцию - рыба охлажденная и мороженная, умышленно не исполнил, предусмотренные п. 2.17. должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», свои должностные обязанности по осуществлению ветеринарно-санитарного контроля при перевозке и торговле рыбы, не приняв, в соответствии с п. 7 и п. 9 правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, мер к осмотру подконтрольного товара, подлежащего сопровождению ветеринарными сопроводительными документами - рыбы охлажденной и мороженной, подлежащей перемещению на автотранспортном средстве по территории Российской Федерации и последующему вывозу в Республику Казахстан, и явно злоупотребив своим должностным положением, оформил на данный товар ветеринарные сопроводительные документы - ветеринарные свидетельства формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 41 штук, на продукцию - сазан, карп, карась охлажденный и мороженный общим весом 334750 килограммов. Оформляя для ФИО2 данные ветеринарные свидетельства, являющиеся официальным документом в соответствие с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», ФИО4 достоверно зная о том, что указанная в них подконтрольная продукция - охлажденная и мороженная рыба, отсутствует на территории Чеченской Республики, осознанно внес в них заведомо ложные сведения о том, что данная продукция подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и транспортируется из <адрес> Чеченской Республики по территории Российской Федерации. Оформив из личной заинтересованности данные ветеринарные свидетельства, ФИО4 передал их ФИО2

Своими действиями, ФИО4, используя свое должностное положение начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», вопреки интересам службы из личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь уполномоченным лицом ГБУ «Республиканская ветстанция» на оформление ВСД, осуществляя функции по оформлению ВСД на перемещаемые (перевозимые) подконтрольные товары - рыбу мороженную и охлажденную, нарушил требования ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, а именно: п. 7, согласно которому, при перемещении подконтрольных товаров по территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании: данных осмотра подконтрольного товара и данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар и п. 9, согласно которому, при экспорте подконтрольных товаров ВСД оформляются уполномоченным органом на основании: ветеринарного осмотра, оформив для ИП «ФИО2» ветеринарные сопроводительные документы - ветеринарные сертификаты формы № общим количеством 127 (сто двадцать семь) штук на охлажденную и мороженую рыбу общим весом 1149000 килограмм и ветеринарные свидетельства формы № в количестве 138 (сто тридцать восемь) штук на охлажденную и мороженую рыбу общим весом 1334338 килограмм без проведения ветеринарного осмотра и внеся в указанные официальные документы заведомо ложные сведения относительно территориального происхождения, ветеринарно-санитарного состояния сопровождаемого подконтрольного товара и транспортных средств, перевозящих подконтрольную продукцию, тем самым злоупотребил своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, что противоречит основам ветеринарии, которая направлена на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных, подрывает авторитет органов государственной власти в сфере осуществления федерального государственного ветеринарного контроля (надзора), и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в области защиты здоровья населения.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО4 на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору, заключенному с ГБУ «Республиканская ветстанция», а также на основании приказа ГБУ «Республиканская ветстанция» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, он принят на работу в ГБУ «Республиканская ветстанция» на должность начальника отдела эпизоотологии. В этой должности состоит по настоящее время. В соответствии с должностными обязанностями начальника отдела эпизоотологии, он самостоятельно осуществляет ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей, а также других животных. С ДД.ММ.ГГГГ Управлением ветеринарии Правительства Чеченской Республики ему предоставлены логин и пароль для доступа в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии для оформления ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, в соответствии с перечнем подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами». В 2018 году он познакомился с индивидуальным предпринимателем ФИО2, с которым у него сложились дружеские отношения. ФИО5 Б.Р. занимался реализацией рыбной продукции и как ИП «ФИО2» зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он, как начальник отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», выдавал ИП «ФИО2» ветеринарные сопроводительные документы - ветеринарные сертификаты и ветеринарные свидетельства. Перед тем как оформлять ФИО2 ветеринарные сопроводительные документы, ФИО5 Б.Р. либо приезжал к нему сам лично, либо звонил ему и просил оформить и выдать ему ветеринарные сертификаты или ветеринарные свидетельства на охлажденную или мороженную рыбную продукцию «Сазан, карп, толстолобик», иногда была рыба карась. Для того, чтобы выдать ИП «ФИО2» ветеринарные сертификаты и ветеринарные свидетельства, он должен был выезжать на место хранения рыбной продукции, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и проводить осмотр подконтрольного товара, а также в случае необходимости проводить ветеринарно-санитарную экспертизу данной продукции. Однако, он выдавал ФИО2 ветеринарные сертификаты и ветеринарные свидетельства на рыбу охлажденную и мороженную в нарушение установленного порядка выдачи ветеринарных сертификатов, то есть без выезда на место хранения рыбы и без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Перед оформлением и выдачей ветеринарных сертификатов и ветеринарных свидетельств он говорил ФИО2, чтобы последний предоставил ему данные в отношении рыбы, которые нужно внести в ветеринарные сопроводительные документы, а именно данные о наименовании и количестве продукции, номерах автомобилей ее перевозящих, данные о месте, откуда продукция отправляется и месте её доставления. ФИО5 Б.Р. предоставлял ему эти сведения, а он вносил их в электронный вариант бланков ветеринарных сертификатов и ветеринарных свидетельств. Все ветеринарные сертификаты, выданные им ФИО2, были на мороженную и охлажденную рыбу, отправляемую на автомашинах с государственными регистрационными знаками Республики Казахстан из села <адрес> в Республику Казахстан. Ветеринарные свидетельства он оформлял ФИО2 на мороженную и охлажденную рыбу, отправляемую из села <адрес> в Республику Дагестан, и реже на рыбу, перевозимую по территории Чеченской Республики. Он никогда не выезжал в <адрес> для осмотра этой подконтрольной рыбной продукции. Все эти ветеринарные сопроводительные документы им были выданы ФИО2 при схожих обстоятельствах. В марте - апреле 2019 года он стал подозревать о том, что рыбы, на которую он выдает ФИО2 ветеринарные сопроводительные документы, у него нет. Чтобы подтвердить свои подозрения или убедиться в их ошибочности, он спросил у ФИО2 о том, имеется ли у него в наличии по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, та рыба, на которую он оформляет ветеринарные сопроводительные документы. ФИО5 Б.Р. ответил ему, что эта рыба в действительности есть, но она находится не у него, а в другом месте. Где и у кого она находятся, ФИО5 Б.Р. ему не сказал. Так же ФИО5 Б.Р. сказал ему, что он не должен беспокоиться по поводу выдачи ему сертификатов на не имеющуюся у него рыбу, так как эта рыба всегда свежая, а он всегда оплачивает государству услуги по выдаче ему ветеринарных сертификатов. После этого ответа ФИО2 он убедился в правоте своих подозрений, но из дружеских отношений продолжил по просьбе ФИО2 выдавать ему ветеринарные сертификаты. После этого разговора с ФИО2, выдавая последнему ветеринарные сертификаты и ветеринарные свидетельства в период с марта - апреля 2019 года по апрель 2021 года, заполняя бланки этих сертификатов, он всегда знал, что рыбы, на которую он их выдает, у ФИО2 не имеется и всегда понимал, что вносит в них сведения, не соответствующие действительности. Поэтому при выдаче ИП «ФИО2» ветеринарных сертификатов и ветеринарных свидетельств на рыбу мороженную и охлажденную он никогда не выезжал по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, который, со слов ФИО2, указывал в выдаваемых ему ветеринарных сертификатах и ветеринарных свидетельствах, как место выработки и хранения рыбы. Подготовленные ветеринарные сертификат и ветеринарные свидетельства он передавал ФИО2 Согласно выданным им ФИО2 ветеринарным сертификатам, выработанная ИП «ФИО2» продукция охлажденная рыба, находящаяся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и признана годной для хранения и реализации и направляется автомобильным транспортом в Республику Казахстан. Все ветеринарные сертификаты, выданные им ФИО2, вносились им в журналы учета ветеринарных сопроводительных документов. В совершенном им преступлении он искренне раскаивается и сожалет об этом (том № л.д. 17-32, том № л.д. 203-212, 213-219, 220-228, 29229-237, 238-245, 246-249, 250-260, 261-264).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с основным видом деятельности оптовая торговля рыбой, ракообразными и молюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов. С 2018 года он знаком с сотрудником республиканской ветеринарной станции ФИО4, с которым до настоящего времени поддерживает дружеские отношения. От ФИО4 ему известно, что с 2019 года он является начальником отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция» и занимается выдачей ветеринарных свидетельств и ветеринарных сертификатов на свежую, охлажденную и мороженую рыбу и рыбную продукцию. В отношении предъявленных ему на допросе корешков ветеринарных сертификатов и ветеринарных свидетельств, выданных ветеринарным врачом ФИО4 индивидуальному предпринимателю «ФИО2» за период с 2019 года по 2021 год пояснил, что все они действительно получены им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все эти ветеринарные сертификаты и ветеринарные свидетельства были выданы ему, как ИП «ФИО2», сотрудником ГБУ «Республиканская ветстанция» ФИО4 на охлажденную и мороженую рыбу сазан, карп и карась без проведения ветеринарного осмотра подконтрольной продукции. Перед выдачей ветеринарного сертификата он звонил ФИО4 и обращался с просьбой выдать ветеринарный сертификат на рыбную продукцию «Сазан охлажденный», «Карп охлажденный» или «Карась охлажденный». Он всегда говорил ФИО4, что сертификаты нужны на рыбу, купленную им и находящуюся в селе <адрес> по адресу его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО4 верил ему, как своему другу, что рыба, на которую он просил выдать ветеринарные сертификаты и ветеринарные свидетельства, действительно находится в селе Герменчук. Также он по телефону предоставлял ФИО4 все необходимые сведения для заполнения бланков ветеринарных сертификатов, а именно сведения о названии рыбы, её количестве и месте нахождения, автотранспорте на котором она будет транспортироваться в Республику Казахстан, фамилии, имени, отчестве и месте нахождения получателя данной рыбы (том № л.д. 71-78, 79-83, 84-91);

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, согласно которым он является сотрудником государственного бюджетного учреждения «Республиканская ветеринарная станция». С октября 2020 года по настоящее время состоит в должности ветеринарного врача эпизоотолога отдела эпизоотологии. В его должностные обязанности входит проведение противоэпизоотических мероприятий на территории Чеченской Республики. Начальником отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция» является ФИО4 Как начальник отдела эпизоотологии ФИО4 самостоятельно осуществляет ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей, а также других животных, включающий в себя оформление ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, в соответствии с перечнем подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами. В ГБУ «Республиканская ветстанция» оформлять ветеринарно-сопроводительные документы - ветеринарные сертификаты имеет право только ФИО4 Данная обязанность на ФИО4 была возложена начальником ГБУ «Республиканская ветстанция», как на начальника отдела эпизоотологии, имеющим право самостоятельно осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей, а также других животных. ФИО4 также занимается ведением учета ветеринарных сертификатов, однако каким способом ФИО4 ведет учет ветеринарных сертификатов, он не знает (том № л.д. 112-115);

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, согласно которым с мая 2018 года по настоящее время он состоит в должности начальника ГБУ «Республиканская ветстанция». В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция», ФИО4 относится к категории руководителей и в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями самостоятельно осуществляет ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей, а также других животных. Также ФИО4 осуществляет оформление ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, в соответствии с перечнем подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами». В ГБУ «Республиканская ветстанция» оформлять ветеринарно-сопроводительные документы имеет право только ФИО4 Данную обязанность на ФИО4 он возложил своим устным распоряжением ДД.ММ.ГГГГ как на начальника отдела эпизоотологии, имеющим право самостоятельно осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей, а также других животных. Для получения бланков ветеринарных сертификатов ФИО4 подавал заявку на его имя, а он, в свою очередь, на имя Руководителя Управления ветеринарии. По одной заявке Управление ветеринарии предоставляло ГБУ «Республиканская ветстанция» не более десяти сертификатов. В ГБУ «Республиканская ветстанция» выдаваемые ветеринарные сертификаты учитываются в журнале учета ветеринарных сопроводительных документов, который вел ФИО4 Ветеринарный сертификат выдается лицу, обратившемуся за его получением, а корешок сертификата остается в ГБУ «Республиканская ветстанция». Для того, что выдать ИП «ФИО2» ветеринарный сертификат на законных основаниях, ФИО9 должен был выехать на место хранения подконтрольного товара, подлежащего сопровождению ветеринарными сопроводительными документами и провести его осмотр, в ходе которого должен был проверить подконтрольный товар органолептическим методом исследования на свежесть, цвет, запах, липкость и иные параметры. Только после признания данной продукции годной к реализации, на основании проведенного осмотра, ФИО9 мог выдать на нее ветеринарный сертификат. Вместе с ветеринарным сертификатом серии RU 95 № ФИО9 выдал ИП «ФИО2» на подконтрольный товар - рыбу охлажденную ветеринарное свидетельство (форма №) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому, данная продукция могла перемещаться по территории Российской Федерации до автомобильного грузо-пассажирского постоянного пункта пропуска «Озинки», расположенном в рп. <адрес>. Сведения о выдаче данного ветеринарного свидетельства ФИО9 внес в государственную информационную систему «Меркурий». В ветеринарных сертификатах, выданных индивидуальному предпринимателю «ФИО2» в период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ, он проставил в каждом сертификате свою подпись и гербовую печать ГБУ «Ветеринарная станция» на тот случай, если его по служебным делам вдруг не будет на рабочем месте, чтобы их мог выдать любой ветеринарный врач ГБУ «Ветеринарная станция». О том, что эти сертификаты были заполнены ФИО4 на продукцию: рыба охлажденная, для ИП «ФИО2» ему стало известно только допросе. ФИО4 своими противоправными действиями по незаконной выдаче ветеринарных сертификатов ИП «ФИО2» подрывает авторитет органов власти в сфере охраны здоровья, так как ставит под угрозу здоровье населения, так как рыба «Сазан охлажденный» могла быть, как годной для хранения и реализации, так и не являться таковой (том № л.д. 92-98, 99-105);

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, согласно которым он с 2019 года по настоящее время состоит в должности начальника отдела финансов и бухгалтерского учета, кадрового и правового обеспечения Управления Ветеринарии Правительства Чеченской Республики. Бланки ветеринарных сертификатов ГБУ «Республиканская ветстанция» получает в Управлении ветеринарии Правительства ЧР по заявке. По одной заявке Управление ветеринарии предоставляет ГБУ «Республиканская ветстанция» не более десяти сертификатов. Ветеринарный сертификат (форма №) оформляется на подконтрольный товар - продукцию животного происхождения, экспортируемый за пределы ФИО1. Ветеринарное свидетельство (форма №) оформляется на продукцию животного происхождения, которая должна перемещаться по территории Российской Федерации. Сведения о выдаче ветеринарного свидетельства формы № вносятся в базу государственной информационной системы «Меркурий». Сотрудник, оформляющий ВСД на подконтрольный товар должен произвести осмотр данного товара. Так, в соответствии с п. 7 Правил, при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании данных осмотра и данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар (том № л.д. 106-111);

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, согласно которым она является сотрудником ГБУ «Республиканская ветстанция» время и состоит в должности начальника юридического отдела. ФИО4 приказом Государственного бюджетного учреждения «Республиканская ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с принят на должность начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция». В этой должности ФИО4 состоит по настоящее время. Министерством сельского хозяйства РФ разработаны Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со статьей 2.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», за исключением случаев, установленных частями 2.1 и 3 указанной статьи и Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе», с ДД.ММ.ГГГГ оформление ветеринарных сопроводительных документов производится в электронной форме в системе «Меркурий», являющейся частью Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии - ФГИС ВетИС. В соответствии с пунктом 4 Правил, оформление ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные товары при экспорте и импорте подконтрольных товаров осуществляется уполномоченными лицами органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией (том № л.д. 168-176);

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики. В его должностные обязанности входит курирование проведения ветеринарно-санитарных мероприятий, проводимых на территории Чеченской Рсепублики. В соответствии со статьей 2.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», за исключением случаев, установленных частями 2.1 и 3 указанной статьи и Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе», с ДД.ММ.ГГГГ оформление ветеринарных сопроводительных документов производится в электронной форме в системе «Меркурий», являющейся частью Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии - ФГИС ВетИС.

В апреле 2019 года в Управление ветеринарии Правительства Чеченской Республики из ГБУ «Республиканская ветстанция» поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о регистрации в системе «Меркурий» нового пользователя - сотрудника ГБУ «Республиканская ветстанция» ФИО4 с присвоением логина и пароля для входа в систему «Меркурий» для выдачи ветеринарных сопроводительных документов. Рассмотрев данное письмо, Управление ветеринарии Правительства Чеченской Республики, в соответствии с Ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставило должностному лицу доступ в ФГИС ВетИС - компонент «Меркурий» с предоставлением возможности оформлять, осуществлять гашение, производить учет, аннулировать ВСД, вносить в ВСД изменения, путем автоматического направления логина и пароля для доступа в данную систему на электронный адрес, указанный заявителем в письме (том № л.д. 177-183);

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, согласно которым он с 2020 года по настоящее время состоит в должности государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора по Чеченской <адрес> межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Согласно сведениям, имеющимся в ФГИС «Меркурий» ДД.ММ.ГГГГ ветеринарным врачом ГБУ «Республиканская ветстанция» Чеченской Республики ФИО4 оформлено и выдано ветеринарное свидетельство № на продукцию «Сазан охлажденный» в количестве 19300 килограммов, находящуюся в 790 мешках, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, производителем и отправителем которой является индивидуальный предприниматель «ФИО2». Ветеринарно-сопроводительный документ оформлен на бумажном носителе на защищенном бланке серии 95 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству, продукция подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, следует из села Герменчук Чеченской Республики и направляется на автотранспорте с государственными регистрационными знаками 557OSA13 и 57CXA13 по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Местом назначения указан <адрес> Республики Казахстан. Это означает, что данный груз по ветеринарному свидетельству № должен был транспортироваться до таможенного пункта пропуска, а дальше по территории Республики Казахстан, являющейся членом таможенного союза, он должен был транспортироваться по ветеринарному сертификату. Также в АИС «Меркурий» имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ветеринарным врачом ГБУ «Республиканская ветстанция» Чеченской Республики ФИО4 оформлено и выдано ветеринарное свидетельство № на продукцию «Сазан охлажденный» в количестве 2000 килограммов, находящуюся в 100 ящиках, и ветеринарное свидетельство № на продукцию «карп охлажденный» в количестве 14000 килограммов, находящуюся в 900 ящиках, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, производителем и отправителем которой является индивидуальный предприниматель «ФИО2» и направляется на автотранспорте с государственными регистрационными знаками 036LMA06 и 37CЕA06 по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Местом назначения указан <адрес> Республики Казахстан. Это означает, что данный груз по ветеринарному свидетельству должен был транспортироваться до таможенного пункта пропуска, а дальше по территории Республики Казахстан, являющейся членом таможенного союза, он должен был транспортироваться по ветеринарному сертификату (том № л.д. 116-123);

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, согласно которым с декабря 2019 года по настоящее время он состоит в должности главы администрации сельского муниципального управления села Герменчук. В период с 2019 года по декабрь 2021 года в окрестностях села <адрес> имеются два водоема, в которых выращивается рыба сазан и карп. Однако в данных водоемах рыба выращивается в небольших количествах для спортивной рыбалки рыболовов любителей. Осуществлять разовый вылов сазана и карпа в этих водоемах в количестве нескольких тонн невозможно, по причине отсутствия в них такого количества рыбы. Ему достоверно известно, что в период с 2019 года по декабрь 2021 года в селе Герменчук отсутствуют холодильные установки, в которых можно было бы охлаждать и замораживать продукцию животного происхождения (мясо, рыбу) в размере пятнадцати - двадцати тонн. Хранить партию охлажденной, замороженной или свежей рыбы в размере шестидесяти пяти тонн в селе Герменчук негде. О том, что в селе Герменчук есть индивидуальный предприниматель «ФИО2» он узнал от сотрудников ФСБ. Если бы ИП «ФИО2» осуществлял вылов и реализацию охлажденной и мороженной рыбы в объемах нескольких десятков тонн, ему, как главе села Герменчук об этом было бы известно (том № л.д. 128-131, 132-137, 138-141);

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2019 года он является сотрдником УГИБДД МВД по Чеченской Республике и состоит в должности инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений области дорожного движения УГИБДД МВД по Чеченской Республике. В его должностные обязанности входит выдача сведений в отношении автотранспорта, имеющихся в аппаратно-программном комплексе «ПОТОК» (далее - АПК «ПОТОК»). В ГИБДД-М МВД России во всех субъектах Российской Федерации, включая Чеченскую Республику, ведется автоматизированный учет транспортных средств, проезжающих по территории субъекта Российской Федерации. Видеокамеры АПК «ПОТОК» установленные на стационарных постах ГИБДД, производят видео и фото фиксацию движения автотранспортных средств по территории региона. В Чеченской Республике видеокамеры АПК «ПОТОК», установленные на стационарных постах ГИБДД, расположенных на всех автотрассах на въезде в Чеченскую Республику и выезде из неё, фиксирует весь поток автотранспорта, въезжающего в Чеченскую Республику и выезжающего из неё. Если автотранспортное средство, хотя бы один раз въезжало на территорию региона, то информация об этом транспортном средстве будет сохранена в базе данных АПК «ПОТОК». По данным АПК «ПОТОК» автотранспортные средства с государственными регистрационными знаками С700НС34, Н109СР36, Н624ВО58, Т085РО123 и С684МЕ30 в указанные периоды времени на территории Чеченской Республики не находились. По данным АПК «ПОТОК» состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные автотранспортные средства на территории Чеченской Республики никогда не находились. По данным АПК «ПОТОК» автомобиль «VOLVO FH12 460», с государственным регистрационным знаком У472ВК98, на территории Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ не находился. По данным АПК «ПОТОК» автотранспортные средства: автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 380ВDZ02; автомобиль «Scania» государственный регистрационный знак 126DAZ03; автомобиль «Volvo» государственный регистрационный знак 080KZA05; автомобиль «ГАЗель 330232-2288» государственный регистрационный знак 848ESA06; автомобиль «ГАЗ 33025-244» государственный регистрационный знак 065САА06; автомобиль «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак 855EFA06; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 744DBZ06 с прицепом государственный регистрационный знак 47DBA06; автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный знак 755HNA06; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 015YC06/41LAZ06; автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный знак 720LKА07; автомобиль «Volvo» государственный регистрационный знак 077MUN07 с прицепом государственный регистрационный знак 77MUN07; автомобиль DAF государственный регистрационный знак X462TY24 с прицепом государственный регистрационный знак 71DFA08; автомобиль DAF» государственный регистрационный знак 258КРВ13 с прицепами государственные регистрационные знаки 25АМА13 и 35АХА17; автомобиль «VOLVO» государственный регистрационный знак 628ZMA13 с прицепом государственный регистрационный знак 93AZA13; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 483КFА13 с прицепом государственный регистрационный знак 63DАА13; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 719YNZ13 с прицепом государственный регистрационный знак 27IYZ13; автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак 374EYA17; автомобиль «Volvo» государственный регистрационный знак 676ANA17, прицеп государственный регистрационный знак 17ACA17; автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный знак Е561DVM; автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный знак Е820FXM; автомобиль «MAN» государственный регистрационный знак 776OKA08 с прицепом государственный регистрационный знак 64DPA08; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 199ВE08/86CUA08; автомобиль «Volvo» государственный регистрационный знак 767CQA11/89КCА04; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 712KRA12 с прицепом государственный регистрационный знак 74HNA05; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 920BUA12 с прицепом государственный регистрационный знак 25AMA13; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 979FNA13 с прицепом государственный регистрационный знак 3918XD; автомобиль «MAN» государственный регистрационный знак 645SKA13; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 789BDZ13 с прицепом государственный регистрационный знак 36NLA05; автомобиль «МAN» государственный регистрационный знак 527AWA13; автомобиль «Volvo Fh» государственный регистрационный знак 918AKZ08 с прицепом государственный регистрационный знак 35AAA08; автомобиль «MAN» государственный регистрационный знак 180HHA08; автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак 894DLB13; автомобиль «Volvo Fh22» государственный регистрационный знак 302ТНА13; автомобиль «Volvo Fh» государственный регистрационный знак 368BEB13 с прицепом государственный регистрационный знак 98DEA13; автомобиль «MAN» государственный регистрационный знак 568KLB13 с прицепом государственный регистрационный знак 09HXA13; автомобиль «Renault» государственный регистрационный знак 724MSB13 с прицепом государственный регистрационный знак 38IVA13; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 163ARZ17; автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак 431HAZ17 с прицепом государственный регистрационный знак 12IQZ13; автомобиль «MAN» государственный регистрационный знак 043CSA17; автомобиль государственный регистрационный знак 204HRA06; автомобиль государственный регистрационный знак 343EBD06; автомобиль государственный регистрационный знак 939НВА06; автомобиль государственный регистрационный знак 313HVA06 с прицепом государственный регистрационный знак 26CVА06; автомобиль государственный регистрационный знак 080HUA06, с прицепом государственный регистрационный знак 80ССА06; автомобиль государственный регистрационный знак 808АСZ06; автомобиль государственный регистрационный знак 130СLА07; автомобиль государственный регистрационный знак 238LWA09 с прицепом государственный регистрационный знак 69BZA09; автомобиль государственный регистрационный знак 203XRA13 с прицепом государственный регистрационный знак 38IVA13; автомобиль государственный регистрационный знак 816NZB13 с прицепом государственный регистрационный знак 16KIА13; автомобиль государственный регистрационный знак 696XRZ13 с прицепом государственный регистрационный знак 15КАА13; автомобиль государственный регистрационный знак 382MFB13; автомобиль государственный регистрационный знак 527AWA13; автомобиль государственный регистрационный знак 557OSA13 с прицепом государственный регистрационный знак 57CXA13; автомобиль государственный регистрационный знак 577XAY13 с прицепом государственный регистрационный знак 27IYZ13; автомобиль государственный регистрационный знак 552ВАZ13 с прицепом государственный регистрационный знак 21КЕА13; автомобиль государственный регистрационный знак 753AK14 с прицепом государственный регистрационный знак 81BSА14; автомобиль государственный регистрационный знак 077ОKA03 с прицепом государственный регистрационный знак 13YBZ02; автомобиль государственный регистрационный знак 355DDB02 с прицепом государственный регистрационный знак 58FBА02; автомобиль государственный регистрационный знак 082LTА04; автомобиль государственный регистрационный знак 068KVA08 с прицепом государственный регистрационный знак 08НСА05; автомобиль государственный регистрационный знак 906MWB05 с прицепом государственный регистрационный знак 99MSA05; автомобиль государственный регистрационный знак 732ЕВВ05; автомобиль государственный регистрационный знак 118DGZ06; автомобиль государственный регистрационный знак 204НRA06; автомобиль государственный регистрационный знак 109KUA17 с прицепом государственный регистрационный знак 08АКА17; автомобиль государственный регистрационный знак 038JAZ17 с прицепом государственный регистрационный знак 38AVА17; автомобиль государственный регистрационный знак 686НВZ13 с прицепом государственный регистрационный знак 70АFВ17; автомобиль государственный регистрационный знак Х786UMM; автомобиль государственный регистрационный знак Е534BU с прицепом государственный регистрационный знак 6272ED, среди зафиксированных с помощью средств фото и видео фиксации, на обслуживаемой территории ГИБДД МВД по Чеченской Республике, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не значатся. Это значит, что данные автотранспортные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чеченской Республики не находились. Также, по данным АПК «ПОТОК», автотранспортные средства: автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак У777НА34; автомобиль «Volvo», государственный регистрационный знак Е896ЕУ134 с прицепом, государственный регистрационный знак ВС8917 77; автомобиль государственный регистрационный знак А466СС199; автомобиль «Scania», государственный регистрационный знак E310АХ08; автомобиль государственный регистрационный знак Е798ХВ134, среди зафиксированных с помощью средств фото и видео фиксации, на обслуживаемой территории ГИБДД МВД по Чеченской Республике, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не значатся. Это значит, что данные автотранспортные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чеченской Республики не находились (том № л.д. 142-146, 147-154):

оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20-С.Х. в ходе предварительного следствия, согласно которым он является сотрудником УГИБДД МВД по Чеченской Республике и состоит в должности старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений области дорожного движения УГИБДД МВД по Чеченской Республике. В его должностные обязанности входит выдача сведений в отношении автотранспорта, имеющихся в федеральной информационной службе ГИБДД-М МВД России. В ГИБДД-М МВД России во всех субъектах Российской Федерации, включая Чеченскую Республику, ведется автоматизированный учет транспортных средств, проезжающих по территории субъекта Российской Федерации. Данный учет ведется с помощью ФИС ГИБДД-М МВД России. Которая с помощью видеокамер, установленных на стационарных постах ГИБДД, производит фото и видео фиксацию движения автотранспортных средств по территории региона. Эти видеокамеры, установленные на стационарных постах ГИБДД, расположенных на всех автотрассах на въезде в Чеченскую Республику, фиксирует весь поток автотранспорта, въезжающего в Чеченскую Республику и выезжающего из неё. По данным автоматизированного учета ФИС ГИБДД-М МВД России автотранспортные средства с государственными регистрационными знаками 557OSA13 и 57CXA13 среди зафиксированных с помощью средств фото и видео фиксации, на обслуживаемой территории ГИБДД МВД по Чеченской Республике, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значатся. Также в ФИС ГИБДД-М МВД России среди зафиксированных с помощью средств фото и видео фиксации, на обслуживаемой территории ГИБДД МВД по Чеченской Республике, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значатся автотранспортные средства с государственными регистрационными знаками 036LMA06 и 37CЕA06. Это значит, что эти автотранспортные средства в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чеченской Республики не находились (том № л.д. 124-127);

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, согласно которым, что он является сотрудником Кавказского межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и сростоит в должности начальника отдела государственного ветеринарного надзора по Чеченской Республике. Сведения в ФГИС «Меркурий» об оформленных ветеринарных свидетельствах вносит ветеринарный врач, оформивший и выдавший ветеринарное свидетельство. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за правильностью оформления ветеринарных сопроводительных документов - ветеринарных свидетельств в Федеральной государственной информационной системе «Меркурий». Ветеринарное свидетельство оформляется на продукцию животного происхождения, которая должна перемещаться по территории Российской Федерации. Сведения о выдаче ветеринарного свидетельства формы № вносятся в базу ФГИС «Меркурий» лицом его выдавшим. Согласно сведениям, имеющимся в Федеральной государственной информационной системе «Меркурий»: в 2019 году ветеринарным врачом ГБУ «Республиканская ветстанция» ФИО4 индивидуальному предпринимателю «ФИО2» оформлены и выданы 39 ветеринарных свидетельства: в 2020 году - 59 ветеринарных свидетельств; в 2021 году – 41 ветеринарное свидетельство. Согласно этим ветеринарным свидетельствам, они выданы на подконтрольную продукцию - охлажденную и мороженную рыбу сазан, карп, карась, судак и другую, выработанную индивидуальным предпринимателем «ФИО2», расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Производителем и отправителем этой продукции (рыбы охлажденной и мороженной) является индивидуальный предприниматель «ФИО2». Продукция подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме. В соответствии с этими ветеринарными свидетельствами, рыба на которую они выданы, перевозится на автотранспорте из села Герменчук Чеченской Республики в различные населенные пункты, находящиеся на территории Российской Федерации. В большинстве ветеринарных свидетельств указано, что рыба перевозится на автомобилях с иностранными регистрационными знаками и её грузополучателем является лицо, находящееся на территории <адрес>, а местом назначения различные города Республики Казахстан. В ветеринарных свидетельствах, в которых указаны грузополучатели, находящиеся на территории Республики Казахстан, также указаны ветеринарно-сопроводительные документы - ветеринарные сертификаты, на основании которых эта рыба вывозилась в Республику Казахстан. Разработчиком и оператором Федеральной государственной информационной системы «Меркурий», являющейся частью федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, является Россельхознадзор. В случае, если ГБУ «Республиканская ветстанция» запрашивала предоставление логин и пароль для доступа к системе «Меркурий» для начальника отдела эпизоотологии ФИО4, данный запрос Управлением ветеринарии Правительства Чеченской Республики был направлен в Россельхознадзор. В случае выдачи начальнику отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция» ФИО4 логина и пароля для доступа к системе «Меркурий», ФИО4 с момента их выдачи становится уполномоченным лицом органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, на оформление ветеринарных сопроводительных документов.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО4 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которому: рукописная запись «Р.Б. ФИО5» в графе: «Ветеринарный сертификат получил (подпись и полное наименование должности)», рукописная запись «ФИО5» в графе: «Ветеринарный сертификат получил (фамилия, инициалы)» в корешке ветеринарного сертификата серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4; подпись от имени ФИО4 в графе: «Ветеринарный сертификат выдал» в корешке ветеринарного сертификата серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, ФИО4 (том № л.д. 29-34);

заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которому: рукописная запись «ФИО5 Б.Р.» в строке «подпись и полное наименование должности» в корешке ветеринарного сертификата серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, все рукописные записи в строках №№, 02, 03, 04, 36, 38, 45 в Журнале учета ветеринарных сопроводительных документов, выполнены ФИО4; - подписи от имени ФИО4 в корешке ветеринарного сертификата серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ветеринарном сертификате серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках №№, 02, 03, 04, 36, 38, 45 в журнале учета ветеринарных сопроводительных документов выполнены, вероятно, ФИО4 (том № л.д. 195-202);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен приобщенный в качестве вещественного доказательства выданный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» корешок ветеринарного сертификата серии 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ФИО4 на продукцию «Сазан охлажденный» и выданный ИП «ФИО2» (том № л.д. 248, том № л.д. 9-19, 20);

протоколом выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен приобщенный в качестве вещественного доказательства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУ «Республиканская ветстанция» корешок ветеринарного сертификата серии 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ФИО4 на продукцию «Сазан охлажденный» и выданный ИП «ФИО2» (том № л.д. 5, 6-8, 9-19, 20 (Конверт №));

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов, согласно которым осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУ «Республиканская ветстанция» договор об оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» и ИП «ФИО2»; корешки ветеринарных сертификатов: серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных ФИО4 в 2021 году на рыбу охлажденную и мороженную и выданных ИП «ФИО2» (том № л.д. 40-41, 42-45, 46-75, 76-77 (Конверт №));

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов, согласно которым осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУ «Республиканская ветстанция» корешки ветеринарных сертификатов за 2019 год: серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ;

корешки ветеринарных сертификатов за 2020 год: серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных ФИО4 в 2019 году и в 2020 году на рыбу охлажденную и мороженную и выданных ИП «ФИО2» (том № л.д. 78, 79-83, 84-171, 172-175 (Конверт №));

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов, согласно которым осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУ «Республиканская ветстанция» журнал учета ветеринарных сопроводительных документов за 2021 год, в котором имеются, сделанные ФИО4, записи о выдаче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ветеринарных сертификатов: серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1, 2-4, 9-19, 20 (Конверт №));

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов, согласно которым осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОМВД России по <адрес> материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, сбывшего ИП «ФИО2» ветеринарный сертификат серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находились, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: ветеринарный сертификат серии 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ветврачом ГБУ «Республиканская ветстанция» Чеченской Республики ФИО4 и выданный индивидуальному предпринимателю «ФИО2» на продукцию «Сазан охлажденный», согласно которому, выработанная ИП «ФИО2» в марте 2021 года продукция «Сазан охлажденный» в количестве 19300 килограммов, находящаяся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, признана годной для хранения и реализации, транспортировки при температуре 0-3 градусов цельсия из села Герменчук Чеченской Республики, направляется на автотранспорте с государственными регистрационными знаками 557OSA13 и 57CXA13 в <адрес> Республики Казахстан; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ветврачом ГБУ «Республиканская ветстанция» Чеченской Республики ФИО4 на продукцию «Сазан охлажденный» в количестве 19300 килограммов, находящуюся в 790 мешках, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, производителем и отправителем которой является индивидуальный предприниматель «ФИО2». Согласно ветеринарному свидетельству, продукция подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме. Следует из села Герменчук Чеченской Республики на автотранспорте с государственными регистрационными знаками 557OSA13 и 57CXA13 в <адрес> Республики Казахстан (том № л.д. 21, 22-24, 25-35, 36-38, 39 (Конверт №));

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены приобщенные в качестве вещественного доказательства, предоставленная ПАО «ВымпелКом» <адрес>, детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоялось 101 соединение с абонентским №, находящимся в пользовании ФИО2 Согласно сведениям, содержащимся в столбце «Адрес первой БС», пользователь абонентского № находился в селе <адрес> Чеченской Республики в следующие временные периоды: с 22 часов 18 минут до 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ (порядковые номера соединений с 3479 по 3490); с 05 часов 12 минут до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (порядковые номера соединений с 3491 по 3492); в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер соединения с 4798). 24 и ДД.ММ.ГГГГ ветеринарные сертификаты ФИО4 не оформлялись (том № л.д. 176-178, 181-182, 184, 185, 186-202, 203);

        протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, предоставленная ПАО «ВымпелКом» <адрес>, детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период состоялось 464 соединения с абонентским №, находящимся в пользовании ФИО2 и 139 соединений с абонентским №, находящимся в пользовании ФИО2 Согласно сведениям, содержащимся в столбце «Адрес первой БС», пользователь абонентского № в дни совершения данных телефонных звонков не находился в селе <адрес> Чеченской Республики (том № л.д. 1-3, 6, 8, 9, 10-60, 61-69, 70-71, 72-89, 90-92, 93-94, 95);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, предоставленная ПАО «ВымпелКом» <адрес>, детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоялись 117 соединений с абонентским №, находящимся в пользовании ФИО4 (том № л.д. 204-206, 209-210, 212, 213, 214-234, 235);

предоставленными Кавказским межрегиональным управлением Россельхознадзора копиями ветеринарных свидетельств, оформленных начальником ГБУ «Республиканская ветстанция» для ИП «ФИО2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в 2019 году следующие ветеринарные свидетельства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

в 2020 году следующие ветеринарные свидетельства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 7784681154 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

в 2021 году следующие ветеринарные свидетельства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1, 3, том № л.д. 1-138);

предоставленными ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» копией приказа Государственного бюджетного учреждения «Республиканская ветеринарная станция» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принят на работу по трудовому договору на должность начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция»; копией должностной инструкции начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветстанция» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальника отдела эпизоотологиимотносится к категории руководителей, имеет высшее профессиональное образование по специальности «Ветеринария». В соответствии с п. 2.17 осуществляет ветеринарно-санитарный контроль при перевозке, торговле скота, птицей, а также других животных; в соответствии с п. 2.21 осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности (том № л.д. 67, 68, 69-72);

предоставленными ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» копией трудового договора с работником государственного (муниципального) учреждения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ГБУ «Республиканская ветстанция» с ФИО4 по которому работодатель предоставляет работнику работу по должности «Начальниик отдела» (том № л.д. 60-63);

письмом ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГБУ «Республиканская ветстанция», входящее в систему государственной ветеринарной службы РФ вправе самостоятельно заказывать и приобретать бланки ветеринарных сертификатов. Оформление ветеринарных сопроводительных документов в основном осуществляется в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, оформление ветеринарных сопроводительных документов на бумажном носителе допускается в случаях, установленных статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» (том № л.д. 266-267);

письмом Управления ветеринарнии Правительства ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании заявки начальника ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» от 11.04.2019г. № о регистрации начальника отдела эпизоотологии ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» ФИО4 в ФГИС «Ветис» была проведена регистрация данного пользователя для предоставления права выдачи ветеринарных сопроводительных документов с автоматическим присвоением системой индивидуального логина и пароля (том № л.д. 290);

письмом Управления ветеринарнии Правительства ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что бланки ветеринарных сертификатов серии RU 95: с №<адрес>76, с №<адрес>21, с №<адрес>59, с №<адрес>83, с №<адрес>93, с №<адрес>96, с №<адрес>43, № были переданы под роспись начальнику ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» ФИО8 (том № л.д. 249);

письмом МРЭО УГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства с государственными регистрационными знаками 036LMA06 и 37CЕA06 среди зафиксированных с помощью средств фото фиксации, на обслуживаемой территории ГИБДД МВД по Чечеснкой Рсепублике за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значатся (том № л.д. 88);

письмом МРЭО УГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства, перечисленные в запросе №-СО от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем из СО УФСБ России по Чеченской Республике, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным автоматизированной базы данных «Поток» на территории Чеченской Республики не значатся (том № л.д. 93);

письмом МРЭО УГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства, перечисленные в запросе №-СО от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем из СО УФСБ России по Чеченской Республике, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным автоматизированной базы данных «Поток» на территории Чеченской Республики не значатся. Из данного письма следует, что автомобили перечисленные в запросе и указанные в ветеринарных сертификатах в дни оформления ветеринанрных сертификатов на территории Чечеснкой Республики не находились (том № л.д. 95);

письмом МРЭО УГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства, перечисленные в запросе № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем из УФСБ России по Чечеснкой Республике, в указанное в запросе время, согласно данным автоматизированной базы данных «Поток» на территории Чеченской Республики, не значатся (том № л.д. 207, 216);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приобщенные в качестве вещественного доказательства, предоставленные УГИБДД МВД по Чеченской Республике сведения АБД «ПОТОК», находящиеся на компакт-диске Verbatim CD-R 700MB/52Х/80min с заводским № В31<адрес>91LH, в отношении автомобилей, указанных в ветерианрных свидетельствах, выданных ФИО4 ИП «ФИО3». Согласно данным сведениям, автомобили в отношении которых предоставлены данные сведения в дни выдачи ветеринарных свидетельств, на территории Чеченской Республики не находились (том № л.д. 106-153);

письмом СКТУ Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП «ФИО2» ИНН 201204559972, разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались (том № л.д. 225);

письмом УФНС России по Чеченской Рсеупблике №/-1263дсп от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 318203 600040106), с основным видом деятельности - торговля оптовая рыбой, ракообразными и молюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов (том № л.д. 213).

Оценивая показания ФИО4, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются документально и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из протоколов, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО4 разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные статями 46, 47 УПК РФ соответственно, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись ФИО4 о том, что протоколы допроса прочитаны лично, замечаний нет. Содержание протоколов свидетельствует о том, что показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний.

Изложенные ФИО4 показания, в которых он отразил хронологию событий и фактические обстоятельства совершенного им преступления, соответствуют письменным доказательствам, согласуются с показаниями свидетелей, приведенных выше, и содержат сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания исследованных в судебном заседании свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей по настоящему делу, т.к. оснований оговаривать подсудимого они не имеют, дают последовательные, взаимодополняющие показания, которые не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше судом доказательств по делу.

Заключения назначенных и проведенных по делу судебных экспертиз суд признает допустимым доказательством, поскольку объективных оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности сделанных ими выводов, у суда нет. Экспертные заключения по делу научно обоснованы, непротиворечивы и соответствуют материалам дела.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4 и постановлении в отношении него обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершенное ФИО4 преступление, квалифицированное по ст.285 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и направлено против государственной власти и интересов государственной сужбы.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что по месту жительства и работы ФИО4 характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет официальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие положительной характеристики по месту жительства и учебы, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд по настоящему делу не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Санкция статьи 285 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

С учетом всех обстоятельств по делу, содеянного подсудимым, данных о его личности, согласно которым ФИО4 характеризуется положительно, его поведения до и после совершения преступления, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст.285 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Оснований для рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, подписку о не выезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО4 по назначению суда осуществлял адвокат адвокатской палаты ЧР «Низам» ФИО17, который затратил на защиту прав подсудимого ФИО4 11 дней. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката ФИО17 в размере 22 088 (двадцать две тысячи восемьдесять восемь) рублей за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые на основании ч.1-2 ст.132 УК РФ подлежат вызсканию с подсудимого ФИО4

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему делу: корешок ветеринарного сертификата таможенного союза серии 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, (т. № л.д. 248); журнал учета ветеринарных сопроводительных документов за 2021 год, хранящийся при уголовном деле (конверт №); корешок ветеринарного сертификата серии 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (конверт №); договор об оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУ «Республиканская ветеринарная станция» и ИП «ФИО2», хранящийся при уголовном деле; корешки ветеринарных сертификатов: за 2019-2021 годы, хранящиеся при уголовном деле (конверт №); материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в отношении неустановленного лица, содержащий: ветеринарный сертификат серии RU 95 № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (конверт №); информацию о соединениях, находившегося в пользовании ФИО4, абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на компакт-диске Verbatim CD-R 700MB/52Х/80min с заводским №YA09D8222750A2 (том № л.д. 185); предоставленную ПАО «ВымпелКом» <адрес> информацию о соединениях, находившегося в пользовании ФИО4 абонентского номера 9635953921 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на компакт-диске Verbatim CD-R 700MB/52Х/80min с заводским № L№ (том № л.д. 9); информацию о соединениях, находившегося в пользовании ФИО2, абонентского номера 9657569999 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на компакт-диске Verbatim CD-R 700MB/52Х/80min с заводским №YA09D8222751C1(том № л.д. 213); сведения АБД «ПОТОК», находящиеся на компакт-диске Verbatim CD-R 700MB/52Х/80min с заводским № В31<адрес>91LH (том № л.д. 104), приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

           Банковские реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу №: Код классификации доходов федерального бюджета КБК 18№, ИНН 1510011001, КПП 201301001, ОКТМО 96701000, Получатель: УФК по Чеченской Республике (УФСБ России по Чеченской Республике, л/с 04941473800), Банк получателя: Отделение-НБ Чеченская Республика, <адрес>, к/с 40№, БИК 019690001, штраф по уголовному делу в отношении ФИО4.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката ФИО17 в размере 22 088 (двадцать две тысячи восемьдесять восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО4

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      (подпись)                                                    Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: