Решение по делу № 5-358/2016 от 20.06.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

               <ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>                                                                                                                             

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

               <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку на рассмотрение поступил вышеуказанный материал.

<ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА5> в 09 часов 48 минут, <ФИО3>, находясь в камере <НОМЕР> ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, умышленно повредил светильник освещения камеры, причинив ущерб в сумме 253 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное в его адрес, возвращено в адрес суда с отметкой о вручения адресату <ДАТА4>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО3> в адрес мирового судьи не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении; копия рапорта сотрудника полиции; копия протокола осмотра места происшествия с фототаблицей; копии объяснения <ФИО3>; копия товарного чека; сведения о паспортных данных и административных правонарушениях; иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ДАТА5> в 09 часов 48 минут, <ФИО3>, находясь в камере <НОМЕР> ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, умышленно повредил светильник освещения камеры, причинив ущерб МО МВД РФ «<АДРЕС> в сумме 253 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Нарушений порядка сбора и оформления, собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде административного штрафа.

Решая вопрос о возмещении причиненного потерпевшей стороне ущерба в результате совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что потерпевшая сторона в судебное заседание не явилась, установить отсутствие спора о возмещении имущественного ущерба невозможно. При таких обстоятельствах, за потерпевшей стороной остается право на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате административного правонарушения, в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МО МВД РФ «<АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, КБК: 18811643000016000140, Код ОКТМО: 10740000001, БИК <НОМЕР> УИН: _________________.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, ответственность за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                 <ФИО1>