Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2428/2022 от 02.03.2022

УИД 03 RS0017-01-2021-014270-43

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                              № 16 – 2428 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2022 года                                                                                                    город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственности УК «ЖКХ – Сервис»                       Кузнецова Владимира Александровича (далее – директор ООО УК «ЖКХ – Сервис»                    Кузнецов В.А.) на вступившие в законную силу постановление административной                                   комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее -                                   административной комиссии г.о. Стерлитамак) от 18 августа 2021 года, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года,           решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 года,                             вынесенные в отношении Кузнецова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ),

    установил:

постановлением административной комиссии г.о. Стерлитамак от 18 августа 2021 года директор ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецов В.А. признан виновным в совершении                          административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РБ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан                                от 5 октября 2021 года это постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 года названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор                           ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецов В.А. просит отменить указанные акты, приводя                      доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы директора ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова В.А. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно <данные изъяты> КоАП РБ нарушение на придомовых территориях многоквартирных домов установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в не оформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке придомовой территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе не устранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке придомовых территорий, установке и содержанию урн, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 1 июля 2021 года, в 9 часов 43 минут, и 8 июля 2021 года, в 21 час 48 минут, возле дома                       № 2 на улице Нахимова в городе Стерлитамак Республики Башкортостан директор                                    ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецов В.А. не организовал работу по очистке придомовой территории от мусора (сухих веток, строительного мусора в мешках, бывших в употреблении досок), а так же не организовал работу по надлежащему содержанию придомовой территории, чем нарушил статьи 49, 62, 57, 58 «Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года № 4-1/28з.

Факт совершения директором ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецовым В.А. этого административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РБ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актами выявления административного правонарушения, фотоматериалом, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние директора ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова В.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по статье 6.4 КоАП РБ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы директора ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова В.А., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на обжалуемые постановлением административной комиссии г.о. Стерлитамак и решение судьи городского суда, являлись предметом проверки судей указанного городского суда и Верховного Суда Республики Башкортостан, соответственно, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие директора ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова В.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе директора ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова В.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения директора ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова В.А.                                к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении директора ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право директора ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова В.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание директору ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецову В.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией статьи 6.4 КоАП РБ.

Апелляционная жалоба директора ООО УК «ЖКХ – Сервис»                                    Кузнецова В.А. на названное постановление административной комиссии рассмотрена указанным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба директора ООО УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова В.А. на названное решение судьи городского суда рассмотрена указанным судьёй Верховного      Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2                               статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

           постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак от 18 августа 2021 года, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственности УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственности УК «ЖКХ – Сервис» Кузнецова Владимира Александровича - без удовлетворения.

    Судья                                                                                                                     О.В. Загороднов