Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4274/2024 от 11.06.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4274/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                           2 августа 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 3 апреля 2024 г. и решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2024 г., вынесенные в отношении Герасимова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 3 апреля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2024 г., Герасимов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (пяти особей бурых медведей).

В жалобе Герасимов С.Г. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8.35 КоАП РФ уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, либо действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих видов животных, растений или других организмов, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка видов указанных животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных, растений или других организмов, а также самих животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных, растений или других организмов, а также самих животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией орудий добычи животных, растений или других организмов, а также самих животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Герасимова С.Г. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 14 апреля 2023 г. в п. Садовый Новосибирского района Новосибирской области Герасимов С.Г. содержал пять особей бурых медведей в отсутствие соответствующего разрешения и с нарушением установленного порядка содержания диких животных, которое могло привести к их гибели, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При пересмотре постановления судья районного суда с данными выводами согласился, оставив его без изменения.

Вместе с тем, обращаясь с жалобой на постановление Герасимов С.Г. оспаривал совершение действий, ответственность за которые установлена ст. 8.35 КоАП РФ, указывал на то, что изложенные в постановлении выводы не основаны на собранных по делу доказательствах и нормах законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям.

Однако указанные доводы, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судьей районного суда фактически оставлены без рассмотрения, представленные в дело доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ не оценены, должным образом не проверена законность и обоснованность привлечения Герасимова С.Г. к административной ответственности, мотивированное решение по доводам заявителя отсутствует.

Подобное рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2024 г., вынесенное в отношении Герасимова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.35 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Новосибирский районный суд Новосибирской области на новое рассмотрение.

Судья                                         А.В.Калинко