Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1214/2022 ~ М-1017/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1214/2022

41RS 41RS0002-01-2022-002322-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                                                         г. Елизово, Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

         председательствующего судьи                                             Воронцова И.А.,

         при секретаре судебного заседания                                     Миц О.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровской Инны Васильевны к Александровскому Сергею Леонидовичу, Александровской Анне Леонидовне, Александровскому Дмитрию Андреевичу об определении долей в оплате жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 об определении доли в оплате жилищных и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма. С ней в квартире зарегистрированы трое её несовершеннолетних детей, а также ФИО4, ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО7 и ФИО5 С 2021 года только она оплачивает коммунальные платежи, ФИО4 категорически отказывается платить, злоупотребляет спиртными напитками и не работает. ФИО3 не платит, обосновывая это тем, что фактически проживает по другому адресу и у неё нет работы, при этом с регистрационного учета не снимается. ФИО5 также не платит за жилое помещение. На данный момент образовалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями в размере 669 287,69 руб. Ответчики не изъявляют желание оплачивать коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Попытки с ответчиками решить вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение, ни к каким результатам не привели, соглашение не достигнуто. На основании изложенного, просит определить доли в оплате за жилое помещение между зарегистрированными там лицами следующим образом: истец – 4/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли, ФИО3 – 2/8 доли (за себя и ребенка), ФИО5 – 1/8 доли.

В судебном заседании истец не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица Администрация Новоавачинского сельского поселения, ПАО «Камчатскэнерго», КГУП «Камчатский водоканал», ГУП «Спецтранс» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд не направили.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 67 того же Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на сайте Елизовского районного суда <адрес>: http://elizovsky.kam.sudrf.ru.

Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции Российской Федерации, гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст. 421 Гражданского кодекса РФ бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Новоавачинского сельского поселения и ФИО2, 1951 г.р., заключен договор найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи, которые совместно с нанимателем вселяются в жилое помещение, в договоре указаны: ФИО4 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО2 (внучка), ФИО5 (внук), ФИО6 (внук) (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3, заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, в соответствии с которым в связи со смертью из договора социального найма исключена ФИО2, 1951 г.р., главным квартиросъемщиком признана ФИО3, из договора исключен ФИО6 (внук), включены внуки – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 17).

Согласно представленной истцом справки и копии поквартирной карточки, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО3 со своей дочерью ФИО7, ФИО5 и ФИО2, со своими детьми ФИО8, ФИО9, ФИО10(л.д. 18). Финансовый лицевой счет по жилому помещению также подтверждает указанное обстоятельство (л.д. 19).

Как следует из содержания искового заявления и представленных истцом документов платежи за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению начисляются исходя и количества проживающих – 8 человек и своевременно не оплачиваются, вследствие чего образовалась задолженность.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчики, сохраняют право пользования спорным жилым помещением, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между участниками спора в равных долях - по 1/8 доли каждому зарегистрированному в жилом помещении и включенному в договор социального найма, с учетом которых подлежат оформлению отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО2 – 4/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли, ФИО3 – 2/8 доли, ФИО5 – 1/8 доли.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Александровской Инны Васильевны к Александровскому Сергею Леонидовичу, Александровской Анне Леонидовне, Александровскому Дмитрию Андреевичу об определении долей в оплате жилого помещения удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в отношении квартиры по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. <адрес> между Александровской Инной Васильевной, Александровским Сергеем Леонидовичем, Александровской Анной Леонидовной, Александровским Дмитрием Андреевичем в следующем порядке: Александровской Инне Васильевне – 4/8 доли, Александровскому Сергею Леонидовичу – 1/8 доли, Александровской Анне Леонидовне – 2/8 доли, Александровскому Дмитрию Андреевичу – 1/8 доли.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи согласно установленным долям каждому из названных плательщиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья                                                           подпись                                               И.А Воронцов

Копия верна:

Судья                                                                                                                        И.А Воронцов