Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2024 (10-71/2023;) от 26.12.2023

№ УИД 55MS0064-01-2023-002981-58

№ 10-6/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Омск                             «09» января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя Бариновой Д.Е., защитника – адвоката Прежеславской С.В., при секретаре Куча М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дементьева А.Е., на приговор мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дроздовой М.Г. от 27 ноября 2023 года, которым Асямов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающий, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из КП-13 <адрес>, на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок заменен на 1 год 5 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием из заработка в государственный доход 15 %;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Изменение: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке Асямов С.С., признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Асямов С.С. с обвинением согласился и вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства при назначении Асямову С.С. наказания намерение возместить материальный ущерб, с усилением назначенного наказания до 9 месяцев лишения свободы.В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы изложенные в апелляционном представлении. Просит суд изменить приговор мирового судьи по доводам указанным в апелляционном представлении.

Защитник, осужденный возражают против удовлетворения апелляционного представления, в части усиления назначенного наказания до 9 месяцев лишения свободы. В остальной части не возражают против удовлетворения апелляционного представления.

Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал Асямова С.С. виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённому за совершённое преступление в виде лишения свободы является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности Асямова С.С.

Вместе с тем как следует из вводной части приговора, Асямов С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ составляет один год после отбытия или исполнения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, судом во вводной части приговора указано на наличие у осужденного Асямова С.С. погашенной судимости, что является недопустимым и противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства. Указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Так, при назначении Асямову С.С. наказания судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, намерение возместить материальный ущерб.

Однако учтенное судом в качестве смягчающего обстоятельства намерение возместить материальный ущерб, не может быть признано обоснованным, поскольку в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Таким образом судом при назначении Асямову С.С. наказания необоснованно учтено в качестве смягчающего такое обстоятельство как намерение возместить материальный ущерб, подлежащее в связи с вышеизложенным исключению, с усилением назначенного Асямову С.С. наказания.

В связи с чем, суд находит доводы апелляционного представления в данной части подлежащими удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденного, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░

10-6/2024 (10-71/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Баринова Дарья Евгеньевна
Другие
Турко Игорь Николаевич
Асямов Станислав Станиславович
Прежеславская Снежана Валерьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Омска
Судья
Матыцин Александр Александрович
Дело на сайте суда
octobercourt--oms.sudrf.ru
26.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2023Передача материалов дела судье
27.12.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
09.01.2024Судебное заседание
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее