Решение по делу № 2-16/2015 (2-1593/2014;) от 06.08.2014

Дело № 2-270/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца Завьяловой Л.А.

- представителя истца Макаровой Г.В.

- представителя ответчика ДПК «Приозерный» Кувалевой Л.В.,

При секретаре Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Завьяловой Л.А. к дачному потребительскому кооперативу «Приозерный» о признании недействительным протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены дачного кооператива и о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завьялова Л.А. обратилась с иском к ДПК «Приозерный» с иском о признании недействительным протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены дачного кооператива и о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее:

Она ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок № площадью х кв.м, предназначенный для ведения индивидуального дачного хозяйства, в границах ДПК «Приозерный».

После приобретения участка через контору ДПК от нее потребовали документ о правах на указанный участок, объяснили, что данное дачное поселение является элитным, в том числе, по составу собственников участков, с инфраструктурой, имеет ограждение по всему периметру и охраняемый въезд на территорию через пункт охраны, в ДПК «Приозерный» принято, что все лица, приобретшие на территории ДПК участки, уплачивают соответствующие суммы на содержание инфраструктуры поселка и принимаются в члены кооператива.

В бухгалтерии кооператива ДД.ММ.ГГГГ ее обязали уплатить единовременно х руб., оформленные как членский взнос, х руб. в фонд «<данные изъяты>», х руб. в резервный фонд, хотя она не была членом кооператива. Ею было оплачено х руб., она полагала, что этим все ограничится, ей не хотелось начинать жизнь в поселке с конфликта.

Кроме того, она полагала, что ее воля на вступление в члены кооператива должна быть подтверждена ее заявлением о принятии ее в члены кооператива, однако, в 2008 году она не подавала никакого заявления, соответственно, его в кооперативе не имеется, на общее собрание по вопросу принятия ее в члены кооператива ее не приглашали.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последующие годы до настоящего времени председатель правления ДПК «Приозерный» Самоделкин и бухгалтерия кооператива настаивали, что ее приняли в члены кооператива еще в ДД.ММ.ГГГГ года автоматически, как нового собственника участка №, находящегося на территории ДПК, поскольку она приобрела участок на территории кооператива и ей пришлось уплатить еще х руб. взносов.

ДД.ММ.ГГГГ она купила еще х земельных участка, как указано в договоре, «находящихся в дачном потребительском кооперативе «Приозерный» <адрес>», за № и №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с нее требовали взносы уже за х участка.

В ДД.ММ.ГГГГ участки № и № были объединены в один участок за № общей площадью х кв.м., ДД.ММ.ГГГГ ею на данный участок было зарегистрировано право собственности.

В настоящее время ей стало известно, что участок № не входит в границы кадастрового квартала №, на котором расположена территория ДПК «Приозерный», как и не входили участки х и х до их объединения.

Устав ДПК «Приозерный» был зарегистрирован в администрации Богородского муниципального района на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления в силу Закона № 66 ФЗ от 15.04.1998 года, в п.3.3, п.3.4 Устава установлено, что лица, не являющиеся учредителями, считаются принятыми в члены кооператива с даты принятия решения о приеме правлением кооператива; документом, подтверждающим членство в кооперативе, является членская книжка, которая выдается после внесения вновь принятым членом установленных взносов и платежей, но не позднее 3 месяцев с момента принятия решения о приеме его в члены. П.х Устава противоречит п.4 ст.18 Федерального закона № 66 ФЗ. Только в ДД.ММ.ГГГГ в Устав ДПК были внесены изменения о порядке приема в члены ДПК – на основании заявления кандидата Правлением кооператива с последующим утверждением их общим собранием (собранием уполномоченных), даже внесенные в Устав изменения противоречат ч.4 ст.18 и ч.1 ст.21 Федерального закона № 66 ФЗ.

Поскольку ДПК «Приозерный» неоднократно обязывал ее вносить большие суммы в кассу кооператива, она лично пыталась выяснить в бухгалтерии и у председателя, почему она обязана уплачивать такие крупные членские взносы, кто и на каком основании их установил. Все эти годы председатель и бухгалтер ссылались на то, что она стала членом ДПК автоматически с приобретением земельных участков на территории кооператива; обязанность членов кооператива по Уставу вносить членские взносы, которые устанавливаются по решению правления, на деньги всех владельцев участков содержится штат работников и строятся объекты общего имущества. При этом ей не выдавали никаких протоколов, подтверждающих принятие ее в члены кооператива и даже не сообщали ей, что такой протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она была вынуждена платить в кооператив ежемесячно крупные суммы денег, которые бухгалтерия кооператива оформляла как членские взносы, отказываясь рассматривать их как вносы на содержание общего имущества кооператива, которым она пользуется наравне с членами кооператива под предлогом, что между ДПК «Приозерный» и нею нет никаких договоров. Уплата ею средств в общей сумме х руб. х коп. подтверждена представленными в дело квитанциями к ПКО. В отдельных квитанциях имеются исправления в назначении платежа, а также не совпадают даты на квитанциях к ПКО и самих ПКО, что является нарушением «Порядка ведения кассовых операций» и говорит о том, что денежные средства, внесенные ею, приходовались не сразу.

Спор между кооперативом и нею в отношении взносов в кассу кооператива обострился к ДД.ММ.ГГГГ году и она перестала платить взносы пока не разберется, на каком основании и за что платит. С ДД.ММ.ГГГГ она с целью избегания нового конфликта (охрана кооператива перестала пропускать на ее участки машины со стройматериалами и рабочими) вынуждена была вновь ежемесячно выплачивать деньги в кассу ДПК «Приозерный», которые также незаконно оформлялись бухгалтерией ДПК «Приозерный» как членские взносы.

Председатель ДПК Самоделкин, демонстрируя свою личную неприязнь к ней, заявил о том, что если она не будет уплачивать взносы, житья в поселке ей не будет, что она и транспорт на ее территорию допущен не будет, в зимние периоды угрожал отключением электроэнергии, тогда как у нее в деревянном доме газовый котел, который выключается при отсутствии электроэнергии, могли лопнуть трубы отопления; угрозы сбывались: при расчистке снега ей завалили забор и подъезд к дому, трактором был задет и сломан забор, рядом с фундаментом забора трактором была продавлена яма, председатель вмешивался в работу строителей, которые ей строили дом, запрещал производить работы, охрана не пропускала грузовики со строительными материалами на ее участок через территорию кооператива, обманом председатель уговорил ее представителя объединить участки № и № в один, который даже не находится на территории ДПК, на ее участке № без получения ее согласия проложили коммуникации, была сожжена баня на участке № и не было принято мер по спасению ее имущества при условии рядом расположенного пожарного депо, в настоящее время председатель ДПК вынуждает ее продать принадлежащие ей земельные участки, указывая, что она является нежелательным лицом в кооперативе. Она была вынуждена платить по ДД.ММ.ГГГГ, боясь за сохранность своего имущества, боялась за сохранность газового котла и пожара в доме, платила, считая, что ее деньги и деньги других владельцев усадеб на территории ДПК «Приозерный» затрачиваются на содержание существующего общего имущества и на строительство нового общего имущества дачного поселка.

Она впервые получила возможность ознакомиться с протоколом решения правления ДПК «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ее считают членом ДПК, только в ДД.ММ.ГГГГ года. Но правление ДПК «Приозерный» не приглашало ее на собрание Правления ДД.ММ.ГГГГ года, когда приняли решение о приеме ее в члены кооператива без ее личного письменного заявления о принятии ее в члены кооператива, с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом кооператива ее не знакомили, членской книжки ей не выдали, что противоречит ч.5 ст.18 Федерального закона 66 ФЗ и п.3.4 Устава. Никогда до ДД.ММ.ГГГГ года ей не предоставляли для ознакомления протоколов общих собраний ДПК «Приозерный» по вопросам приема новых членов в ДПК и установления размеров взносов в кооператив. До ДД.ММ.ГГГГ года ей не было известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ее так и не приняли в члены ДПК «Приозерный» общим собранием. На общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ вопрос о ее приеме в члены кооператива также не ставился, как следует из протоколов общих собраний, с которыми ее ознакомили только в ДД.ММ.ГГГГ года. Только в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что общие собрания членов кооператива не проводились в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., следовательно, размеры ежемесячных членских взносов, которые она была вынуждена платить, устанавливали не по решению общего собрания членов кооператива, а правлением, то есть с нарушением Федерального закона № 66 ФЗ.

Из документов, представленных ООО «<данные изъяты>» и прокуратурой <адрес> ей стало известно, что ДПК не строил коммуникаций, арендует их, большая часть средств, полученных от членов ДПК в виде взносов, тратится на зарплату председателю и членам его семьи, знакомым или иным способом незаконно расходуется. Из «Исследования материалов в отношении ДПК «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему, представленных ООО «<данные изъяты>» не следует, что ее включили в реестр лиц – членов кооператива, приобретших участки по сделкам после ДД.ММ.ГГГГ или что она является членом ДПК или числится задолжником по членским взносам, зато установлено, что членские взносы, в которых имеется огромная доля ее средств, тратятся с нарушением законодательства РФ и прав членов кооператива.

К принадлежащим ей участкам она самостоятельно подключила газоснабжение и электроснабжение, сама заключила со снабжающими организациями договоры на предоставление коммунальных услуг; подъездные пути и дороги внутри кооператива к частным участкам, включая, принадлежащие ей, кооперативу также не принадлежат. Поэтому дальше она платить отказалась, поскольку не является членом кооператива, принятым в кооператив на основании ее заявления и в установленном законом порядке – на общем собрании, не имеет намерения вступить в кооператив в будущее время.

Согласно Уставу ДПК, общее собрание кооператива проводится не реже 1 раза в год, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. общее собрание не проводилось, об общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она узнавала из объявлений на уличной доске объявлений, персонально ее никто на собрания не приглашал; в общих собраниях в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. она участия не принимала и не голосовала, в повестке дня этих общих собраний не было вопросов о принятии новых членов. На общее собрание ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена явиться, чтобы привлечь внимание кооператива к ее частным проблемам. Она лично не участвовала ни по одному вопросу повестки дня; подсчет голосов на общем собрании является незаконным, поскольку в Уставе нет никаких указаний на систему подсчета голосов.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ее никогда не принимали в члены ДПК «Приозерный» в порядке, установленном законом и Уставом – на общем собрании членов кооператива, сама она заявлений о приеме ее в члены кооператива не подавала, считает, что она, не являясь членом ДПК, не обязана была своевременно уплачивать членские и целевые вносы, предусмотренные Федеральным законом № 66 ФЗ и Уставом ДПК, а ДПК необоснованно обогатился за счет ее средств, намеренно введя ее в заблуждение относительно ее обязательств, якобы, как члена дачного кооператива, одновременно препятствуя ей в период с августа 2008 года по март 2014 года в получении документов, подтверждавших право ДПК получать с нее членские взносы. Также считает, что председатель и правление ДПК «Приозерный», несмотря на многолетние спорные вопросы о платежах между кооперативом и нею, недобросовестно исполняли свои обязанности в отношении нее, поскольку не приняли мер к тому, чтобы в повестку дня какого-либо из общих собраний членов дачного кооператива был включен вопрос о принятии ее в члены ДПК «Приозерный» на основании ее заявления; кооператив злоупотреблял правом, получая членские взносы с лица, не обязанного их уплачивать.

В результате, ДПК «Приозерный», вместо того, чтобы заключить с нею договоры о пользовании общим имуществом кооператива, незаконно вынудил ее внести в кассу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде членских взносов х руб. х коп.

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам, которые выдавались ей бухгалтерией кооператива, полученные от нее суммы были приняты ДПК «Приозерный» как членские взносы, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит восстановить положение существовавшее до нарушения ее права на ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке на участке, расположенном по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Приозерный», участок №, участок № и пресечь действия ДПК «Приозерный», нарушающие ее право, а именно: признать недействительным как противоречащее закону и личной воле гражданки РФ Завьяловой Л.А., собственника земельного участка № решение правления дачного потребительского кооператива «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия ее (уч.№) в члены дачного потребительского кооператива «Приозерный» единогласным решением членов правления; взыскать в ее пользу с ДПК «Приозерный» сумму неосновательного обогащения в размере х руб. х коп. (т.х л.д.х-х)

В судебном заседании истец Завьялова Л.А. исковые требования поддержала, указала, что заявление о ее принятии в члены ДПК не писала, на правление ДД.ММ.ГГГГ не приглашалась, с результатами ознакомлена не была, членскую книжку ей не выдавали, по всем уплаченным денежным средствам ей выдавали квитанции к приходному ордеру, членской книжки с отражением членских взносов у нее нет и не было, на общем собрании вопрос о принятии ее в члены ДПК «Приозерный» не обсуждался и не принимался, ей только был выдан пропуск на территорию ДПК, все письменные обращения были к ней как к собственнику земельного участка, а не как к члену ДПК. На удовлетворении иска настаивает. В настоящее время ею подано заявление в ДПК о ведении садоводства в индивидуальном порядке и заключении с нею договоров на пользование объектами инфраструктуры. Не отрицает, что на квитанциях, выдаваемых ею в ДПК после оплаты денежных средств, было указано, что это членские взносы, этому она не придавала значения, квитанции складывала у себя на работе, при выходе на пенсию их все собрала и обнаружила, что уплачивала членские взносы, не являясь членом ДПК.

Представитель истца Завьяловой Л.А. Макарова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.х л.д.х, х), иск поддержала в полном объеме, указала, что Завьялова Л.А. членом ДПК «Приозерный» не являлась, у нее не возникло обязательств по уплате членских взносов, средства, уплаченные ею в ДПК, являются неосновательным обогащением ДПК, земельный участок № ( в котором объединены участки № и №) не входит в границы ДПК «Приозерный».

Представитель ответчика ДПК «Приозерный» Кувалева Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.х л.д.х), с иском не согласилась, пояснила, что заявление Завьяловой Л.А. о принятии ее в члены ДПК было, но не сохранилось, с ДД.ММ.ГГГГ Завьялова Л.А. уплачивала членские взносы, не оспаривала свое членство в ДПК. Заявляет о пропуске истцом исковой давности. В материалы дела ответчиком приобщен письменный отзыв о несогласии с иском по указанным основаниям.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…, иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что Завьялова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДПК «Приозерный», участок №, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т.х л.д.х-х) и Свидетельством о государственной регистрации права (т.х л.д.х)

Согласно Уставу ДПК «Приозерный», принятому общим собранием (собранием уполномоченных) ДПК «Приозерный» ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированному в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие х возраста, имеющие земельные участки в границах Кооператива…, желающие принять участие в деятельности Кооператива, признающие Устав Кооператива, внесшие установленные взносы и принятые в кооператив с правом голоса (п.х), прием в члены кооператива осуществляется Правлением Кооператива на основании заявления кандидата (п.х), учредители кооператива считаются принятыми в члены Кооператива с момента его государственной регистрации, другие вступающие - с момента принятия решения о приеме Правлением кооператива (п.х), документом, подтверждающим членство в кооперативе, является членская книжка, которая выдается после внесения вновь принятым членом установленных взносов и платежей, но не позднее х месяцев с момента принятия решения о приеме ее в члены (п.х) – (т.х л.д.х-х), в ДД.ММ.ГГГГ в Устав были внесены изменения в части места нахождения ДПК – <адрес> (т.х л.д.х), в ДД.ММ.ГГГГ году – в части приема в члены ДПК (на основании заявления кандидата Правлением Кооператива с последующим утверждением их Общим собранием (собранием уполномоченных), порядка внесения взносов и созыва общего собрания (т.х л.д.х), в ДД.ММ.ГГГГ году – в части утверждения границ кооператива и срока, на который избирается Правление и ревизионная комиссия (т.х л.д.х).

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловой Л.А.в ДПК «Приозерный» было оплачено х руб., ей были выданы квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ года: на сумму х руб., основание – вступительный взнос, х руб., основание – Фонд «экология региона», х руб., основание – резервный фонд (т.х л.д.х), по всем последующим с ДД.ММ.ГГГГ года платежам в квитанциях к ПКО, выданным Завьяловой Л.А. в качестве основания указано: «членский взнос» (т.х л.д.х-х)

В материалы дела представлен протокол заседания Правления ПК «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому председатель ДПК Самделкин Н.В. ознакомил собравшихся со списком новых собственников земельных участков, в том числе, участка № Завьяловой Л.А. (т.х л.д.х-х)

С ДД.ММ.ГГГГ Завьяловой Л.А. принадлежат х земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Приозерный», участки № и №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.х л.д.х-х) и свидетельствами о государственной регистрации права (т.х л.д.х,х), впоследствии указанные участки были объединены в участок № с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ за Завьяловой Л.А. было зарегистрировано право собственности на объединенный участок № (т.х л.д.х)

Завьяловой Л.А. в материалы дела представлено «исследование материалов в отношении ДПК «Приозерный», подготовленное ДД.ММ.ГГГГ г.ООО «<данные изъяты>», согласно которому по мнению составителя исследования, при расходовании средств ДПК «Приозерный» имели случаи нецелевого использования денежных средств, ДПК причинен ущерб на сумму более х руб. (т.х л.д.х-х), письмо заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки было установлено, что в ДПК в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. общие собрания не проводились, обращение в части незаконного присоединения к ДПК земельных участков, их реализации, присвоении денежных средств и др. направлено в ОМВД для проверки (т.х л.д.х,х)

Завьяловой Л.А. в материалы дела представлена копия ее заявления в Советский районный суд Нижнего Новгорода о том, что не подтверждено, что ее в установленном законом порядке приняли в члены ДПК по ее заявлению на общем собрании членов ДПК. До ДД.ММ.ГГГГ она уплачивала взносы, так как ПК «Приозерный» вводил ее в заблуждение относительно ее членства в кооперативе, в настоящее время себя членом ДПК не считает, так как заявления о принятии в члены ДПК не подавала, на общем собрании в члены ДПК никогда ее не принимали, взносы с нее получали незаконно (т.х л.д.х)

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Завьяловой Л.А. в пользу ДПК «Приозерный» была взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины (т.х л.д.х-х), апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено в части размера взысканной задолженности (т.х л.д. х)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Завьяловой Л.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В части признания недействительным решения правления ДПК «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ года:

Согласно ч.4 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

В силу положений ч.4 ст.18 вышеуказанного Федерального закона 66 ФЗ, учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

На момент приобретения Завьяловой Л.А. земельного участка № в ДПК «Приозерный» действовала редакция устава ДПК, согласно которой прием в члены кооператива осуществляется Правлением кооператива на основании заявления кандидата (п.х – х л.д.х оборот)

В судебном заседании установлено, что Завьялова Л.А ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на земельный участок № в ДПК «Приозерный» (т.х л.д.х), ДД.ММ.ГГГГ внесла вступительный взнос (л.д.х), с ДД.ММ.ГГГГ вносила в ДПК членские взносы, указанные основания платежей «членский взнос» были указаны в квитанциях, выданных истцу ответчиком, в судебном заседании истец Завьялова Л.А. указала, что не лишена была возможности в ДД.ММ.ГГГГ ознакомиться с содержанием квитанций, где были указаны основаниями уплаты взносов как членские, не придавала этому значения.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности истцом.

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в х года.

Суд, анализируя исследованные по делу и приведенные выше доказательства, приходит к выводу об отсутствии сведений, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока исковой давности истцом: истец с ДД.ММ.ГГГГ уплачивала денежные средства в ДПК «Приозерный», при оплате ей предоставлялись квитанции, в которых в качестве оснований было указано, что данные платежи являются членскими взносами, в ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен вступительный взнос, из искового заявления следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последующие годы до настоящего времени председатель правления ДПК «Приозерный» Самоделкин и бухгалтерия кооператива настаивали, что истца приняли в члены кооператива еще в ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ до подачи ДД.ММ.ГГГГ настоящего иска в суд истцом членство в ДПК «Приозерный» не оспаривалось, препятствий к оспариванию этого с ДД.ММ.ГГГГ по делу не установлено, доказательств, подтверждающих обращения истца к ответчику по вопросу предоставления ей решения о принятии ее в члены ДПК и об отказе в этом со стороны ответчика, в материалы дела также не представлено, с заявлением о ведении садоводства, дачного хозяйства в индивидуальном порядке и о заключении с нею договоров на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК истец к ответчику обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (т.х л.д.х), доказательств обращения с таким заявлением с ДД.ММ.ГГГГ года и об отказе со стороны ответчика в заключении таких договоров в материалы дела не представлено

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что у истца с ДД.ММ.ГГГГ года имелась возможность обратиться по вопросу оспаривания решения о принятии ее в члены ДПК «Приозерный», суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности был пропущен без уважительных причин, в связи с чем в иске в данной части должно быть отказано по причине пропуска срока исковой давности.

В части взыскания суммы неосновательного обогащения:

Ни пункт 3.2 Устава ДПК «Приозерный», ни Федеральный закон 66 ФЗ не содержат требования об обязательном письменном заявлении о приеме в члены кооператива, заявление о приеме в члены кооператива может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

В судебном заседании установлено, что Завьялова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ года исполняла обязанности члена ДПК «Приозерный», в ДД.ММ.ГГГГ году ею был уплачен вступительный взнос, эта обязанность по уплате вступительного взноса предусмотрена п.х Устава ДПК для вступления в члены ДПК, Завьяловой Л.А. обязанность была исполнена, вступительный взнос ответчиком был принят, Завьяловой Л.А. ответчиком был выдан пропуск на территорию ДПК. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачивались членские взносы, отсутствие у истца членской книжки не может являться бесспорным доказательством отсутствия ее членства в ДПК, действия Завьяловой Л.А.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ею исполнялись обязанности члена ДПК, она уплачивала взносы, интересовалась датами общих собраний на информационных щитах, о чем она указала в исковом заявлении (т.х л.д.х), ею не заключались договоры на пользование объектами инфраструктуры ДПК в связи с ведением садоводства, дачного хозяйства в индивидуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт членства Завьяловой Л.А. в ДПК «Призерный» с ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уплаты истцом членских взносов против ее воли в суд не представлено, по поводу каких-либо угроз со стороны ДПК «Приозерный» истец, как она пояснила в судебном заседании, в правоохранительные органы не обращалась, данные доводы в судебном заседании истцом, на которой лежит бремя доказывания ее исковых требований, не подтверждены. Сторона ответчика факт недобровольности уплаты истцом членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4.2 Устава ДПК «Приозерный», принятого общим собранием ДПК, член кооператива обязан своевременно вносить установленные законодательством, Уставом и общим собранием вступительные, членские, целевые и паевые взносы, налоги и платежи (л.д.х оборот)

Размер членских взносов, установленных в ДПК, стороной истца не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на Завьяловой Л.А. с момента вступления ее в члены ДПК «Приозерный» и по настоящее время лежит обязанность по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем уплаченные ею в ДПК «Приозерный» членские взносы не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, полученному ответчиком, в связи с чем в иске о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде уплаченных ею членских взносов следует отказать.

Судом оценивались доводы истца Завьяловой Л.А. о том, что принадлежащий ей участок № не входит в границы ДПК «Приозерный», данные доводы суд находит несостоятельными, они опровергаются материалами гражданского дела:

Так, как установлено в апелляционном определении Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ было изменено целевое назначение земельных участков: участок № кв.м., кадастровый номер №, участок № площадью х, кадастровый номер №, участок № площадью х кв.м. кадастровый номер №, участок № площадью х кв.м. кадастровый номер №, участок № площадью х кв.м. кадастровый номер № участок № площадью х кв.м. кадастровый номер №, участок № площадью х кв.м. кадастровый номер №, вместо слов «вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования» читать «вид разрешенного использования – для дачного строительства», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, в данном распоряжении указано считать земельные участки в границах ДПК «Приозерный» (т.х л.д.х)

Общим собранием членов ДП «Приозерный» ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения в Устав, были утверждены границы кооператива в соответствии с Проектом организации и застройки территории, генеральным планом ДПК «Приозерный» (т.х л.д.х-х), в соответствии с указанным Генеральным планом, участки № и № вошли в состав границ ДПК (т.х л.д.х)

Согласно кадастровым выпискам в отношении земельных участков № и № ДПК «Приозерный», их предыдущие кадастровые номера соответствуют номеру участка №, который в соответствии с вышеуказанным распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать в границах ДПК «Приозерный» (т.х л.д.х, х)

Из договора купли-продажи земельных участков № и № следует, что расположение указанных участков - в ДПК «Приозерный», аналогичные сведения содержатся и в документах о регистрации права истца на участки №,№, затем № после их объединения.

Таким образом, доводы стороны истца о том, что участок № находится за границами ДПК «Приозерный» ничем не подтверждены, в связи с этим у ДПК «Приозерный» имелось право на получение членских взносов за участок № (№ и № до их объединения), неосновательного обогащения со стороны ответчика ДПК «Приозерный» уплаченными истцом членскими взносами за данные участки не установлено.

Таким образом, в иске Завьяловой Л.А. должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

Отказать в удовлетворении иска Завьяловой Л.А. к дачному потребительскому кооперативу «Приозерный» о признании недействительным решения правления дачного потребительского кооператива «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия ее в члены дачного кооператива и о взыскании с ДПК «Приозерный» в пользу Завьяловой Л.А. неосновательного обогащения в сумме х руб. х коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья             О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>