Решение по делу № 5-141/2016 от 10.03.2016

Дело № 5-62-141/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волжский 10 марта 2016 годаМировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова Марина Евгеньевна, рассмотрев 10 марта 2016 года в городе Волжском по улице Комсомольской, 22, административное дело, поступившее в судебный участок 01 февраля 2016 года в отношении Вострикова Д.С., <ДАТА3>, <АДРЕС>, руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г<АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:        

            согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 декабря года Востриков Д.С. являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 01 сентября 2015 года не представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, в установленный п. 5 ст. 93.1 НК РФ срок, документы по требованию <НОМЕР> от 13 августа 2015 года, направленному ИФНС по г. <АДРЕС> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что привело к нарушению  установленного законом срока.

   В соответствии  ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. 

   Востриков Д.С.  в судебный участок для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19 декабря 2013 г.) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая, что судебное извещение Вострикова Д.С. о месте и времени рассмотрения дела возвращено в судебный участок за истечением срока хранения, мировой судья с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ считает, что Востриков Д.С. извещен о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие Вострикова Д.С.

           Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ).

          Как видно из материалов дела, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 17 августа 2015 года  направлялось требование  <НОМЕР> от 13 августа 2015 года.

           Сведения, подтверждающие получение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышеуказанного требования, в материалах дела отсутствуют.

            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

          Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

 отсутствие состава административного правонарушения…

          Учитывая, что доказательств вручения Вострикову Д.С. требования  <НОМЕР> от 13 августа 2015 года не имеется, мировой судья приходит к выводу о том, что Востриков Д.С. не был извещен о необходимости выполнения в установленный срок данного  требования.

          При данных обстоятельствах дела, вина Вострикова Д.С. отсутствует в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи производство по делу необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.        

          Руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 24.5, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

           производство по делу об административном правонарушении по обвинению Вострикова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья