Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 (2-3160/2023;) ~ М-3752/2023 от 30.11.2023

УИД: 16RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2024 года      г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шигабиеву А. З., Шигабиеву А. З., Шигабиеву З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шигабиеву А.З, Шигабиеву А.З., Шигабиеву З.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте № в размере 58 442,88 рублей и возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 1953,29 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шигабиевой Н.К. был заключен договор кредитной карты № Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Однако с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 58 442,88 рублей, из которой сумма основного долга составила 49 922,04 рублей, проценты за пользование кредитом составили 8520,84 рублей. Как стало известно кредитору – ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ умерла Шигабиева Н.К. Наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по обязательствам наследодателя. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, будучи извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шигабиевой Н.К. был заключен кредитный договор № Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом выписка по счету заемщика и расчет задолженности свидетельствуют о том, что заемщик, Шигабиева Н.К., свои обязательства по возврату кредита не выполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 58 442,88 рублей, из которой сумма основного долга составила 49922,04 рублей, проценты за пользование кредитом составили 8520,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шигабиева Н.К., что подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Отделом Управления ЗАГС ИК МО <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Дьяконовой Ф.И. в её производстве находится наследственное дело № к имуществу Шигабиевой Н.К., которое открыто на основании заявления Шигабиева З.Н., последний являлся мужем умершего заемщика, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Наследственное имущество состоит из доли Шигабиевой Н.К. в праве собственности на <адрес>, денежного вклада ПАО «Сбербанк» №, денежного вклада ПАО «Сбербанк».

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость принятого ответчиком наследства превышает задолженность Шигабиевой Н.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика Шигабиева Зуфара Н., принявшего наследство в пользу истца задолженности по кредитному договору наследодателя Шигабиевой Н.К. за счет наследственного имущества в размере 58 442,88 рублей.

Ответчики Шигабиев Айрат З., Шигабиев Анвар З. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, сведений о принятии ими наследства после смерти Шигабиевой Н.К. суду не представлено, в связи с чем требования предъявляемые к данным ответчикам подлежат отклонению.

На момент рассмотрения дела задолженность перед банком не погашена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчика Шигабиева З.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 953,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шигабиева З. Н. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 442,88 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 1 953,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья                                    Бейзер А.А.