Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2019 от 17.01.2019

Дело № 11-2/2019                               21 января 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В., при секретаре Соболевой Н.А., рассмотрев частную жалобу взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 20 декабря 2018 года об отмене судебного приказа от 27.11.2018 года по делу № 2-958/2018-112 о взыскании с Мотылева Д.В. задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 20 декабря 2018 года отменен судебный приказ от 27.11.2018 года по делу № 2-958/2018-112 о взыскании с Мотылева Д.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению по адресу установки газового оборудования: <адрес> за период с 01.05.2018 года по 31.10.2018 года в размере 37328 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 руб. 93 коп., взыскателю разъяснено право на обращение с данным заявлением в судебный участок № 175 Санкт-Петербурга.

14.01.2019 взыскатель обратился с частной жалобой на данное определение мирового судьи, указав, что заявление о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ подано по месту нахождения имущества должника, от должника возражения по поводу исполнения судебного приказа не поступали, установления места регистрации Мотылева Д.В. за пределами территории отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка №112, не является основанием для отмены судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Отменяя судебный приказ от 27.11.2018 года по делу № 2-958/2018-112 о взыскании с Мотылева Д.В. задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению на основании ч.3 ст.11, ст.129 ГПК РФ мировой судья указал, что после вынесения судебного приказа, который должник не получил по адресу, указанному в заявлении было установлено, что должник Мотылев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, находящемуся за пределами территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга в связи с чем, пришел к выводу о невозможности обращения приказа к исполнению и его отмене.

В силу части 1 ст.123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст.28, ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Заявление о выдаче судебного приказа обоснованно подано ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» мировому судье судебного участка №112 Санкт-Петербурга по месту нахождения имущества должника – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку сведений о месте регистрации Мотылева Д.В. у взыскателя не имелось.

Согласно ч.1 части 2 ст.33, ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Отмена судебного приказа в связи с проживанием должника по иному адресу, чем указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, возможна лишь по инициативе должника, в случае подачи им возражений против исполнения приказа.

Таким образом, установив после вынесения судебного приказа место жительства должника, мировой судья в соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ должен был направить копию приказа по месту регистрации должника - Мотылева Д.В. по адресу: <адрес> для реализации его права на предъявление заявления об отмене судебного приказа. Оснований для отмены судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 20 декабря 2018 года об отмене судебного приказа от 27.11.2018 года по делу № 2-958/2018-112 о взыскании с Мотылева Д.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» - удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 20 декабря 2018 года об отмене судебного приказа от 27.11.2018 года по делу № 2-958/2018-112 о взыскании с Мотылева Д.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению - отменить.

Судья                            А.В. Прокофьева