Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-547/2024 - (16-6713/2023) от 19.12.2023

№ 16-547/2024 (№ 16-6713/2023)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                             11 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Гайфутдинова Марата Агламутдиновича на вступившее в законную силу решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Евгения Леонидовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2023 года Гордеев Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

        Решением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2023 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Е.Л., прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Гайфутдинов М.А. просит отменить решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2023 года ввиду его незаконности.

Гордеев Е.Л., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок представил возражения, в которых просит решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу Гайфутдинова М.А. без удовлетворения.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 мая 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь на земельном участке <адрес>, Гордеев Е.Л. совершил в отношении Гайфутдинова М.А. иные насильственные действия, а именно нанес Гайфутдинову М.А. один удар локтем руки в область левого глаза, от чего Гайфутдинов М.А. испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье № Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гордеева Е.Л. мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, рассматривая дело по жалобе Гордеева Е.Л., с учетом положений 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеющихся в материалах делах доказательств, пришел к выводу об отсутствии в действиях Гордеева Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья городского суда исходил из непризнания Гордеевым Е.Л. обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении; отсутствия в материалах дела, кроме объяснений потерпевшего, других объективных доказательств того, что Гордеевым Е.Л. умышленно наносились какие-либо удары, причинившие физическую боль потерпевшему; факта обращения потерпевшим Гайфутдиновым М.А. с заявлением в отдел полиции только                   10 июля 2023 года, поданным им только после того, как Гордеев Е.Л. обратился с заявлением о нанесении побоев Гайфутдиновым М.А. Также судьей городского учтены показания свидетеля ФИО13 Т.А., являвшейся очевидцем произошедших событий, которая показания Гайфутдинова М.А. не подтвердила, показала, что удары наносил Гайфутдинов М.А. Гордееву Е.Л.

В настоящей жалобе потерпевший Гайфутдинов М.А. просит об отмене решения судьи городского суда, указывая о допущенных судьей городского суда существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, но не свидетельствуют о допущенных судьей городского суда при рассмотрении дела нарушениях правил оценки доказательств, в том числе положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не могут повлечь отмену вступившего в законную силу судебного акта.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Из положений пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Таким образом, требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу в связи с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств или при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса, если это привело к неправильному разрешению дела.

    В настоящем случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей городского суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, на иное не указывает.

При отсутствии существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи городского суда и возвращения дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гордеева Евгения Леонидовича, оставить без изменения, жалобу Гайфутдинова Марата Агламутдиновича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    Э.Г. Абдрахманова