Решение по делу № 5-350/2019 от 21.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Плавск Тульской областиул. Коммунаров, д. 39 Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Забидарова Дмитрия Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Забидаров Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

19 августа 2019 г. в 20 час. 00 мин., находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>», расположенном в доме <НОМЕР>, выйдя из торгового зала магазина, Забидаров Д.В. прошел через кассу магазина не оплатив товар (одну бутылку водки «Хортица. Серебряная прохлада», 0,5 л.), стоимостью (без учета НДС) 175 руб. 75 коп., чем совершил хищение указанного товара путем кражи, при этом в деянии Забидарова Д.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159,               ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2,  ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.4, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Деяние        Забидарова Д.В. формально содержит признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако в силу малозначительности, оно не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), в связи с чем Забидаров Д.В. не может быть привлечен к уголовной ответственности. Таким образом, деяние Забидарова Д.В. является мелким хищением, то есть правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании Забидаров Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку представитель потерпевшего извещена  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное Забидаровым Д.В. административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вина Забидарова Д.В. полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением администратора магазина «<АДРЕС> <ФИО1> о хищении из магазина и материалами проведенной проверки, другими материалами дела.    

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Забидарова Д.В., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Забидарова Д.В.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая, что ранее Забидаров Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а назначенные наказания  своих целей не достигли и Забидаров Д.В. вновь совершил административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Забидарову Д.В. наказания в виде административного ареста.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд  

постановил:

Забидарова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 18 час. 20 мин. 20 августа 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить потерпевшему для сведения и в МО МВД РФ «Плавский» длясведения и исполнения.

 Мировой судья А.В.Лепехин