Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-95/2024 - (16-7422/2023) от 29.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-95/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             16 января 2024 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Артемова Сергея Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 15 августа 2023г., вынесенное в отношении Артемова Сергея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

              постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 15 августа 2023г., Артемов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, Артемов С.В., 2 июля 2023 г. в 02 час. 00 мин., на ул. Первомайская, д. 89 г. Алейска Алтайского края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водителю Артемову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Артемов С.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 1,162 мг/л., в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, с которым Артемов С.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Артемова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления Артемовым С.В. транспортным средством подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, рапортом уполномоченного должностного лица, непосредственно выявившего правонарушение и установившего личность водителя Артемова С.В. Согласно объяснениям Артемова С.В., зафиксированным на видеозаписи, в протоколе об административном правонарушении следует, что он управлял транспортным средством.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также было озвучено инспектором ДПС (л.д.4-5, 8).

Вопреки доводам жалобы, Артемов С.В. каких-либо ходатайств, замечаний по проведению процедуры и оформлению их результатов, не заявлял. При рассмотрении дела вину признал, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Доказательств, свидетельствующих о нарушении его права на защиту, материалы дела не содержат. Время совершения правонарушения установлено должностным лицом и указано в протоколе по делу об административном правонарушении. Время отстранения от управления транспортным средством указано в соответствующем протоколе. Каких-либо противоречий относительно времени совершения правонарушения и времени отстранения от управления транспортным средством, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Утверждение заявителя о том, что инспектором ГИБДД нарушен порядок проведения освидетельствования, опровергается представленным в дело доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны сведения о техническом средстве измерения «алкотектор PRO100», с заводским номеров №, дата последней поверки 7 ноября 2022 г., с результатом освидетельствования Артемов С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте, каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования от него не поступали, при указанных обстоятельствах, оснований для направления Артемова С.В. на медицинское освидетельствование у инспектора отсутствовали.

Представленная в материалы дела видеозапись обоснованно принята в качестве допустимого доказательства, поскольку обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения.

Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, в протоколах и акте сомнений не вызывает. Оснований для признания представленные доказательства недопустимыми, не имеется (л.д. 3-8).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого судебного акта не установлено, неустранимые сомнения в виновности Артемова С.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 15 августа 2023 г., вынесенное в отношении Артемова Сергея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Артемова С.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                      С.Н. Михеева