Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2024 (2-1333/2023;) ~ М-1449/2023 от 22.11.2023

№ 2-93/2024 УИД 23RS0027-01-2023-002516-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 февраля 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего–судьи Усенко А.А.,

секретаря Мовсесян Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца Гаджун В.А. – Алексеева А.А.,

представителя ответчика ООО «Югмантажсервис» - Зенина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Гаджуна Владислава Анатольевича к ООО «Югмонтажсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Ф,И.О.1 обратился в Лабинский городской суд к ООО «Югмонтажсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> являясь индивидуальным предпринимателем Ф,И.О.1 заключил договор подряда ### с ООО «Югмонтажсервис», в соответствии с которым ИП Ф,И.О.1 обязался выполнить работы по изготовлению металлоконструкций, изделий и их частей на производственной площадке, расположенной по адресу: <...>. <...>, работы по изготовлению металлоконструкций, изделий и их частей на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, были выполнены, что подтверждается актом ### от <...>, подписанного сторонами договора ### от <...>, стоимость выполненных работ составила 650 000 рублей.

Производственная деятельность ИП Ф,И.О.1 прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <...> ###А/2023. Предприятие ООО «Югмонтажсервис», является действующим, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <...> № ЮЭ###.

Задолженность ООО «Югмонтажсервис» по оплате за выполненные работы по договору подряда ### от <...> за период с <...> по <...>, перед ИП Ф,И.О.1 составила 650 000 рублей. Платежным поручением ### от <...>, ООО «Югмонтажсервис» оплатило ИП Ф,И.О.1 за выполненную работу по договору подряда ### от <...>, сумму в размере 195 100 рублей. Задолженность ООО «Югмонтажсервис» по оплате за выполненные работы по договору подряда ### от <...> за период с <...> по <...>, перед ИП Ф,И.О.1 составила 454 900 рублей.

<...> Ф,И.О.1 в адрес ООО «Югмонтажсервис» направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в сумме 454 900 рублей. Для погашения задолженности ООО «Югмонтажсервис» представлен разумный срок десять календарных дней с момента получения настоящей претензии. <...>, претензия поступила в почтовое отделение по месту нахождения ООО «Югмонтажсервис», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35243037750821. Однако, ООО «Югмонтажсервис» проигнорировал получение претензии в отделении почтовой связи, и как следствие тому погашения задолженности перед Ф,И.О.1 в рамках исполненного договора подряда ### от <...>. года со стороны Ф,И.О.1 Истцом также заявлена к взысканию сумма штрафных санкций в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанная за период с <...> по <...> в размере 27 113 рублей 0,1 копейка, за период с <...> по <...> составила 22 614 рублей 14 копеек, общая сумма штрафных санкций составляет 49 727 рублей 15 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажсервис» ИНН 2377002164, ОГРН 1202300001617 в пользу Ф,И.О.1, <...> года рождения: сумму основного долга по договору подряда ### от <...> в размере 454 900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 27 113 рублей 0,1 копейка, за период с <...> по <...> составила 22 614 рублей 14 копеек, общая сумма штрафных санкций составляет 49 727 рублей 15 копеек, общую сумму штрафных санкций 49 727 рублей 15 копеек, по день фактической уплаты по ключевой савке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей.

Представитель истца Ф,И.О.1 – Ф,И.О.2 А.А. в судебном заседании в своих пояснениях привел доводы аналогичным изложенным в исковом заявлении, которые поддержал в полном объеме, а так же уточнил ранее заявленные исковые требования, а именно, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажсервис» в пользу Ф,И.О.1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 27 113 рублей 0,1 копейка; за период с <...> по <...> в размере 38 035 рублей 19 копеек, общую сумму штрафных санкций 65 148 рублей 02 копейки, по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В остальной части ранее заявленные исковые требования остались без изменения.

Кроме того, представитель истца также пояснил, что считает доводы представителя ответчика о том, что денежные средства, которые ответчик перечислил на личный счет истца, были перечислены за выполнение договора подряда ###, считает несостоятельными, поскольку, стороной истца представлены аналогичные переводы денежных средств, с личного счета истца на личный счет представителя ответчика - Ф,И.О.8 переведенные ранее, за тот же период времени. Таким образом, указанные представителем ответчика денежные средства, переведенные Ф,И.О.1 не что иное, как возврат ранее переданных Ф,И.О.8 на личные нужды денежных средств переводимых ранее ответчиком. Данные средства никакого отношения к деятельности ООО «Югмонтажсервис» и тем более к деятельности ИП Ф,И.О.1 не имеют, так как представитель ответчика и истец до обращения в суд неоднократно, переводили друг другу денежные средства на различные нужды личного характера (выписки по личному счету Ф,И.О.1 с переводом на личный счет Ф,И.О.8 на сумму более полумиллиона рублей суду представлены). Вместе с тем, согласно предоставленных АО «ОЧАКОВО» - Московский пиво-безалкогольный комбинат, актов выполненных работ в период времени с <...> по <...> (период договора подряда ### от <...>) все работы ООО «Югмонтажсервис» перед АО «ОЧАКОВО» были выполнены полностью и оплачены, путем безналичного перевода на коммерческий счет организации ООО «Югмонтажсервис» в полном объеме (акты выполненных работ суду предоставлены). На основании изложенного просил суд, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Югмантажсервис» - Ф,И.О.8, в судебном заседании в своих пояснениях привел доводы аналогичным изложенным в отзыве на исковое заявление, а также пояснил, что <...>, работы по договору были выполнены истцом, что подтверждается актом № б/н о сдачи-приемки работ к договору на выполнение подрядных работ ### от <...> и актом ### от <...>. Также пояснил, что за выполненные работы по договору подряда ответчик оплатил денежную сумму в размере - 195 100 рублей платежным поручением ### от <...>. Однако, истец не указал тот факт, что по устной договоренности с ответчиком <...>, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве аванса для оплаты выполненных работ после заключения договора. Так, за период с <...> по <...> ответчиком были перечислены истцу денежные средства за выполненные работы по вышеуказанному договору на общую сумму - 283 400 рублей. Вышеперечисленные денежные средства были перечислены истцу из кассы ответчика, но чеки по операции ПАО Сбербанк не были своевременно предоставлены в бухгалтерию ООО «Югмантажсервис». Данные обстоятельства не были учтены истцом в исковом заявлении. В связи с чем, Ф,И.О.8 возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №1, который суду пояснил, что в период с августа 2022 года по <...> осуществлялись работы по прокладке трубопроводов подачи продукта на АО "Очаково"- Московский пиво-безалкогольный комбинат несколькими подрядчиками, в том числе ООО "Югмонтажсервис". В настоящее время комбинат не сотрудничает с ООО "Югмонтажсервис", поскольку указанное общество в 2023 году не выполнили обязательства по договору, а именно не выполнили работы по монтажу канализации в подвале цеха розлива. Также имеется дебиторская задолженность по договору подряда на выполнение работ по монтажу канализации в подвале цеха розлива, по которому обязательства не исполнены. Кроме того, пояснил, что в настоящее время представить акты о приемке выполненных работ по договору подряда ### от <...> не представляется возможным, поскольку они хранятся в архивах АО "Очаково"- Московский пиво-безалкогольный комбинат. Свидетелю также неизвестно о том, что ООО "Югмонтажсервис" имеет задолженность по оплате выполненных работ подрядчикам, субподрядчикам.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №2, которая суду пояснила, что она являлась бухгалтером указанного общества до декабря 2023 года. На основании распоряжения руководителя, все денежные средства, перечисляемые из ООО "Югмонтажсервис" проходили через расчетный счет организации, путем перечисления на карту руководителя, открытую в банке ВТБ подотчет. Данные операции, подтверждаются платежными поручениями и выписками из программы "1С-бухгалтерия" - реестрами банковских документов за период с <...> по <...> с указанием на списание с расчетного счета организации на счет руководителя. Данные переводы осуществлялись для решения хозяйственных вопросов, для расчетов с поставщиками и подрядчиками. Свидетель также пояснила, что ИП Ф,И.О.1 выступал подрядчиком по договорам с ООО "Югмонтажсервис". Для производства работ, в начале утверждалось задание к договору подряда, затем составляется акт выполненных работ, подписанный сторонами, данные требования являются обязательным условием, поскольку служат основанием для оплаты за выполнение обязательств по договору подряда. Расчет за выполнение подрядных работ с ИП Ф,И.О.1 осуществлялся путем перечисления с расчетного счета общества на расчетный счет предпринимателя. По договору подряда ### от <...>, также был подписан акт выполненных работ обеими сторонами. Свидетелю неизвестно все ли обязательства выполнены ИП Ф,И.О.1 в части выполнения работ по договору подряда от <...> ###, однако по данным бухгалтерии, согласно представленным документам, и акту сверки взаимных расчетов, подписанного директором со стороны ООО "Югмонтажсервис" Ф,И.О.8, по состоянию на <...>, имелась задолженности ООО "Югмонтажсервис" перед ИП Ф,И.О.1 в размере 454 900 рублей, погашена ли задолженность в настоящее время свидетелю неизвестно. Вместе с тем, в случае перечисления истцу частями указанную сумму задолженности с личного счета Ф,И.О.8, он должен был предоставить в бухгалтеру чек о перечислении денежных средств. На момент составления акта сверки взаимных расчетов <...> такие документы представлены не были. Кроме того, свидетель пояснила, что когда возник вопрос о наличии задолженности перед ИП Ф,И.О.1 директор Ф,И.О.8 рассказывал свидетелю о том, что перечислял ИП Ф,И.О.1 денежные средства в счет оплаты за выполнение подрядных работ по договору. Однако, документы, подтверждающие факт оплаты, свидетелю предоставлены не были. Документы были предоставлены только в декабре 2023 года, после ее увольнения из ООО "Югмонтажсервис". В случае перечисления денежных средств со счета руководителя ООО "Югмонтажсервис" ИП Ф,И.О.1, должен быть составлен авансовый отчет о снятии подотчетных средств со счета руководителя и закрыт долг перед ИП Ф,И.О.1, который уведомляется путем подписания акта сверки обеими сторонами. Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленного по состоянию на <...>, ИП Ф,И.О.1 была произведена оплата в размере 690 000 рублей по одному договору подряда, и частичная оплата в размере 195 100 рублей по другому договору подряда. Свидетелю неизвестно о взаимных перечислениях денежных средств с личного счета Ф,И.О.8 на личный счет ИП Ф,И.О.1 Подотчетные денежные средства свидетель перечисляла Ф,И.О.8 на его личную карту, открытую на его имя в банке ВТБ. За время ее работы в организации, Ф,И.О.8 предоставлялись денежные средства общества и частично он предоставил отчеты в бухгалтерию об их использовании. Расчет производился по факту выполнения работ, согласно акту выполненных работ. В ООО "Югмонтажсервис" кассы не имеется, все денежные средства переводились на расчетный счет ИП Ф,И.О.1.

Суд, заслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 779 этого же кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ИП Ф,И.О.1 и ООО «Югмонтажсервис» в лице генерального директора Ф,И.О.8 заключен договор подряда ### по выполнению работы заказчика на объекте АО «ОЧАКОВО» - Московский пиво-безалкогольный комбинат по адресу: <...>. По условиям договора истец обязался выполнить работы по изготовлению металлоконструкций, изделий и их частей.

Согласно приложению ### к договору подряда ### от <...> и задания на выполнение работ ### от <...> «подрядчик» и «заказчик» согласовали следующее техническое задание на объекте АО «ОЧАКОВО» - Московский пиво-безалкогольный комбинат. Адрес объекта: <...>. В соответствии с условиями данного договора, стоимость услуг по договору, в соответствии с приложением ###, составила 650 000 рублей. Сроки выполнения и порядок оплаты услуг были установлены согласно приложению ### к данному договору следующим образом: п. 1.1 срок выполнения работ по заданию ### определены с <...> по <...>. Окончанием работ считается подписание сторонами акта выполненных работ. В соответствии с п. 1.2 условия оплаты по заданию ### в течении 30-ти дней после подписания акта выполненных работ. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика ИП Ф,И.О.1 <...> истец выполнил взятые на себя обязательства по договору подряда ### от <...> в полном объеме и в срок указанный в приложении ### к данному договору, чем выполнил условия договора, что подтверждается актом сдачи-приемки работ к договору на выполнение подрядных работ ### от <...>, составленного <...>, согласно которому работы по изготовлению металлоконструкций, изделий и их частей на производственной площадке, расположенной по адресу: <...>, по договору подряда ### от <...> подрядчиком выполнены в установленный срок, в согласованном объеме и надлежащего качества.

Из вышеперечисленных документов следует, что стороны заявляют, что претензий по исполнению работ по настоящему договору друг к другу не имеют, о чем составлен соответствующий акт и подписан в двух экземплярах. Актом ### от <...>, составленным между исполнителем и заказчиком. Наименование работ - работы по монтажу трубопровода, объект «ОЧАКОВО».

Всего оказано услуг на сумму 650 000 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. После выполнения работ платежным поручением ### от <...> ООО «Югмонтажсервис» со счета организации, согласно договору подряда, перечислено ИП Ф,И.О.1 денежные средства в сумме 195 100 рублей путем перевода на счет ИП Ф,И.О.1, как следует из договора и акта выполненных работ банк ВТБ. Остаток задолженности по договору подряда составил 454 900 рублей.

Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается документально - актом сверки за период с <...> по <...> взаимных расчетов между ООО «Югмонтажсервис» и ИП Ф,И.О.1

В соответствии с подписанным обеими сторонами указанного акта, по состоянию на <...> у ООО «Югмонтажсервис» имеется задолженность перед ИП Ф,И.О.1 в размере 454 900 рублей, которая до настоящего времени так и не погашена.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По данному факту <...>, стороной истца в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35243037750821. Разумным сроком, представленным для урегулирования данной претензии ответчик не воспользовался, не отреагировал на претензию, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд, для возврата задолженности по договору подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В судебном заседании установлено, что в договоре не указано, что деньги за выполненные работы по договору подряда, составленным между ООО «Югмонтажсервис» и ИП Ф,И.О.1 могут быть перечислены на другие счета, более того в акте выполненных работ, указано, что денежные средства перечисляются исключительно на коммерческий счет ИП Ф,И.О.1 открытый в Банк ВТБ (ПАО). Данный факт подтверждается предоставленными, в ходе судебного разбирательства ответчиком всех операций по банковскому счету между ООО «Югмонтажсервис» и ИП Ф,И.О.1 Указанные счета подтверждают, что все финансовые операции между истцом и ответчиком выполнялись исключительно со счета ООО «Югмонтажсервис» на расчетный счет ИП Ф,И.О.1

Таким образом суд приходит к выводу, что все финансовые операции между истцом и ответчиком, в рамках указанного договора подряда, были проведены по коммерческим счетам организации, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, и не имеют платежных операций на вышеуказанную сумму.

Суд относится критически к доводам ответчика о том, что задолженность в сумме 454 900 рублей он лично погасил путем перевода обезличенных денежных средств со своего личного счета на личный счет истца, не имеют никакой юридической силы, так как ответчик не смог представить доказательств, по какой причине, он перевел задолженность организации в сумме 454 900 рублей на личный счет истца нарушив условия договора подряда, поскольку все денежные средства поступали исключительно со счета организации. Также доводы ответчика о том, что денежные средства, которые он переводил лично Ф,И.О.6 на его личный счет, взятые в кассе организации, являются несостоятельными и надуманными, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельским показаниями, о том, что кассы в ООО «Югмонтажсервис» не имеется.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик нарушил обязательство по договору подряда, уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, это подтверждается доводами истца указанными в иске и исследованными судом материалами дела. Суд пришел к выводу о том, что доводы истца основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы и изложены в исковом заявлении и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 454 900 рублей.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от <...> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 27 113 рублей 01 копейка, за период с <...> по <...> в размере 38 035 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 65 148 рублей 02 копейки, по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному расчету сумма задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 65 148, 02 рублей, из которых: период начисления процентов с <...> по <...> – составляет в размере 27 113 рублей 01 копейка и период с <...> по <...> составляет в размере 38 035 рублей 19 копеек.

На основании вышеуказанного, суд принимает расчет истца, считает его верным, и приходит к выводу о взыскании проценты за пользование денежными средствами в сумме 65 148 рублей 20 копеек, за вышеуказанные периоды, определенных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 8 246 рублей, что подтверждается квитанциями /л.д. 8/.

Руководствуясь статьями 395 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

уточненные исковые требования Ф,И.О.1 к ООО «Югмонажсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов по ст. 395 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать в пользу Ф,И.О.1, <...> года рождения, проживающего по адресу: <...> Общества с ограниченной ответственностью «Югмонажсервис» ИНН 2377002164, ОГРН 1202300001617, место расположения: <...>, офис 19,20, сумму задолженности по договору подряда ### от <...> в размере 454 900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 148 рублей 20 копеек из которых: 27 113 рублей 01 копейка за период с <...> по <...>, 38 035 рублей 19 копеек за период с <...> по <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей, а всего 528 294 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югмонажсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 236 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>

Председательствующий