Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2020 от 23.06.2020

Дело № УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2020 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Ярусова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «<данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «<данные изъяты> (далее ООО ПФК <данные изъяты>») допустил розничную продажу этилового спирта.

1 июня 2020 года 11 часов 37 минут ФИО1 являясь директором ООО ПФК <данные изъяты> в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» через магазин «Продукты», расположенного в <адрес> Чувашской Республики допустил реализацию этилового спирта содержащегося во флаконе с надписью «Раствора антисептический 95%» емкостью 100 мл по цене 100 рублей гражданке ФИО4

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что допустил нарушение из-за незнания требований закона.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ИАЗ ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО3, в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения заключается в розничной продаже этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федерального закона №171-ФЗ) запрещается розничная продажа этилового спирта вне зависимости от субъектного состава.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 1 июня 2020 года 11 часов 37 минут ФИО1 являясь директором ООО ПФК <данные изъяты>» в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ через магазин «Продукты», расположенного в <адрес> в <адрес> Чувашской Республики допустил реализацию этилового спирта гражданке ФИО4 содержащегося во флаконе с надписью «Раствора антисептический 95%» емкостью 100 мл по цене 100 рублей.

Данный факт нашел свое подтверждение в представленных суду доказательствах.

Из объяснений ФИО1 от 1 июня 2020 года следует, что он является директором ООО «ПКФ «Ветеран». 1 июня 2020 года в магазине имелся «Антисептик» 95% для наружного применения, который он завез в начале пандемии коронавируса в количестве 100 штук по просьбе жителей д.Юнгапоси, так как жители хотели купить антисептическое средство для обработки кожных покровов чтобы защититься от коронавируса.

ФИО4 1 июня 2020 года дала объяснения, из которых судом установлено, что из телефонного разговора она узнала, что в магазине <данные изъяты> продают «фанфурики» объемом 100 мл по 100 рублей. Решив проверить данную информацию, 1 июня 2020 года около 11 часов 35 минут в магазине <данные изъяты> приобрела за 100 руб. антисептический раствор 95% объемом 100 мл. После чего позвонила в полицию с просьбой проверить законность реализации данного антисептического раствора.

Опрощенная ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ показала, что являясь продавцом магазина «Ветеран» в д.Юнгапоси ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она реализовала антисептический раствор по цене 100 рублей за 100 мл.

Согласно заключения экспертизы № представленная на исследование жидкость во флаконе из полимерного материала вместимостью 100 мл с этикеткой «Раствор антисептический» 95% для ветеринарного применения раствор для наружного применения СТО 2120-10-003-32716088-2019, РК-ВП-4-3951-19, изъятая 1 июня 2020 года является спиртом этиловым в исследуемой жидкости присутствует: этанол, метанол-0,003% об., бензальдегид-1,49 мг/дм3 безводного спирта. Диэтилфталат, денетурирующие добавки: бензин или керосин, кротоновый альдегид в представленной жидкости не обнаружены в пределах чувствительности использованного метода. Крепость жидкости составила 95% об. Жидкость в процессе исследования израсходована.

Кроме того, из протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у ФИО4 был изъят антисептический раствор объемом 100 мл и кассовый чек.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении должностного лица ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, являясь директором ООО ПФК <данные изъяты> через магазин «Продукты» расположенный в д.Юнгапоси, <адрес> Чувашской Республики допустил реализацию раствора антисептического 95% емкостью 100 мл по цене 100 рублей ФИО4, тем самым допустил незаконную продажу этилового спирта свободная реализация которой ограничена на основании Федерального закона №171-ФЗ.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении должностного лица ФИО1, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности инспектора ИАЗ ОМВД России по Моргаушскому району ФИО3 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину должностного лица ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного должностным лицом ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить в отношении него санкцию в виде минимального административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде конфискации этилового спирта суд не назначает, так как согласно заключения эксперта, представленная на исследование жидкость была израсходована в процессе исследования. Какой либо другой этиловый спирт по данному делу не изымался.

Вещественное доказательство: 1 флакон с надписью на этикетке «Раствор антисептический 95%» емкостью 100 мл после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей без конфискации этилового спирта.

Вещественное доказательство: 1 флакон с надписью на этикетке «Раствор антисептический 95%» емкостью 100 мл уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ЧР МВД ЧР (ОМВД России по Моргаушскому району)

ИНН 2128015830 КПП 213001001 ОКТМО 97632435

Отделение НБ Чувашская республика <адрес>

Расчетный счет № БИК 049706001

КБК 18№ УИН 18№

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Ярусова