Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-308/2022;) от 28.07.2022

                                         Дело № 1-4/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 04 апреля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г., помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого Щербакова К.В.,

защитника – адвоката Ш.Р.Р., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щербакова Константина Васильевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, судимого:

1) 30 мая 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР от 27 декабря 2016 года (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР от 27 декабря 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 27 июля 2018 года освобожден по отбытию основного наказания; дополнительное наказание отбыто 26 января 2020 года;

2) 14 мая 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением <данные изъяты> районного суда <***> УР от 18 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 10 месяцев;

2) 04 февраля 2020 года по приговору <данные изъяты> районного суда <***> УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <***> г Ижевска УР от 14 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 13 августа 2020 года по приговору <данные изъяты> районного суда <***> УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору от 04 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 01 апреля 2021 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <***> УР - мирового судьи судебного участка № <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору от 13 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 января 2022 года по постановлению <данные изъяты> районного суда УР от 22 декабря 2021 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Щербаков К.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2022 года в вечернее время, но не позднее 19 часов, Щербаков К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР от 30 мая 2017 года, вступившему в законную силу 13 июня 2017 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно приступил к управлению автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №*** от <***> проезда <***> <***> УР и совершил на нём поездку, в процессе которой в этот же день около 19 часов у <***> УР был задержан сотрудниками ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

24 апреля 2022 года в 20 час 30 минут при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере МБУЗ УР «<***> больница М3 УР», по адресу: УР, <***>, у Щербакова К.В. установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,20 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Щербаков К.В. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины Щербаковым К.В., вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель Т.В.Г., состоящий в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» в судебном заседании показал, что 24 апреля 2022 года около 19 часов, когда он находился на службе, от дежурного ГИБДД поступило сообщение о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем на территории <***>. Они выехали на автопатруле и задержали подсудимого за управлением транспортным средством на <***>. Щербаков К.В. с признаками алкогольного опьянения находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета. От подсудимого исходил запах алкоголя, он вел себя неадекватно, не сразу вышел по требованию из автомобиля. Он составил протокол отстранения Щербакова К.В. от управления транспортным средством, а остальные административные материалы были составлены следующим нарядом ДПС, так как время его смены подошло к концу.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей И.А.Р., О.Д.О., Л.О.А., Б.Л.И., данные ими при производстве предварительного расследования.

В частности, из показаний свидетеля И.А.Р. следует, что он проживает по адресу: <***>, УР. 23 апреля 2022 года в дневное время к нему в гости приехали Ч.О.М. и Щербаков Константин на автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета. Они стали употреблять спиртное, пили 23 и 24 апреля в течение дня. 24 апреля 2022 года после употребления спиртного они решили съездить за пиццей. ФИО1 предложил съездить на автомобиле «<данные изъяты>», который принадлежит его сожительнице О.. Константин сел за руль автомобиля, а он (И.) сел на переднее пассажирское сиденье. Так, от дома они доехали до магазина «Магнит», откуда забрали пиццу и поехали обратно. Когда они следовали по <***>, у одного из домов увидели автомобиль сотрудников ДПС. Они проехали мимо, однако, подъезжая к <***>, они заметили, что автомобиль ДПС следует за ними и подает световой и звуковой сигнал об остановке. Константин свернул на <***> и у одного из домов остановился на обочине. Автомобиль сотрудников ДПС остановился позади их автомобиля. После чего, к водительской двери подошел сотрудник ДПС, попросил Константина заглушить автомобиль, представить документы. Далее он (И.) вышел из автомобиля, а Константин проследовал в автомобиль ДПС (л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля О.Д.О. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский». 24 апреля 2022 года, в вечернее время, во время несения службы в составе автопаруля-101 совместно с инспектором ДПС Л.О.А., им поступило сообщение, о том, что у <***> УР остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с г/н №***, водитель которого с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, он обнаружил, что водитель Щербаков К.В. находится в служебном автомобиле экипажа ГИБДД и был отстранен от управления транспортным средством инспектором. Далее подсудимый был передан их экипажу. После этого на месте остановки автомобиля Щербакову К.В. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор», на что Щербаков К.В. согласился. Находясь в салоне служебного автомобиля, Щербаков К.В. прошел освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер», и у Щербакова К.В. в 19 часов 31 минуту 24 апреля 2022 года было установлено 1,260 мг/л алкогольного опьянения. С данным результатом Щербаков К.В. не согласился, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Щербаков К.В. дал согласие. Далее их экипаж проследовал в наркологический диспансер по адресу: УР, <***>. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Щербакова К.В. было установлено состояние опьянения. В ходе проверки Щербакова К.В. по базе данных было установлено, что Щербаков К.В. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. После чего в отношении Щербакова К.В. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Составление административных документов фиксировались на видео. Автомобиль, на котором передвигался Щербаков К.В., был задержан и помещен на специализированную охраняемую стоянку (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Л.О.А. следует, что данный свидетель, являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский», также присутствовал при составлении административных материалов на подсудимого, и прохождении Щербаковым К.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля О.Д.О. (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Б.Л.И. следует, что она характеризует подсудимого Щербакова К.В. положительно (л.д. 144).

Кроме того, виновность Щербакова К.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта инспектора ДПС Л.О.А. об обнаружении признаков преступления следует, что 23 апреля 2022 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут при несении службы в АП-101 совместно с ИДПС О.Д.О., около 19 часов у <***> УР был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с г/н №*** под управлением Щербакова К.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он был отстранен от управления автомобилем, было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Щербаков К.В. был согласен. С результатом освидетельствования 1,260 мг/л Щербаков К.В. не согласился. Далее Щербаков К.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Щербаков К.В. был согласен. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. В отношении Щербакова К.В. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную охраняемую стоянку. В процессе составления административных протоколов применялась видеозапись, о чем было сообщено Щербакову К.В. В связи с тем, что Щербаков К.В. ранее привлекался к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения, повторно задерживается за данное административное правонарушение, в действиях Щербакова К.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 апреля 2022 года, осмотрен участок местности, расположенный у <***> УР, который является местом задержания Щербакова К.В. за управлением транспортным средством (л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 мая 2022 года, осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент управления Щербаковым К.В. автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №*** и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также задержание транспортного средства (л.д. 39-42).

Согласно протоколу <***>2 об отстранении от управления транспортным средством, Щербаков К.В. 24 апреля 2022 года в 19 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №*** (л.д. 20).

Из акта <***>5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 апреля 2022 года следует, что 24 апреля 2022 года в 19 час 31 минуту у Щербакова К.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа 1,26 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щербаков К.В. не согласился (л.д. 21- 22).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 24 апреля 2022 года в 19 часов 33 минуты Щербаков К.В. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 23).

Из акта №*** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) следует, что Щербаков К.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 ARHA 0335, по результатам которого 24 апреля 2022 года в 20 часов 30 минут у Щербакова К.В. было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,20 мг/л (л.д. 24- 25).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР от 30 мая 2017 года, вступившему в законную силу 13 июня 2017 года, Щербаков К.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 95-99).

Из справки врио начальника филиала по <***> ФКУ УИИ УФСИН России по УР следует, что 26 января 2020 года Щербаков К.В. снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР от 30 мая 2017 года (л.д. 37).

Из содержания заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 06 июня 2022 года следует, что Щербаков К.В., в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Подэкспертный может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Щербаков К.В. не нуждается (л.д.62-63).

Согласно карточке учета транспортного средства от 17 декабря 2020 года, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, принадлежит Ч.О.М. (л.д. 32).

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Щербакова К.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Щербакова К.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей Т.В.Г., И.А.Р., О.Д.О., Л.О.А., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель И.А.Р. показал, что совместно с подсудимым они употребляли спиртное, затем на автомобиле, за рулем которого находился Щербаков К.В., совершили поездку, в ходе которой были остановлены инспекторами ДПС.

Из показаний свидетеля Т.В.Г. следует, что им был задержан и отстранен от управления транспортным средством водитель Щербаков К.В., управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей О.Д.О. и Л.О.А. следует, что по прибытию на место задержания подсудимого, в отношении Щербакова К.В. было осуществлено освидетельствование на состояние алкогольного, с результатом которого последний не согласился, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие у подсудимого состояния алкогольного опьянения.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра видеозаписей, на которых запечатлены применение к Щербакову К.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура прохождения Щербаковым К.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Место задержания Щербакова К.В. подтверждается показаниями свидетелей, административными материалами, протоколом осмотра места происшествия.

Показания свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований сомневаться в соблюдении порядка проведения уполномоченным должностным лицом ГИБДД процессуальных действий в отношении Щербакова К.В. не имеется. В отношении него обоснованно и на законных основаниях проведены процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам проведенного в наркологическом диспансере БУЗ УР "<***> больница МЗ УР" медицинского освидетельствования, у Щербакова К.В. установлено состояние опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования от 24 апреля 2022 года N 36.

Медицинское освидетельствование Щербакова К.В. проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.

Факт того, что Щербаков К.В. в момент инкриминируемого ему деяния имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается копией приговора от 30 мая 2017 года, а также сведениями филиала УИИ.

При этом, при определении сроков погашения судимости Щербакова К.В. суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости".

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Щербаков К.В. умышленно совершил инкриминируемое ему преступление и его виновность в совершении указанного преступления доказана.

Судом достоверно установлено, что Щербаков К.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь умышленно приступил к управлению транспортным средством, после чего был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы.

С учетом изложенного, действия Щербакова К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия, а также результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Щербаков К.В. совершил преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, малолетних и иных лиц на иждивении не имеет, по месту работы характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова К.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика подсудимого по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова К.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (с учетом судимостей по приговорам от 04 февраля 2020 года и 13 августа 2020 года).

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Щербакову К.В. подлежит назначению в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Щербаковым К.В. преступления, его личности, приходит к убеждению о возможности достижения целей уголовного наказания только посредством реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, преступление Щербаковым К.В. совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <***> УР - мирового судьи судебного участка № <***> УР от 01 апреля 2021 года, в связи с чем, учитывая личность подсудимого и общественную опасность совершенного им преступления, в силу положений пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> районного суда УР от 22 декабря 2021 года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Щербакову К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, использованный Щербаковым К.В. при совершении преступления, подсудимому не принадлежит, он не подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <***> ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <***> ░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <***> ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <***> ░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░