Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-536/2022 (УИД 78RS0007-01-2022-004553-26)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                    18 октября 2022 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Павлычевой Ю.А.

подсудимого Каптелова К.В.,

защитника-адвоката Щербакова Р.А.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАПТЕЛОВА К.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каптелов К.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Каптелов К.В., незаконно, умышленно, хранил при себе в автомобиле «RENAULT SR» («Рено СР»), г.н.з. №, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1.89 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до 23 часов 34 минут 11.03.2022, когда, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном на участке местности проезжей части ул. Понтонная г. Колпино г. Санкт-Петербурга, по направлению движения в сторону Вознесенского шоссе г. Колпино г. Санкт-Петербурга, в 1200 метрах от Вознесенского шоссе г. Колпино г. Санкт-Петербурга, имеющего географические координаты 59.4514.238 северной широты, 30.3752.1731 восточной долготы, с целью избежания уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции сбросил на вышеуказанный участок местности смесь, содержащую указанное наркотическое средство, массой 1.89 грамма, то есть в крупном размере, после чего в 23 часа 36 минут 11.03.2022 он, Каптелов К.В., был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а вышеуказанная смесь, содержащая указанное наркотическое средство, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.03.2022 в период времени 01 часа 45 минут до 02 часов 50 минут по указанному адресу.

Подсудимый Каптелов К.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Каптелова К.В., данные им на предварительном следствии, в соответствии с которыми он на сайте «Гидра» приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления. 11.03.2022 около 23 часов, он забрал закладку из лесополосы в г. Колпино, затем сел в машину к знакомым, но по дороге машина была остановлена сотрудниками полиции и, испугавшись, он открыл дверь машины и скинул коробочку с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия (л.д. 71-74, 178-180).

Вина подсудимого Каптелова К.В. подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- рапортом от 12.03.2022 о задержании Каптелов К.В. (л.д. 6);

    протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2022, в ходе которого в 50 см от заднего правого колеса автомобиля «RENAULT SR» («Рено СР»), г.н.з. №, припаркованного на участке местности проезжей части ул. Понтонная г. Колпино г. Санкт-Петербурга, по направлению движения в сторону Вознесенского шоссе г. Колпино г. Санкт-Петербурга, в 1200 метрах от Вознесенского шоссе г. Колпино г. Санкт-Петербурга, имеющего географические координаты 59.4514.238 северной широты, 30.3752.1731 восточной долготы, были обнаружены и изъяты контейнер плоскоцилиндрической формы из полимерного материала розового цвета с завинчивающейся крышкой, стеклянная курительная трубка. В салоне вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «realme С21» в чехле с сим-картой оператора «Tele 2», а также картой памяти «2 GB micro SD SD-C026 TAIWAN», принадлежащие Каптелову К.В., и мобильный телефон «Samsung» модель GT-I9295 с сим-картой оператора «Билайн», принадлежащий Л. П.Ю. (т. 1 л.д. 7-11);

- справкой №15/И/1195-22 от 12.03.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1.89 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 31);

- заключением эксперта № 15/Э/1260-22 от 23.03.2022, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой на момент проведения исследования 1.87 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 80- 82);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет со смесью, содержащий наркотическое средство -производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, который признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 012301 от 19.04.2022 (т. 1 л.д. 112-114, 115, 116);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2022, согласно которому осмотрена курительная трубка, изъятая 12.03.2022 в ходе осмотра места происшествия, которая признана вещественным доказательством и хранится в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 012271 от 12.07.2022 (т. 1 л.д. 139-142, 145,146);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2022, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с первоначальными упаковками, который признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 012272 от 12.07.2022 (т. 1 л.д. 139-142, 143, 144);

- протоколами осмотров предметов от 12.03.2022, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон Каптелова «realme С21» модель RMX3201, в чехле с сим-картой оператора «Tele 2», а также картой памяти «2 GB micro SD SD-C026 TAIWAN»; мобильный телефон Л. «Samsung» модель GT-I9295, с сим-картой оператора «Билайн», изъятые 12.03.2022 в ходе осмотра места происшествия, которые признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 012273 от 12.07.2022 (т. 1 л.д. 24-29, 129-135, 136-137, 138);

- показаниями свидетеля П. В.В. о том, что 11.03.2022 его знакомый, Ц. Ц. попросил отвезти его в г. Колпино, на что он согласился и на своей машине «Рено SR» г.р.з. № бежевого цвета подвез Ц. и Т. до ул. Понтонной г. Колпино, где они вышли из машины и пошли в сторону лесополосы, а он, П., остался ждать их в автомашине. Затем Ц. и Т. вернулись еще с двумя молодыми людьми и попросили подвести их до вокзала в г. Колпино, на что он согласился, а когда они начали движение, то наперерез выехала машина сотрудников полиции. Впоследствии к автомашине подошли сотрудники полиции и спросили его, П., видел ли он что-нибудь происходящее в автомашине в момент остановки, на что он ответил отказом, пояснив, что является водителем и происходящее вокруг не видел. Далее сотрудники полиции попросили выйти всех из автомашины. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела, в том числе в его присутствии, осмотр места происшествия, где у автомашины с правой стороны с земли была изъята круглая металлическая баночка и стеклянная колба, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля С. Р.И., оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон о том, что 12.03.2022 около 01 часа 30 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория около автомобиля Рено Логан бежевого цвета, припаркованного на ул. Понтонной г. Колпино г. Санкт-Петербурга, примерно в 1200 метрах от Вознесенском шоссе г. Колпино г. Санкт-Петербурга. Также при производстве осмотра принимал участие второй понятой - мужчина, а также сотрудники полиции, эксперт и еще 5 неизвестных мужчин. В ходе осмотра места происшествия примерно в 50 см от заднего правого колеса была обнаружена круглая полимерная коробочка и стеклянная трубочка, которые были изъяты и упакованы. Также в салоне автомобиля были обнаружены несколько мобильных телефонов, которые принадлежали вышеуказанным 5 мужчинам. Также он, С., совместно со вторым понятым принимал участие при осмотре места происшествия, недалеко от вышеуказанного автомобиля, где на земле в поле был изъят металлический брелок с каким-то веществом, о чем были составлены протоколы (т. 1 л.д. 124-126);

- показаниямисвидетеля М. М.М., оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон о том, что с 20 часов 00 минут 11.03.2022 до 09 часов 00 минут 12.03.2022 он заступил на службу по охране общественного порядка в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга в составе экипажа ПА-720 совместно с полицейским водителем ОР ППСП Х. А.В. В 23 часа 20 минут 11.03.2022 от оперативного дежурного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступила заявка о том, что по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Понтонная, «Новое Кладбище» неизвестные делают «закладки» на темной машине. В 23 часа 32 минуты 11.03.2022 на ул. Понтонной г. Колпино г. Санкт-Петербурга ими была замечена автомашина «Рено Логан», г.н.з. №, которая двигалась в сторону Вознесенского шоссе г. Колпино г. Санкт-Петербурга, и при виде их патрульного автомобиля припарковалась на обочине проезжей части ул. Понтонной г. Колпино г. Санкт-Петербурга. Затем они с Х. вышли из патрульного автомобиля и при подходе к вышеуказанному автомобилю «Рено» увидели, что ранее неизвестный мужчина, сидевший на заднем правом сидении, как впоследствии было установлено Т. Е.Г., открыл заднюю правую дверь, а неизвестный мужчина, сидевший на заднем сидении посередине, как впоследствии было установлено Каптелов К.В., в 23 часа 34 минуты что-то сбросили на землю, после чего Каптелов К.В. был задержан, а на место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем дознавателем был произведен осмотр места происшествия. В осмотре принимали участие 2 понятых, 5 вышеуказанных мужчин, он, М., и эксперт, в ходе которого были изъяты: круглая полимерная коробка, диаметром 4 см., и стеклянная трубочка, а также мобильные телефоны, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 100-103).

    Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    У суда не вызывают сомнения показания свидетеля П. В.В., а также оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей М. М.М. и С. Р.И., поскольку указанные показания согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств, оснований для оговора Каптелова К.В. указанными свидетелями не установлено и стороной защиты не приведено.

Кроме того суд доверяет показаниям Каптелова К.В., данным им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Принимая в качестве доказательств показания свидетелей М. М.М. и С. Р.И., данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписью допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения.

    Документальное оформление задержания Каптелова К.В., проведение осмотра места происшествия и изъятие смеси, содержащей наркотическое средство, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнения, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каптелова К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество, которое, согласно заключению эксперта № 15/Э/1260-22 от 23.03.2022, является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1.89 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому Каптелова К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Каптеловым К.В., отнесено к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Каптелов К.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, участвует в благотворительности.

Также в качестве смягчающих обстоятельств Каптелову К.В., на основании п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что сообщил, каким образом приобретал наркотическое средство, то есть способствовал раскрытию преступления, в связи с чем наказание Каптелову К.В. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Каптелову К.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи. Также суд полагает, что исправление осужденного Каптелова К.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание Каптелову К.В. условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАПТЕЛОВА К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Каптелова К.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться не реже 1 раза в месяц, в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Каптелову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1.79 гр., в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 012301 (л.д. 115, 116), - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12201400014000851 находящемуся в производстве СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга;

- срезы ногтевых пластин, буккальные эпителии, ватные палочки со смывами с рук Каптелова и Л., хранящиеся при уголовном деле (т 1 л.д. 14-19), - хранить при деле;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой и контейнер, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 012272 (т. 1 л.д. 143-144), - уничтожить;

- стеклянную курительную трубочку, в бумажном конверте, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 012271 (т. 1 л.д. 145-146), - уничтожить;

- мобильный телефон «realme С21» модель RMX3201, в чехле с сим-картой оператора «Tele 2», а также картой памяти «2 GB micro SD SD-C026 TAIWAN», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 012273 (т. 1 л.д. 136-138), - возвратить Каптелову К.В.;

- мобильный телефон «Samsung» модель GT-I9295, с сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 012273 (т. 1 л.д. 136-138), - возвратить Л. П.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья                                    Браславская И.А.