Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-110/2022 от 15.03.2022

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «28» апреля 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием ответчика Пошеченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Пошеченковой Елене Васильевны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пошеченковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 222128 руб.99 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5421 руб. 29 коп.. В обоснование заявленного требования Истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО1 в сумме 182802 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойка в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 222128 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг 165637 руб. 71коп., просроченные проценты 56491 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В адрес Ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

В связи с чем ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Пошеченковой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222189 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5421 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель Истца по доверенности ФИО8 не явилась, указала в иске, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а так же не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6-7).

Ответчик Пошеченкова Е.В. иск не признала, пояснила, что брачные отношения с ФИО1 прекращены с 2016 г., но брак не расторгнут. С 2016 года проживала отдельно в своем доме, в доме ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ была только зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в наследство после его смерти не вступала, к нотариусу не обращалась. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, не пользуется. Похороны ФИО1 осуществляла за свой счет и за счет выплат на похороны в размере 5000 руб.

Суд, выслушав Ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставление кредита в размере 182 802 руб. 00 коп. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 9-11).

Банк свои обязательства выполнил полностью, выдал кредит ФИО1, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д.13,21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 12).

Согласно расчета задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222128 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг 165637 руб. 71 коп., просроченные проценты 56491 руб. 28 коп. (л.д.25-26).

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в делопроизводстве нотариуса заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 на основании претензии АО «Россельхозбанк». Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства нет (л.д. 44).

Из ответ главного государственного инспектора ГТН по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что зарегистрированных, а также снятых с учета транспортных средств (подлежащих регистрации в Гостехнадзоре) по гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д. 45).

Из ответа администрации Красивского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за умершим ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ значились <адрес> № по <адрес> с земельными участками 3800 кв.м. и 3200 кв.м., право собственности должным образом зарегистрированы не были, адреса земельным участкам не присваивались, совместно проживающей значилась жена ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома площадью 34,5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 15659 руб.; рыночная стоимость земельного участка площадью 3800 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ - 145540 руб.; рыночная стоимость сарая, расположенного по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ – 3419 руб.; рыночная стоимость земельного участка площадью 3200 кв.м. по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ – 134887 руб. (л.д.90-94 ).

В силу п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 и 2 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (п.1 - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти супруга Пошеченкова Е.В. вступила в управление и владение наследственным имуществом, была зарегистрирована в принадлежавшем наследодателю жилом помещении по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства (адресная справка л.д. 40), что так же подтверждается Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № (л.д. 95-97), и указывает на совершение ответчицей действий по фактическому принятию наследства и ею мотивированно не опровергнуто, заявлений об отказе от наследства нотариусу не подавала, решения суда об установлении факта непринятия наследства не имеется, и на наличие таких доказательств Пошеченкова Е.В. не ссылалась.

Приведенные доводы Ответчика о том, что фактически брачные отношения с ФИО1 прекращены с 2016 г. и на момент смерти она не проживала с супругом, подлежит отклонению, поскольку из представленных доказательств следует, что супруги были зарегистрированы по одному адресу, брак расторгнут не был, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчицей доказательств обратному представлено не было (л.д. 40,84).

Принимая во внимание, что ответчица Пошеченкова Е.В., являясь единственной наследницей умершего должника ФИО1, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, оставшаяся часть стоимости наследственного имущества после вступления в законную силу решения Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меньше размера долга, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчицы в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 204 428 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рубль.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Пошеченковой Елены Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204428 (двести четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков