Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2023 ~ М-3093/2023 от 04.08.2023

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Коган Д.И. к Саляевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Коган Д.И. обратился в суд с иском к Саляевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между истцом и Саляевой И.В. заключен договор займа № от ...., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 800 000 руб., а ответчик обязалась вернуть полную сумму займа в срок до .... Заем был беспроцентным. Истец выполнил свои обязательства и перечислил указанную в договоре займа сумму на банковский счет ответчика. В связи с тем, что Саляева И.В. не смогла в указанный срок произвести расчет, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ...., в котором стороны изменили срок возврата заемных средств - до ...., а также установили условие об уплате процентов за пользование заемными средствами из расчета 10% годовых начиная с .... Вместе с тем в предусмотренный договором займа (с учетом дополнительного соглашения) срок ответчик не вернула сумму займа и сумму начисленных процентов. Предпринятые истцом меры досудебного урегулирования данного спора, к сожалению, не возымели действия: переданная нарочно ответчику претензия была оставлена без ответа. По состоянию на .... общая сумма долга по договору займа № составляет 1 085 589,64 руб., в т.ч. 800 000 руб. основного долга и 285 589,64 руб. процентов. Просил взыскать с Саляевой И.В. задолженность по договору займа № от .... по состоянию на .... в размере 1 085 589,64 руб., в т.ч. 800 000 руб. основного долга и 285 589,64 руб. процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 628 руб.

Истец ИП Коган Д.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала

Ответчик Саляева И.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представила письменный отзыв, просила снизить размер неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и Саляевой И.В. заключён договор займа б/н, в соответствии, с условиями которого займодавец предоставляет заемщику в качестве займа денежную сумму в размере 800 000 рублей в срок до ...., а заемщик принимает сумму займа и обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму (п.1.1.).

Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок до .... (п. 1.3) (л.д. 10-11).

Факт предоставления денежных средств по договору займа в размере 800 000 рублей подтвержден платежным поручением №от .... (л.д.13).

.... сторонами договора подписано дополнительное соглашение №, по условиям которого: пункт 1.3 Договора займа № от .... изложен в следующей редакции: «1.3. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок до «.... пункт 1.4 Договора займа №н от .... изложен в следующей редакции: «1.4. За пользование денежными средствами по настоящему договору Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 10 (Десять) процентов годовых начиная с .....»; пункт 2.4 Договора займа № от .... изложен: «2.4. Не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, Заемщик должен перечислить на счет или внести в кассу Заимодавца 100 (Сто) процентов суммы займа и суммы процентов, начисленных на дату платежа» (л.д. 12).

Представитель истца в судебном заседании указала, что ответчик в счет погашения задолженности денежные средства не вносила.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени заемщик не выполнила принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг к установленному договором займа сроку в полном объеме не погасила, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Саляевой И.В. в пользу истца сумму долга по договору займа от .... в размере 800 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% в год начиная с .....

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в размере 285 589,64 руб.

При этом суд не находит правовых оснований для снижения размера договорных процентов, установленных добровольно сторонами при заключении дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 13628 руб. уплата которой подтверждается платежным поручением № от .... (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Саляевой И.В. .... г.р., № в пользу Индивидуального предпринимателя Когана Д.И. .... г.р., №, задолженность по договору займа № от .... и дополнительного соглашения № от .... на ....: основной долг в сумме 800 000 рублей, проценты по договору 285 589,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 628 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено .....

Судья                   И.В. Лукашевич