Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2022 от 23.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                                            07 ноября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

При секретаре Плюто Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Михеева А.В., потерпевшего С.И.А., подсудимого Новоженова А.А., защитника – адвоката Назаровой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Новоженова А.А., данные о личности, ранее судимого:

- 18.06.2021 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 марта 2022 года, не позднее 18 часов 25 минут, у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено (далее Лицо №1), заведомо осведомленного о том, что на придомовой территории <адрес> в г. Калининграде складировано чужое имущество - металлический лом, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и извлечения для себя материальной выгоды. Осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить свои преступные намерения, ввиду значительного веса металлического лома, Лицо №1, в ходе телефонного разговора предложило своему знакомому Новоженову А.А. совершить совместное с ним хищение указанного выше чужого имущества, на что Новоженов А.А. ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2022 года в утреннее время, Новоженов А.А. и Лицо №1 вместе проследовали к дому № 17а по <адрес> в г. Калининграде, после чего, путем свободного доступа, прошли на придомовую территорию указанного дома. Убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Новоженов А.А. и Лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 12 минут по 12 часов 40 минут 17 марта 2022 года, тайно похитили, с придомовой территории <адрес> в г. Калининграде, принадлежащий С.И.А. металлический лом: чугунные батареи в количестве 2 штук стоимостью 2 400 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 800 рублей, стальные батареи в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 000 рублей, обрезки кабеля с медными жилами в оплетке разных цветов весом 20 кг., стоимостью 1 500 рублей, поперечные балки из стального металлопроката в количестве 4 штук длиной по 30 метров, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 300 рублей, которое, действуя совместно и согласованно, поочередно перенесли от места складирования на придомовой территории <адрес> в г. Калининграде и реализовали похищенный металлический лом в пункт приема металла ООО «Б.В.Р.», а вырученные денежные средства разделили между собой и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Новоженова А.А. и Лица №1 потерпевшему С.И.А. причинен материальный ущерб в размере 12 300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новоженов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с вышеизложенным. Показал, что искренне раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте 08.07.2022 г., подозреваемый Новоженов А.А., а также подозреваемый Р.В.Н. указали место складирования металлических предметов на придомовой территории <адрес>, которые они 17.03.2022 г. совместно похитили и перенесли на <адрес>, а также указали местонахождения пункта приема металла, куда Р.В.Н. сдал похищенные предметы.

Помимо признания вины подсудимым Новоженовым А.А., его виновность в совершении инкриминированного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Р.В.Н. показал, что 16.03.2022 года предложил своему знакомому Новоженову А.А. совместно похитить с придомовой территории <адрес> в г. Калининграде металлический лом, а затем совместно его продать и вырученные от продажи деньги поделить. На это предложение Новоженов А.А. ответил согласием и 17.03.2022 года в утреннее время они проследовали на придомовую территорию указанного выше дома, откуда совместно вынесли металлический лом в виде демонтированных чугунных и стальных батарей, обрезков медных кабелей, поперечных балок из стального металлопроката, наименование и количество которых верно указано в обвинительном заключении. Затем они похищенный металлический лом совместно продали в пункт приема металла ООО «Б.В.Р.», а вырученные денежные средства разделили между собой и потратили. Стоимость похищенного имущества составила 12300 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Потерпевший С.И.А. показал, что в собственности ООО «С.А.И.», генеральным директором которого он является, имеется здание, <адрес> в г. Калининграде, на придомовой территории которого, он в марте 2022 года хранил свое личное имущество - металлический лом: чугунные батареи в количестве 2 штук, стальные батареи в количестве 4 штук, обрезки кабеля с медными жилами в оплетке разных цветов весом 20 кг., поперечные балки из стального металлопроката в количестве 4 штук длиной по 30 метров. 17 марта 2022 года, прибыв к указанному выше зданию, он обнаружил пропажу вышеназванных предметов, представляющих металлический лом, о чем сообщил в полицию. Стоимость похищенного, определенную экспертом, он не оспаривает. Материальный ущерб в сумме 12300 рублей ему возмещен подсудимыми в полном объеме.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 18.03.2022 г. следует, что осмотрена придомовая территория и подсобное помещение, прилегающее к дому 17-а по <адрес>. Участвующий в осмотре С.И.А. пояснил, где ранее находилось принадлежащее ему, похищенное имущество.

Заключением эксперта № 325 от 09.06.2022 года, установлено, что рыночная стоимость, по состоянию на 17.03.2022 года:

-    2 чугунных батарей, бывших в эксплуатации, по 16 секций, весом более 100 кг каждая - 4 800 рублей (из расчета 2 400 рублей за 1 штуку);

-    стальных плоских батарей, бывших в эксплуатации, весом 80 кг каждая - 500 рублей (из расчета за 1 штуку);

-    ящика с обрезками кабеля с медными жилами в оплетке разных цветов, весом 20 кг - 1 500 рублей;

-    4 поперечных балок строительных лесов, из стального металлопроката, длиной 30 метров - 4 000 рублей (из расчета 1 000 рублей за 1 штуку);

       Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей С.А.Н. и В.Л.В., являющихся знакомыми Новоженова А.А., следует, что 19.03.2022 года находившийся у них в гостях Новоженов А.А., сообщил, что совместно с Р.В.Н. 17.03.2022 года лазали во двор дома, расположенный по <адрес> в <адрес>, откуда взяли металл и затем сдали его в пункт приема металла. Кроме того, Новоженов А.А. показал им место, откуда совместно с Р.В.Н. 17.03.2022 года они похитили металлический лом, которое находилось во дворе дома, в котором располагается кафе «Берлога» на <адрес>.

Из показаний свидетеля Д.А.А. следует, что он является начальником участка пункта приема металла ООО «Б.В.Р.», расположенный на ул. Железнодорожной. Ему знакомы Р.В.Н. и Новоженов А. по кличке Кучер, так как они неоднократно сдавали на пункт приема металл. 17.03.2022 года до 12-40 часов Р.В.Н. в пункт приема металла сдал две чугунные батареи, четыре стальные батареи, обрезки кабелей, четыре трубы, приходил он несколько раз, также брал тачку для перевозки батарей, о чем имеется запись в книге учета.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов и документов от 13.07.2022 г. свидетелем Д.А.А. выдана книга учета приемосдаточных актов за март 2022 года ООО «Б.В.Р.» и приемосдаточный акт № от 17.03.2022 г., в ходе которых установлено, что 17.03.2022 года Р.В.Н. сданы батареи, обрезки кабель, трубы в пункт приема металла ООО «Б.В.Р.», расположенный на <адрес>.

Из показаний свидетеля Ш.И.А., являющегося сотрудником полиции, следует, что 19.03.2022 года, получив сообщение от дежурного, он прибыл к дому 17а по <адрес>, где собственником помещения С.А.И. был задержан С.А.Н. С.И.А. также пояснил, что 17.03.2022 года из вышеуказанного помещения была совершена кража. С.А.Н. который пояснил, что к данному дому он прибыл с Новоженовым А.А. по кличке «Кучер», который был обнаружен на остановочном пункте у <адрес> и доставлен в дежурную часть.

Таким образом, судом установлено, что 17 марта 2022 года в период времени с 08 часов 12 минут до 12 часов 40 минут Новоженов А.А. по предварительному сговору с лицом №1, действуя группой лиц, умышленно, тайно похитили от <адрес> в г. Калининграде металлический лом в виде демонтированных чугунных и стальных батарей, обрезков медных кабелей, поперечных балок из стального металлопроката, стоимостью 12300 рублей, принадлежащих С.И.А., причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном выше размере. Данные действия Новоженова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора свидетельствует. Помимо признания данного обстоятельства самим подсудимым Новоженовым А.А., согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, а также совместное распоряжение похищенным.

При назначении Новоженову А.А. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, принесении извинений потерпевшему, активное способствование органу следствия в расследовании преступления, а также болезненное состояние здоровья подсудимого и положительные характеристики, данные Новоженову А.А. свидетелями Г.Г.Г. и Б.О.С. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими наказание Новоженова А.А.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Новоженова А.А., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о степени его общественной опасности, и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить Новоженову А.А. такой его вид, как лишение свободы.

Вместе с тем, данные о характеристике личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие сведений о том, что Новоженовым А.А. нарушались условия отбывания условного осуждения, позволяют сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества и о наличии правовых оснований для применения к Новоженову А.А. положений ст. 73 УК РФ, а также о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору от 18.06.2021 года.

При определении Новоженову А.А. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,307 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоженова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить к Новоженову А.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Новоженова А.А. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденному указанным выше органом дни.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 18.06.2021 года – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новоженову А.А. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ххх

ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

        Председательствующий по делу                 .

.

.

Дело № 1-306/2022

УИД № 39RS0004-01-2022-№