Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2019 от 23.07.2019

Дело № 1-370/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.

подсудимого Карамзин П.А., его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карамзин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Карамзин П.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Карамзин П.А., будучи привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

По пути следования в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Карамзин П.А. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес>, где в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ Карамзин П.А. был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, у него было выявлено наличие 0,753 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Карамзин П.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство Карамзин П.А., государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому Карамзин П.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует преступные действия Карамзин П.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Карамзин П.А., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением он не состоит (л.д. 58), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Карамзин П.А. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карамзин П.А., суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины.

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Карамзин П.А. под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности как за нарушение общественного порядка, так и за правонарушения в области дорожного движения, неуплату назначенных административных штрафов (л.д. 15-21, 25-27, 61).

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ либо лишения свободы, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение Карамзин П.А. наименее строгого вида наказания в виде штрафа, поскольку он не имеет постоянного места работы и заработка, ранее уклонялся от уплаты административных штрафов, данный вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд назначает Карамзин П.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок отбытия ФИО4 основного наказания подлежит зачету время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Карамзин П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Карамзин П.А. в срок основного наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 12 июля 2019 года по 01 августа 2019 года включительно, из расчета одного дня содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, окончательно определив к отбытию 232 (двести тридцать два) часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Карамзин П.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Е.Г. Никитина