Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-144/2019 от 24.05.2019

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на действия дознавателя, следователя, прокурора

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                           <адрес>

             Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: помощника прокурора г. Сочи Передера В.А.,представителя УВД по г. Сочи Карпенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко В.С. на действия (бездействие) начальника УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК по факту рассмотрения заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

           В Центральный районный суд города Сочи обратился Шевченко В.С.с жалобой на бездействия (бездействие)должностных лиц УВД по <адрес> по факту рассмотрения заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в РОВД Центрального района <адрес> было зарегистрировано заявление в отношении Голубева А.В. и иных лиц, по факту совершения ими мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ материал дослественной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., направлен в адрес УВД по г. Сочи, для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ. Однако ответа по принятому решению не получил, в связи с чем, просит признать бездействие должностных лицУВД по г. Сочи незаконными.

            Заявитель Шевченко В.С. в судебное заседание не явился, своевременно извещенный о дне и времени судебного заседания, не ходатайствовал об отложении рассмотрения делачто не препятствует ее рассмотрению в отсутствии лица.

             Представитель УВД по г. Сочи в судебном заседание просила суд в удовлетворении жалобы отказать как необоснованной, так как ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УВД по г. Сочи из УМВД по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения заявления, принято решение о направлении материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в ОП (<адрес>) УВД по г. Сочи по территориальности, о чем заявитель уведомлен по почте.

              Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, как необоснованной, так как ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УВД по г. Сочи из УМВД по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения заявления, принято решение о направлении материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в ОП (<адрес>) УВД по г. Сочи по территориальности, о чем заявитель уведомлен по почте.

Изучив данную жалобу, судья приходит к выводу об отказе в принятии жалобы по следующим основаниям.

          Согласно ч. 1 ст.125 УК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соотетствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядкестатьи 125статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

        Как видно из жалобы Шевченко В.С. им было подано заявление в РОВД Центрального района <адрес>, зарегистрированное в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева А.В. и иных лиц, по факту совершения ими мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ материал дослественной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., направлен в адрес УВД по г. Сочи, для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ. Однако ответ по результату рассмотрения он не получал, в связи с чем он обратился в суд с жалобой, в которой он обжалует действия (бездействие)должностных лицУВДпо <адрес> по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

          Однако как видно из представленных в суд материалов ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УВД по г. Сочи из УМВД по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения заявления, принято решение о направлении материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в ОП (<адрес>) УВД по г. Сочи по территориальности, о чем заявитель уведомлен по почте.

          Каких либо действий (бездействия) со стороны сотрудников УВД г. Сочи, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гр. Шевченко В.С. к правосудию судом не усматривается.

          В связи с вышеуказанным, судья считает, что в удовлетворении жалобы Шевченко В.С. на действия (бездействие)должностных лиц УВД по г.Сочи следует отказать, как необоснованной.

При этом суд разъясняет заявителю о его вправе обратится в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Лазаревский районный суд г. Сочи по месту производства предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л :

               Отказать в удовлетворении жалобы Шевченко В.С. на действия (бездействие)должностных лиц УВД по г.Сочи, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, выразившееся в не сообщении о принятом решении по заявлению о совершении преступления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

При этом суд разъясняет заявителю, что заявитель вправе обратится в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Лазаревский районный суд г. Сочи по месту производства предварительного расследования.

Копию постановления (направить) вручить заявителю, прокурору, начальнику УВД по г.Сочи.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд    в течение 10 суток.

С у д ь я :