Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2022 ~ М-386/2022 от 14.02.2022

К делу № 2-1053/2022

23RS0008-01-2022-000722-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                          город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

секретаря Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гамисония Татьяне Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит взыскать с Гамисония Татьяны Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 500 078,28 рублей, в том числе по кредитному договору от (дата) № в общей сумме (с учетом снижения неустойки) 339 513,25 рублей, по кредитному договору от (дата) № в общей сумме (с учетом снижения неустойки) 160 565,03 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 201,00 рублей. Расторгнуть кредитный договор от (дата) №.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении (л.д.4-5) истец указал, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и Гамисония Татьяной Владимировной был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 350 000,00 рублей на срок по (дата) с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 391827,22 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 339 513,25 рублей, из которых: 239 806,28 рублей - просроченный основной долг, 61209,82 рублей - просроченные проценты, 32 684,49 рублей - проценты по просроченному основному долгу, 1 756,91 рублей - пени по процентам, 4 055,75 рублей - пени по просроченному долгу. (дата) между    Банком    ВТБ (ПАО) и Гамисония Татьяной Владимировной был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 273 973,00 рублей, на срок по (дата) с уплатой процентов в размере 12,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на (дата) год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174 732,80 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 160 565,03 рублей, из которых: 144 218,02 рублей - просроченный основной долг, 14 772,81 рублей - просроченные проценты, 1 574,20 рублей - пени по процентам. Несмотря на направленные требования ответчику о погашении долга по указанным кредитным договорам, ответчик свои обязательства по кредитным договорам не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

    Ответчик Гамисония Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

    Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и Гамисония Татьяной Владимировной был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 350 000,00 рублей на срок по (дата) с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

    Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

    До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

    По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 391827,22 рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

    Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

    По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 339 513,25 рублей, из которых: 239 806,28 рублей - просроченный основной долг, 61209,82 рублей - просроченные проценты, 32 684,49 рублей - проценты по просроченному основному долгу, 1 756,91 рублей - пени по процентам, 4 055,75 рублей - пени по просроченному долгу.     (дата) между    Банком ВТБ (ПАО) и Гамисония Татьяной Владимировной был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 273 973,00 рублей, на срок по (дата) с уплатой процентов в размере 12,9% годовых.

    По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

    Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

    До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

    По состоянию на (дата) год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174 732,80 рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

    Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

    По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 160 565,03 рублей, из которых: 144 218,02 рублей - просроченный основной долг, 14 772,81 рублей - просроченные проценты, 1 574,20 рублей - пени по процентам.

    Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые до настоящего периода времени оставлены без исполнения, вследствие чего исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование кредита подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.33).

    В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и Гамисония Т.В. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Гамисония Т.В. судебных расходов в размере 14 201,00 рублей, как подтвержденные документально.

    Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гамисония Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и Гамисония Татьяной Владимировной.

    Взыскать с Гамисония Татьяны Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<адрес>) задолженность в размере 500 078 рублей 28 копеек, в том числе по кредитному договору от (дата) № в общей сумме (с учетом снижения неустойки) 339 513 рублей 25 копеек, по кредитному договору от (дата) № в общей сумме (с учетом снижения неустойки) 160 565 рублей 03 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 14 201 рублей, всего взыскать 514 279 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2022 года.

Судья Черепов Р.В.