Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4815/2020 от 23.07.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4815/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         16 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Селезнева Максима Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2020 г., вынесенное в отношении Селезнева Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 7 февраля 2020 г. Селезнев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2020 г. постановление отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе Селезнев М.В. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Селезнева М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужили выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 7 февраля 2020 г. о том, что он, являясь водителем транспортного средства и имея признаки опьянения, 3 декабря 2019 г. по ул. Верхняя Набережная, 145/17 г. Иркутска, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не приняты меры к устранению имеющихся в материалах дела противоречий.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Установив, что при рассмотрении дела мировым судьей не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья районного суда, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса, правомерно отменил постановление мирового судьи и возвратил дело на новое рассмотрение.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по настоящему делу обстоятельств и норм КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого решения не является.

Обжалуемое решение является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Ходатайство Селезнева М.В. о рассмотрении настоящей жалобы с его участием, удовлетворению не подлежит, так как рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2020 г., вынесенное в отношении Селезнева Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Селезнева М.В. – без удовлетворения

Судья                                 Д.В. Недорезов