Решение по делу № 1-84/2014 от 11.11.2014

Дело №1-84/2014

                                   ПРИГОВОР

                                        ИФИО1

«25» ноября 2014 года                                                                                     пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                    – Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                 – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося учащимся 2 курса очного отделения Крымского республиканского профессионально-технического учебного заведения «Феодосийское профессионально-техническое строительное училище» холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконно приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, на <адрес> в <адрес> Республики Крым РФ, при не установленных следствием обстоятельствах, приобрел куст растения «конопля», который ФИО2, незаконно принес в помещение летней кухни <адрес> в <адрес> РФ, где приобретенный куст конопли положил на чердаке указанного домовладения, высушил и незаконно хранил для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 107,73 г.( в перерасчете на сухое вещество) является частями наркосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis), вещества растительного происхождения массами 12,0 г., 109,4., 35,1г., (общей массой 156,5г., в перерасчете на сухое вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником ФИО6 и в его присутствиизаявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник подсудимого – адвокат ФИО6, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства совершенное в крупном размере.

       При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ не установлено, обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога не состоит, является учащимся профессионального училища (2-й курс), а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

     Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

      Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства – 5 полимерных пакетов с веществом на фрагментах полимерных емкостей и фрагменте фольгированной бумаги массой 0,23г., которое является наркотическим средством смола «каннабиса», наркотическим средством с массой 107,73 г.(в перерасчете на сухое вещество), которое является частями наркосодержащего растения конопля, вещества растительного происхождения массами 12,0 г., 109,4 г., 35,1 г. (общей массой 156,5 г.,в перерасчете на сухое вещество), переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств УМВД по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. (л.д.81-82,129).

      Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья:/подпись/

        Копия верна:

        Судья Нижнегорского районного суда

        Республики Крым                                          В.Н.Белякова