Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1680/2022 от 11.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1680/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 17 марта 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Ангахаева В.А., действующего в интересах Базарова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 августа 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 октября 2021 г., вынесенные в отношении Базарова Аюра Аюровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 октября 2021 г., Базаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2021 г. в 04 час. 15 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Павлова, 59А, Базаров А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Базарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Базаров А.А. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. В отношении Базарова А.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 1,08 мг/л. С результатами освидетельствования Базаров А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.10).

Таким образом, действия Базарова А.А. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Базарову А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Базарова А.А. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Доводы жалобы о том, что не подтвержден факт управления Базаровым А.А. транспортным средством, аналогичен доводу, который был предметом судебной проверки, обоснованно опровергнут по мотивам, изложенным в судебных актах.

Факт управления Базаровым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписью, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в других процессуальных документах Базаров А.А. не оспаривал управление транспортным средством, совершение предъявленного правонарушения. Процессуальные документы подписал без возражений и замечаний. Указанное также подтверждается видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы, оценка показаниям инспекторов ДПС судом дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности с иными доказательствами. Имеющиеся расхождения в пояснениях должностных лиц, выводы судов о виновности Базарова А.А. в совершении вмененного правонарушения не опровергают и о незаконности привлечения его к административной ответственности не свидетельствуют.

Довод жалобы о том, что определение мирового судьи от 28 июля 2021г. имеющееся в материалах дела, на момент ознакомления с делом не было подписано мировым судьей, объективного подтверждения не нашел. Представленная с жалобой копия указанного определения, не заверенная надлежащим образом, указанный вывод не опровергает. Оригинал определения, имеющийся в материалах дела подписан.

Вопреки доводам жалобы, заявленные стороной защиты ходатайства, а именно об истребовании видеозаписи с видеокамер наблюдения и рапорта должностного лица, вызове свидетелей, об отложении судебного заседании по рассмотрению дела, были разрешены мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ. В удовлетворении ходатайств было отказано с приведением мотивов принятого решения (л.д. 30,32,34,36). Сам по себе отказ в удовлетворении ходатайств не может повлечь отмену судебных актов. Совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, назначенное судьей районного суда на 14 час. 30 мин. 14 октября 2021 г., Базаров А.А. и его защитники извещались надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по адресам, имеющимся в материалах дела, которые, после неудачной попытки вручения, возвращены отправителю (л.д.51, 52, 53), что подтверждается конвертом и сведениями с официального сайта «Почта России». При вручении Базарову А.А. и его защитникам почтовых отправлений разряда «Судебное» срок хранения соблюден, письма возвращены отправителю по истечению срока хранения, то есть, вопреки доводам жалобы, нарушений порядка хранения и вручения почтового отправления разряда «Судебное» из материалов дела не усматривается. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, не нарушены.

Оснований для признания извещений ненадлежащими не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации Базаровым А.А. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении жалобы на постановление были созданы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Базарова А.А. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░        14 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░