Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5031/2023 от 31.08.2023

         № 16-5031/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              01 ноября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Иванова Игоря Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 15 декабря 2022 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Игоря Михайловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 15 декабря 2022 года (дело №5-984/2022), оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 января 2023 года (дело №12-50/2023), Иванов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Иванов И.М. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, просит их отменить.

Возражения на вышеуказанную жалобу от потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>., прокурора Индустриального района г. Перми, извещенных в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок не поступили.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 02 октября 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что около 16 часов 16 сентября 2022 года по адресу: <данные изъяты> Иванов И.М. выразился в адрес <данные изъяты> <данные изъяты>. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем оскорбил, унизил честь и достоинство последнего.

Постановлением заместителя прокурора Индустриального района г. Перми в отношении Иванова И.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного Ивановым И.М. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Иванова И.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Иванова И.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являлись предметом исследования двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, с учетом исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Оснований для сомнений в правильности установления судебными инстанциями фактических обстоятельств данного дела, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, представленные в рамках указанного дела доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в частности, показаний потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>., свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>., не свидетельствуют об ошибочности выводов судей и о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Иванова И.М. обстоятельства при рассмотрении дела установлены.

Действия Иванова И.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи дело судьей районного суда проверено в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 15 декабря 2022 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Игоря Михайловича оставить без изменения, жалобу Иванова Игоря Михайловича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                         Печенкина Н.А.