Решение от 24.05.2021 по делу № 5-516/2021 от 24.05.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

                                                                                                                        16 часов 35 минут

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу  <АДРЕС> края, проспект 50 лет Октября, 99-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                                    <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,                 ул. <АДРЕС> д. 30, кв. 38, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, д12-А, <АДРЕС>, состоящего в браке, образование средне/техническое, не работающего пенсионера, ранее не привлекавшегося                                к административной ответственности за однородные правонарушения, не имеющего права управления транспортными средствами (срок истек <ДАТА3>)

по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 21 час 05 минут в районе <АДРЕС>                                 по проспекту 50 лет Октября в <АДРЕС> края, управлял транспортным средством, имея признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления. На основании отказа  от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 21 часа 15 минут в районе дома <НОМЕР> по проспекту 50 лет Октября  в <АДРЕС> края, не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается                                в содеянном. Суду пояснил, что ехал с дачи, был в алкогольном опьянении. Машина принадлежит ему, права закончились, из-за пандемии не продлил, ездит без прав.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья, что                          в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие)                    не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом 25 ПК <НОМЕР>                              от <ДАТА4> об административном правонарушении; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР>                             от <ДАТА4>, протоколом 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении                на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором <ФИО2> в присутствии двух понятых  отказался от прохождения медицинского  освидетельствования, рапортом сотрудника полиции,  протоколом 25 ПЗ <НОМЕР>                  о задержании транспортного средства,  карточкой операций с ВУ, срок действия по которому истек <ДАТА3>, списком нарушений, собственным признанием вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Нарушений при составлении материалов по делу об административном правонарушении не усматриваю, поскольку при составлении  протокола  об административном правонарушении,  проведения отстранения от управления транспортным средством, направления  на медицинское  освидетельствование             на состояние алкогольного опьянения каких-либо  замечаний и заявлений,                                        в порядке ч.4 ст.25.7 КоАП РФ, от понятых по поводу совершения  в их присутствии процессуальных действий не поступало.

Замечания от <ФИО2> при составлении протоколов так же                             не поступали, от подписи в них  и  их получения на месте <ФИО2> отказался.

 При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться  в соблюдении процессуального порядка отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> и направления на медицинское  освидетельствование   на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, от которого <ФИО2> отказался, следовательно, и в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд также обращает внимание на тот факт, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, заключается                            в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО2> отказался                                 в присутствии двух понятых, что  нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, событие данного правонарушения суд считает установленным,              а вину <ФИО2> доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> суд не находит.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2  ст.12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства,  не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, если такие действия (бездействие)   не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении меры административного наказания  <ФИО2> учитываю общественную опасность совершенного им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, содержащего существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, которое  могло повлечь за собой неблагоприятные последствия, а также то, что <ФИО2> не является лицом,  в  отношении которого,  в соответствии                     со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.26 влечет административный арест на срок от десяти                             до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

   На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

   ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

   <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 35 ░░░░░ <░░░░1>.

   ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.           

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       <░░░1>