Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-176/2023 - (16-9519/2022) от 06.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-176/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          16 января 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Кулешова С.В., действующей в интересах Шапуры А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05 июля 2022г., решение судьи Томского областного суда от 23 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Шапуры Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 05 июля 2022г. Шапура А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Томского областного суда от 23 сентября 2022 г. постановление изменено, исключено указание на отказ Шапуры А.В. предоставить документы, удостоверяющие личность, размер назначенного наказания снижен до 2000 рублей.

В жалобе защитник Кулешов С.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2022г. в 02 часа 56 минут Шапура А.В., находясь около первого подъезда <адрес> на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно: при условии что имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, не назвал свои установочные данные, необходимые для документирования обстоятельств происшествия, связанного с повреждением чужого имущества по материалу КУСП № от 12.06.2022г., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства дела об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО4, рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО5, протоколом о доставлении, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья городского суда дал верную оценку и обоснованно признал Шапура А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт неповиновения Шапуры А.В. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы требование сотрудника полиции носили законный характер, соответствуют требованиям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», предъявлены полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО4. после обнаружения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ

Приведенные доводы жалобы о том, что состав правонарушения отсутствует, Шапуре А.В. не были разъяснены права, требования полицейского незаконны, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей областного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шапуры А.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05 июля 2022г., решение судьи Томского областного суда от 23 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Шапуры Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кулешова С.В. – без удовлетворения.

Судья                                                         Д.А. Безденежных