Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-855/2022 ~ М-2847/2022 от 06.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003815-48

9-855/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Филиппову Роману Михайловичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Филиппову Р.М. о расторжении договора займа, взыскании задолженности в общем размере 486460,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «OPEL ASTRA».

Данное заявление подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Ч. 3 ст. 13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

К иску приложена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Филипповым Р.М.

В договоре указан адрес места получения оферты: <адрес>

Согласно п. 17 указанного договора исковое заявление займодавца к заемщику подается по месту получения займодавцем оферты от заемщика, то есть в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ»    не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, оно подлежит возвращению, при этом заявитель вправе обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности, установленной договором займа, то есть в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Филиппову Роману Михайловичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что для разрешения данного дела следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                            Е.В. Лащенова